Ocena stanu używanego Sigma 18-50 2.8 DC EX

[wraq]

Niedawno kupiłem używaną Sigmę 18-50 2.8 DC EX i niestety razem z moim Canonem 600D ostrzenie w Live View nie działa dobrze. Czytałem, że po prostu obiektyw jest zbyt wiekowy względem puszki, ale czy w takiej sytuacji af nie powinien ogóle kręcić obiektywem? U mnie wygląda to tak, że szuka ostrości ale po prostu w nią nie trafia (czasem sygnalizuje to czerwonym kwadratem, a czasem uważa, że jest ok bo świeci na zielono. To wada obiektywu czy po prostu "ten typ tak ma"?

[GalaktycznyMuczaczo]

Niedawno kupiłem używaną Sigmę 18-50 2.8 DC EX i niestety razem z moim Canonem 600D ostrzenie w Live View nie działa dobrze. Czytałem, że po prostu obiektyw jest zbyt wiekowy względem puszki, ale czy w takiej sytuacji af nie powinien ogóle kręcić obiektywem? U mnie wygląda to tak, że szuka ostrości ale po prostu w nią nie trafia (czasem sygnalizuje to czerwonym kwadratem, a czasem uważa, że jest ok bo świeci na zielono. To wada obiektywu czy po prostu "ten typ tak ma"?

obiektyw ma prawo nie znajdować ostrości z kilku względów, warto poczytać jak on działa, zależy od tego ile "tekstury" jest , ostrząc na jakis jednolity przedmiot gdznie nie ma roznic w kolorze ,cienia,swiatla, obiektwy ma prawo nie znaleźć ostrosci, to samo tyczy się gdy obiekt jest za blisko. najlepsza opcja bedzie jak odpalisz LV i nagrasz nam filmik gdzies telefonem z boku jak to wygląda bo w tej chwili ciezko to okreslic.

[wraq]

Nie próbuje łapać ostrości na białej ścianie, rozumiem jak działa tryb ostrzenia w live view. Chodzi o to, że w porównaniu do kitowego obiektywu ten łapie ostrość poprawnie może raz na dziesięć wykonanych prób.

Z racji że to dość stary obiektyw sprawdziłem go na focus charcie i wygląda to tak:

https://drive.google.com/file/d/0B26...l1R2ZPTXM/view

Oryginalne zdjęcia:

https://drive.google.com/folderview?...k0&usp=sharing

Czy mimo wyraźnych problemów z ff/bf ten obiektyw może się nadawać do robienie zdjęć, czy lepiej się go pozbyć? Dlaczego wraz ze zmianą ogniskowej zmienia się również barwa zdjęcia?

[GalaktycznyMuczaczo]

ale czekaj bo na ktorym z tych zdjec punkt 0 jest nieostry?

[wraq]

Rozumiem, że nie jestem doświadczony i właśnie dlatego zwracam się do innych o pomoc, ale czy to oznacza, że należy traktować mnie jak idiotę?

Masz rację, na każdym zdjęciu punkt 0 jest ostry, ale nie po to wykonuje się ten test.

Robiąc zdjęcie z bliska jest już jednak problem:
https://drive.google.com/file/d/0B26...ew?usp=sharing

Uprzedzam zarzut, że zdjęcie zrobione zbyt blisko - aparat sygnalizował prawidłowe ustalenie ostrości, także minimalna odległość ostrzenia jest zachowana.

Dla przykładu robię zdjęcie na ogniskowej 35 i przymykam przysłonę do 5,6 bo chce mięć stosunkową dużą głębie ostrości a dostaję zdjęcie w którym kadr jest ostry tylko z przodu...

Dlatego powtarzam pytanie: Czy ta wada jest na tyle duża, że należy się nią przejmować? Kupiłem ten obiektyw niedawno i jeszcze mogę go zwrócić.

[mkamelg]

Czytałem, że po prostu obiektyw jest zbyt wiekowy względem puszki, ale czy w takiej sytuacji af nie powinien ogóle kręcić obiektywem? U mnie wygląda to tak, że szuka ostrości ale po prostu w nią nie trafia (czasem sygnalizuje to czerwonym kwadratem, a czasem uważa, że jest ok bo świeci na zielono. To wada obiektywu czy po prostu "ten typ tak ma"?

To dobrze wyczytałeś. Mogę napisać z własnego doświadczenia iż np. EF 135mm f/2.8 Soft Focus (1987-1997?) podpięty pod EOS 5DS (2015) też wykazuje podobne objawy w trybie Live View nie ma natomiast żadnych problemów (poza szybkością potwierdzania ostrości) w trybie ostrzenia za pomocą wizjera optycznego.

Co do testu ostrości tej Sigmy.

Zbuduj sobie coś takiego Squit Photo - link z plikiem *.pdf jest pod zdjęciem.

Tu już się celuje na wprost więc plansza powinna być wypoziomowana i tak samo aparat względem niej czyli wypadałoby mieć poziomicę pod ręką.

Weź zrób ze dwa zdjęcia dla każdej ze skrajnych ogniskowych. Czyli dla 18mm na f/2.8 i f/5.6 i dla 50mm na f/2.8 i f/5.6

Zalecana odległość wykonywania zdjęć testowych to 50 x ogniskowa czyli dla 50mm będzie to 250cm a dla 18mm będzie to 90cm.

Jak na obydwu wartościach przysłon będzie widać że nie jest wszędzie na linijce równo i/lub jest równo ale mydli tak że jest to dla Ciebie kompletnie nie akceptowalne to odsyłaj ten obiektyw i niech Tobie sprzedawca oddaje pieniądze.

[wraq]

Spróbuję tej metody, ale wydaje mi się, że efekt będzie podobny. Ten focus chart z którego korzystałem też skleja się w bryłę stojącą pod kątem 45 stopni. Jedynie zachowywałem stałą odległość robienia zdjęć dla różnych ogniskowych.

Czy w takim razie jest w ogóle sens kupować używane obiektywy? Chodzi mi o to, że może trzeba się pogodzić z tym, że sprzęt który ma już parę lat, siłą rzeczy będzie obarczony wadami FF/BF?

[mkamelg]

Moim zdaniem wiek obiektywu nie ma tu zbyt wielkiego znaczenia natomiast jego konstrukcja (rodzaj zastosowanego silnika, czy wysuwa się jakiś tubus z soczewką/zespołem soczewek? czy też nie) już znacznie więcej.

Live view 50f1.4usm 50f1.2l usm - Free Image Hosting

^ Ostrzone z około 2,5m za pomocą Live View. Obydwa obiektywy nowiutkie prosto z pudełka, 50mm f/1.4 po selekcji bo wcześniejsza sztuka kupiona przeze mnie (też nówka) była totalną pomyłką.

EF 50 mm f/1.4 USM - http://www.optyczne.pl/aparaty_image/1212_can50_1.jpg

EF 50 mm f/1.2L USM - http://ecx.images-amazon.com/images/...S._SL1500_.jpg

[jelcyk]

Masz tu wyrazny minimalny FF - moim skromnym zdaniem niewiele znaczacym i umozliwiajacym zabawe w robienie zdjec , tym bardziej, ze lekkie przymkniecie przeslony powoduje, ze minimalizujesz skutki wady. Druga sprawa - ten wymiar bledu ostrzenia latwo i w pelni skutecznie wyeliminuje ci serwis , choc koszt to pewnie bedzie ze 2 stowki - niemniej bedziesz mial fajny, jasny obiektyw. Jesli chodzi o wiek - nie przejmuj sie, to jest obiektyw, ktory bedzie spokojnie wspolpracowal z twoja i ze znacznie mlodszymi ( w przyszlosci) puszkami.Posprawdzaj jeszcze dokladnie geometrie obrazu i ewentualne winietowanie ( szczegolnie pod swiatlo) bo te obiektywy miewaja z tym problemy - jesli jest dobrze, to spokojnie mozesz go sobie zostawic. Bendiesz pan zadowolniony :-)...

[GalaktycznyMuczaczo]

Spróbuję tej metody, ale wydaje mi się, że efekt będzie podobny. Ten focus chart z którego korzystałem też skleja się w bryłę stojącą pod kątem 45 stopni. Jedynie zachowywałem stałą odległość robienia zdjęć dla różnych ogniskowych.

Czy w takim razie jest w ogóle sens kupować używane obiektywy? Chodzi mi o to, że może trzeba się pogodzić z tym, że sprzęt który ma już parę lat, siłą rzeczy będzie obarczony wadami FF/BF?

Każdy sprzęt jest narażony na to i to juz nie tylko ze strony czysto technicznej ale i ze strony właściciela obiektywu , musimy przyjmować błąd ludzki . Inna tez sprawa to działanie AF w rożnym świetle , zdarza sie ze obiektyw dziala spoko na podwórku nawet jak jest szaro ale juz w pomieszczeniu przy zarkowach moze wariować , wykonywanie testów w moim mniemaniu zawsze kończy sie tak samo, coś sie zawsze znajdzie na jakiejś ognisoowej przy jakiejś wartości przysłony przy jakimś świetle coś kiedys nie trafi a my wtedy głowa pełna niepewności , bezsens . Wes aparat do ręki zrób portret ostrząc na oko czy coś jeżeli AF nie jest pół metra z tylu czy przodu to sie nie przejmuj. 2 szkła mam używane i nie mam ochoty ich testować na AF bo wiem jak to bedie wyglądać , a przychodząc ze zdjec na ostrość nie narzekam .