7D + Sigma 17-50 f2.8 problem z ostrością

[Kernel]

Byłem w fotojokerze. Pierwsza Sigma z półki działa ok z moim body. Moja Sigma z 700d tez działa prawidłowo. Zaczarowany ten obiektyw ze z moim nie trafia ze wspomaganiem?

[Canon7D]

W zeszły czwartek wysłałem moją sigmę do kalibracji, dostałem potwierdzenie w piątek, że ją przyjęli. Dzisiaj przyszła paczka i ku mojemu zdziwieniu jest wszystko w porządku. Nie sprawdzałem w świetle dziennym bo już jest trochę za późno ale na statywie i z lampą jest ostra od pełnej dziury i trafia w punkt Nie będę musiał wystawiać na allegro i wysyłać komuś paszkwila

Z innych wypowiedzi, w innych tematach wynika, że serwis sigmy kuleje. Ja znalazłem się w gronie osób zadowolonych z ich usługi. Nie zmienia to faktu, że opinie są podzielone 50/50 i 2 razy się zastanowię zanim kupię jakąś sigmę a poważnie myślę o 50 1.4 zamiast prehistorycznego canona...

--- Kolejny post ---

Sprawdzałem i nawet kilka razy dzwoniłem i dzisiaj tez nic się nie ruszyło.

Odebrałeś już ???

[Kernel]

Odebrałem wczoraj. Nadal jest jak było. Dzisiaj podpialem inny egzemplarz Sigmy 17-50 w fotojokerze i działała idealnie. Mój nietrafiajacy egzemplarz podpialem pod 700D i tez trafia. Bez względu na to czy wspomaganie jest wlaczone czy nie. Tylko z moim body są takie jazdy :-( Body mam kalibrowane do wzorca. Tamron 70-300, Canon 50 1.8 działają bez problemów.

[Canon7D]

To zostaje allegro...sprzedasz, stracisz 2-3 stówki i kupisz nowy jak nie masz uprzedzeń. Moze 17-55?

[salas]

sprzedaj i szukaj innej

[Kernel]

Chyba najlepiej będzie jechać do Warszawy do Sigma Pro Centrum i tam wybrać ze wszystkich sztuk jakie mają

[Kernel]

Warto dokładać do Canona 17-55 f/2.8 IS USM przy takiej (dobrze działającej :-)) sigmie?

[winiarro]

Warto dokładać do Canona 17-55 f/2.8 IS USM przy takiej (dobrze działającej :-)) sigmie?

Moim zdaniem nie. Zakładając że trafia i jest ostra to nie ma sensu wymiana. Jedyne w czym jest gorsza to nieistniejące Servo (jeśli focisz coś szybszego niż żółw, np. idącą osobę) oraz kolory. Na moje oko trzeba odejmować zawsze około 300 Kelvinów przy wywoływaniu RAW-a, żeby pozbyć się sra**ki ze zdjęcia, w 17-55 IS nie ma żadnych zafarbów, a AF nadaje się do focenia nie tylko statycznych scen.

[Canon7D]

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens Image Quality

...Nie warto

[cobalt]

... Tamron 70-300, Canon 50 1.8 działają bez problemów.

Im dłuższy zoom tym mniejsze z nim kłopoty. Najgorzej jest właśnie z takimi zakresami jak 17-50.

--- Kolejny post ---

Moim zdaniem nie. Zakładając że trafia i jest ostra to nie ma sensu wymiana. Jedyne w czym jest gorsza to nieistniejące Servo (jeśli focisz coś szybszego niż żółw, np. idącą osobę) oraz kolory. Na moje oko trzeba odejmować zawsze około 300 Kelvinów przy wywoływaniu RAW-a, żeby pozbyć się sra**ki ze zdjęcia, w 17-55 IS nie ma żadnych zafarbów, a AF nadaje się do focenia nie tylko statycznych scen.

No dawno tak się nie uśmiałem.
Sigmą 17-50 spokojnie można robić sport i nie ma żadnych problemów z balansem bieli. wszystko zależy od światła w jakim robimy: http://www.cobaltsport.blogspot.com/2015/01/wikana-start-lublin-king-wilki-morskie.html