Zamiana Canona 17-40L na ... no właśnie na co?

[splice]

Od dłuższego czasu zastanawiam się nad zamianą Canona 17-40L na coś innego. Na chwilę obecną mam: Sigmę 15 2.8 Fish, Canona 17-40L F4, Sigmę ART 35 F1.4, Canon 50 F1.4, Canon 85 F1.8 oraz Canona 135L F2.0. Wszystko pracuje na 2x Canon 6D. Sprzęt głownie wykorzystywany do ślubów i innych imprez okolicznościowych. Coraz rzadziej używam 17-40, raz bo ciemne, dwa to jak już to w nim przedział 17-20 może dać coś ciekawego, a częściej podłączę po prostu fisza i obejmę więcej niż na 17mm jak chce mieć szeroko. I zastanawiam się czy jest sens np. zamienić Canona 17-40L na Sigmę ART 24 F1.4? A może pozbyć się zarówno Sigmy 15 2.8 Fisha i Canona 17-40L a kupić nową konstrukcję Tamrona 15-30 F2.8 VC? Choć z jednej strony chyba szkoda by mi było stracić obrazek jaki daje fisz, mimo że czasem pudłuje A może wy macie jakieś ciekawe pomysły? Zmiany i tak bym chciał wprowadzić dopiero na przyszły sezon. Dodam jeszcze że czasem fotografujemy razem z żoną i wówczas dzielimy sprzęt na 2 i to również musi być brane pod uwagę

[sebcio80]

fish nigdy nie powinien Ci zastepowac szerokiego kata,

ja Ci radze oczywiscie 16-35L II

[krolewicz]

zostaw sobie 17-40L, ceny spadly strasznie, bedziesz mial problem zeby 2k za niego dostac

jego dwie wady, czyli ciemnosc - rozwiazuje 6d i super wysokie iso, a obraz nie super zyletka w rogach zupelnie nie przeszkadza w zastosowaniach slubnych

dokup 24 1.4 i bedzie prawdziwy kop

[splice]

Canon 16-35 II myślę że nie jest wart swojej ceny za jakość obrazka jaka daje Canona 17-40 jak bym sprzedał za 1400 to będę zadowolony, zdaje sobie sprawę ile jest warty. Natomiast nie chce dokupić kolejnego szkła bo to juz by było 7, a torba po zaparkowania zapasowych lamp, akumulatorów, wyzwalania i tak jest ciężka. Tak że w grę wchodzi tylko wymiana szkła na coś innego. Przy Canon 17-40 zdarzało się ze musiałem korzystać z ISO 12800 i dla mnie można z tego zrobić co najwyżej zdjęcie B&W albo kolor z pomniejszona rozdzielczością do max 5Mpx. Staram się nie przekraczać ISO 3200.

[tombas]

Choć z jednej strony chyba szkoda by mi było stracić obrazek jaki daje fisz, mimo że czasem pudłuje

chyba nigdy nie "udało" mi sie przestrzelić fishem, o co kaman? makro i portrety nim robisz?
aaaa, teraz doczytałem że to sigma

[splice]

No Fish to właśnie sigma. Długo szukałem w ładnym stanie Canona ale skończyło się na tym ze ten co wyglądał jak nowy miał jakiś problem z elektronika i wyświetlał error i oddałem i kupiłem nowa sigma, ale jakości obiektywu Art to to nie ma i na sali to jedna wielka loteria co wyjdzie :/ A może zrezygnować z Fish i Canona 17-40 a kupić nowego Tamron 15-30 F2.8? Do tej pory nie spotkałem się ze złą opinia na temat tego obiektywu.

[Wojtko]

Jak masz więcej obiektywów, to weź pod uwagę ciężar szkła. Ostatnio używałem Canona 20 2.8. Dawał radę. Szybki, celny, daje ładne kolory choć bardzo flaruje.

[splice]

Tylko przy zamianie Canona 17-40 i Sigmy 15 Fisha na Tamrona 15-30 to wsumie jeden obiektyw mniej do żaglowania, waga niewiele się zmieni

[marfot]

A może zrezygnować z Fish i Canona 17-40 a kupić nowego Tamron 15-30 F2.8? Do tej pory nie spotkałem się ze złą opinia na temat tego obiektywu.

No to może rzut oka na test, który pozwala ocenić sporo walorów obiektywów: kontrast, ostrość, mikrokontrast.
LensRentals.com - Just the Lenses: Tamron 15-30mm f/2.8

No i wyjdzie, że C16-35/2.8L to na prawdę poprawny wybór.

[splice]

Canona 16-35L II F2.8 widziałem, macałem, miałem możliwość popstrykać. Niestety egzemplarz z którym obcowałem zniechęcił mnie jesli chodzi o jakość obrazka jaki dawał (oczywiście waga, szybkość AF, uszczelnienia, to ogromny plus, ale to nie wszystko). I moje bardzo subiektywne odczucia w większości potwierdzają się z opiniami użytkowników. Więc wychodzi na to, że obiektyw miał bardzo duży rozrzut jakościowy, skoro jednak niewielu, tym bardziej w tej cenie go poleca (chyba szczęściarzy którym się udało i trafili na wzorową sztukę). Ogólnie w elki niestety, ale trochę przestaje wierzyć :/ Przynajmniej te z najświeższej produkcji. Wydając na nowy obiektyw 135L prawie 4 tysiące oczekuję że go podłączę i ma być wszystko OK, a okazuje się że mikroregulacja to zbawienna rzecz i w firmowych obiektywach trzeba dać +12.....