Zakres 24-70 dla cropa

[klaudiamazur]

Jestem posiadaczką Canona 40D i 700D. Długo rozmyślałam nad kupnem Tamrona 17-50 f/2.8, aż trafiłam na zakres 28-75. Niestety jest to obiektyw do FF, czyli dla mnie za wąsko. Czy znajdzie się odpowiednik takiej ogniskowej wśród obiektywów przeznaczonych do cropa? W 17-50 delikatnie brakuje mi zooma, tym bardziej, że mam stałkę 50mm. Zależy mi na świetle 2.8 (wiem, że Sigma oferuje obiektyw o takim zakresie, jednak bez stałej wartości przyszłony). Jest szansa, że coś się znajdzie?

[MartinYa]

24-75 ma Tamron i Canon ze światłem 2.8 ale w różnych cenach

[rafels3]

Chyba tylko 17-55/2.8 Canona.

[salas]

Ja nie rozumiem pytania.
24-70 pasuje pod cropa, jak jest za wasko to szukasz odpowiednika na cropa czyli automatycznie to 17-50 czy 17-55 czy nawet 17-70. Sigma tamron canon - do wyboru do koloru. Jak w 17-50 brakuje zooma jak 50 to nawet wiecej niz odpowiednik 70mm na ff?
Moze sobie kup uwa + tele.

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

[r_m]

Jest szansa, że coś się znajdzie?

Nie. Tzn. nie do końca rozumiem, którego końca Ci brakuje, czy "dołu" czy "góry", ale jeśli dołu, to możesz sprawdzić (mało popularny) obiektyw Tokina 16-50/2.8.
Jeśli góry, to są zoomy 24-70/2.8, który musiałabyś uzupełnić np. Tokiną 11-16/2.8, nie przypominam sobie obiektywu np. 15-120/2.8.

[Merde]

Nie. Tzn. nie do końca rozumiem, którego końca Ci brakuje, czy "dołu" czy "góry"

Wygląda na to, że brakuje "dołu", ale jak znajdzie obiektyw który ma ten "dół", to znów brakuje "góry".
To dawniej często spotykany przypadek chęci posiadania jasnego zooma w zakresie od UWA do tele :-)

@klaudiamazur: crop factor obowiązuje dla całego zakresu ogniskowych. 17-50/2.8 to właśnie odpowiednik ~27-80 dla małego obrazka. Jeśli chcesz mieć 75 mm na cropie (eq. 120 mm na FF) ze światłem f/2.8, to musisz sięgnąć po teleobiektyw.

[Kubowy]

Żeby nie mnożyć wątku zapytam tutaj.
Pożyczyłem na testy obiektyw C24-105 F4 L. Testy z puszką 60D.
Moje zdziwienie wzbudził brak różnicy w stosunku do kadru z Tamrona DiII 17-50 F2,8 przy tej samej ogniskowej ustawionej na skali obu obiektywów.
Wszyscy piszą, że przy obiektywie FF należy ogniskową pomnożyć przez ok. 1,6. Nic takiego nie zauważyłem.
Czy może mi to ktoś wytłumaczyć po ludzku? bo inaczej moja wiedza legła w gruzach

[tlustyx]

Żeby nie mnożyć wątku zapytam tutaj.
Pożyczyłem na testy obiektyw C24-105 F4 L. Testy z puszką 60D.
Moje zdziwienie wzbudził brak różnicy w stosunku do kadru z Tamrona DiII 17-50 F2,8 przy tej samej ogniskowej ustawionej na skali obu obiektywów.
Wszyscy piszą, że przy obiektywie FF należy ogniskową pomnożyć przez ok. 1,6. Nic takiego nie zauważyłem.
Czy może mi to ktoś wytłumaczyć po ludzku? bo inaczej moja wiedza legła w gruzach

Na obiektywie napisana jest ogniskowa obiektywu i bez względu czy podepniesz do FF czy do cropa ta ogniskowa jest taka sama.
Inny jest kąt widzenia na FF i cropie. Jeżeli założysz obiektyw 24mm do FF to aby na cropie mieć taki sam kąt widzenia to musisz założyć obiektyw 24/1.6 = 15 mm i wtedy kąt widzenia będzie taki sam.

[pan.kolega]

Wszystkie obiektywy mają podaną rzeczywistą ogniskową. Obiektyw FF różni się od obiektywu "kropowego" tylko wielkością klatki którą pokryje. 50 mm na każdym obiektywie to to samo.
Mnożnik jest związany z wielkością matrycy a nie typem obiektywu na bagnecie.

[Kubowy]

Czyli nie ma znaczenia czy kupię obiektyw powiedzmy 24-105 EF-S czy 24-105 F - dla obu będę miał takie same zbliżenia z tą samą puszką APS-C?