Strona 1 z 12 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 115

Wątek: Wybór stałki 35mm

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2016
    Posty
    24

    Domyślnie Wybór stałki 35mm

    Witam serdecznie.
    Mam zagwozdkę dotyczącą wyboru drugiego obiektywu do niedawno zakupionego 5d mkIII. Posiadam już 85 1.8 USM, który mi odpowiada. Uprawiam fotografię eventową, portrety modelek, zdarzyły się 2 śluby. Poprzedni sprzęt był to Nikon d610 z Nikkorem 35 1.8 ED + 85 1.8 g + Nikkor 24-70(starsza wersja). Zmieniłem system, ze względu na dużo lepszy AF w 5d mkIII.
    Obiektywy w moich rozważaniach:
    1. 35 2.0 IS USM - z testów wynika, że AF super, jednak rogi są tragiczne i trzeba przymykać do f4 żeby pozbyć się mydła.
    2. Używany 35 1.4 L(starsza wersja) - bez stabilizacji, jednak wg testów rogi lepsze na f2,8 niż w 35 f2 is.
    3. Wybrać zooma 24-70 II - mam wtedy uniwersalny obiektyw, za dużo wyższą cenę, z nienajlepszymi rogami na 2.8. Zakup byłby odłożony w czasie lub pożyczka.
    4. Sigmę 35 1.4 odrzuciłem, kiedyś miałem 17-50 2.8 ze stabilizacją przy d7100 i wysyłanie na korygowanie AF mnie już nie bawi.

    Na ten moment najmocniejszy kandydat to 35 1.4L ze względu na lepszą ostrość w rogach niż 35 f2 is.

    Potrzebuje ten obiektyw głównie pod koncerty oraz śluby gdzie światło czasami jest tragiczne i fotografowanie na 2.8 lub mniej jest niezbędne. Gdybym miał kasę wybór byłby jeden - 35 1.4 L II, jednak nie stać mnie na ten moment.

    Proszę o Wasze spostrzeżenia

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 839

    Domyślnie Odp: Wybór stałki 35mm

    Cytat Zamieszczone przez Mateusz00 Zobacz posta
    1. 35 2.0 IS USM - z testów wynika, że AF super, jednak rogi są tragiczne i trzeba przymykać do f4 żeby pozbyć się mydła.
    2. Używany 35 1.4 L(starsza wersja) - bez stabilizacji, jednak wg testów rogi lepsze na f2,8 niż w 35 f2 is.
    Wybierz z tych dwóch. Z tymi lepszymi rogami w eLce to ja bym jednak nie przesadzał. Poza tym wersja 2IS nie ma wcale tragicznych rogów.
    Dalej sam musisz zdecydować.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar pan.kolega
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    2 817

    Domyślnie Odp: Wybór stałki 35mm

    Cytat Zamieszczone przez Mateusz00 Zobacz posta
    .......
    1. 35 2.0 IS USM - z testów wynika, że AF super, jednak rogi są tragiczne i trzeba przymykać do f4 żeby pozbyć się mydła.
    2. Używany 35 1.4 L(starsza wersja) - bez stabilizacji, jednak wg testów rogi lepsze na f2,8 niż w 35 f2 is.
    3. Wybrać zooma 24-70 II - mam wtedy uniwersalny obiektyw, za dużo wyższą cenę, z nienajlepszymi rogami na 2.8. Zakup byłby odłożony w czasie lub pożyczka.
    .......
    Na ten moment najmocniejszy kandydat to 35 1.4L ze względu na lepszą ostrość w rogach niż 35 f2 is.
    ...........
    A kto tak atakuje 35mm f/2 IS po rogach? Bo są inne opinie, np. takie, że z tych trzech jest on właśnie najlepszy w rogach na f/2.8.
    I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

  4. #4
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 709

    Domyślnie Odp: Wybór stałki 35mm

    Cytat Zamieszczone przez Mateusz00 Zobacz posta
    Witam serdecznie.
    Mam zagwozdkę dotyczącą wyboru drugiego obiektywu do niedawno zakupionego 5d mkIII. Posiadam już 85 1.8 USM, który mi odpowiada. Uprawiam fotografię eventową, portrety modelek, zdarzyły się 2 śluby. Poprzedni sprzęt był to Nikon d610 z Nikkorem 35 1.8 ED + 85 1.8 g + Nikkor 24-70(starsza wersja). Zmieniłem system, ze względu na dużo lepszy AF w 5d mkIII.
    Obiektywy w moich rozważaniach:
    1. 35 2.0 IS USM - z testów wynika, że AF super, jednak rogi są tragiczne i trzeba przymykać do f4 żeby pozbyć się mydła.
    2. Używany 35 1.4 L(starsza wersja) - bez stabilizacji, jednak wg testów rogi lepsze na f2,8 niż w 35 f2 is.
    Nie wiem jakie testy czytałeś ale tu: Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image Quality wygląda to zupełnie nieźle i trochę inaczej niż piszesz. Nie wiem czy nie mylisz ze starą wersją, bo tam istotnie nie było miodu na FF.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 401

    Domyślnie Odp: Wybór stałki 35mm

    Cytat Zamieszczone przez Mateusz00 Zobacz posta
    2. Używany 35 1.4 L(starsza wersja) - bez stabilizacji, jednak wg testów rogi lepsze na f2,8 niż w 35 f2 is.

    Na ten moment najmocniejszy kandydat to 35 1.4L ze względu na lepszą ostrość w rogach niż 35 f2 is.
    Coś poplątałeś jeśli chodzi o testy:
    Canon EF 35mm f/2 USM IS - Review / Test Report - Analysis
    Canon EF 35mm f/1.4 USM L - Full Format Lab Test Report / Review - Analysis

    Z powyższych testów na body 5DII wynika, że żeby C35L miał rogi jak C35/2IS na f/2 (2679 lw/ph) to musi być domknięty przynajmniej do f/2.8 (2471 lw/ph) a lepiej do f/4 (2935 lw/ph).
    Tyle testy. A może lepiej sam zobacz jakie te rogi wychodzą na C35/2IS i oceń czy Ci to odpowiada.
    Z kolei C35L to zacne szkło i tylko CA niektórym nie odpowiada.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 839

    Domyślnie Odp: Wybór stałki 35mm

    Jeśli chodzi o same narożniki to może i lekka przewaga eLki jest ale nie jest to jakaś zasadnicza różnica.
    Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image Quality


    Z kolei na photozone w rogach na 2.8 lepiej wypada wersja IS.

    Dodam jeszcze, że jeśli jesteś mocno przewrażliwiony jeśli chodzi o jakość rogów to kup lepiej wersję 2IS. To co zobaczysz w rogach w elce na 1.4 może się tobie nie spodobać.
    Ostatnio edytowane przez aptur ; 01-10-2016 o 12:14

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2016
    Posty
    24

    Domyślnie Odp: Wybór stałki 35mm

    I tak obiektyw będzie przymykany przynajmniej do 2.5, unikam fotografowania na w pełni otwartej przysłonie, oczywiście o ile pozwala światło.
    https://aldownie.me/2014/12/30/canon...l-vs-35-f2-is/ wytłumaczcie mi na czym polega to stwierdzenie "noisy bokeh" w "cons" przy 35 f2 is.
    Szumiasty bokeh?

  8. #8

    Domyślnie Odp: Wybór stałki 35mm

    Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image Quality

    Tak swoją drogą to ostre rogi są przydatne głównie przy zdjęciach z większą GO.
    Stabilizacja akurat wtedy się przydaje,

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 401

    Domyślnie Odp: Wybór stałki 35mm

    Cytat Zamieszczone przez Mateusz00 Zobacz posta
    wytłumaczcie mi na czym polega to stwierdzenie "noisy bokeh" w "cons" przy 35 f2 is.
    Szumiasty bokeh?
    "noisy bokeh" to coś przeciwnego niż "creamy bokeh" z którego słynie m.in. C35L.
    "noisy" to tu raczej oznacza niespokojny, natrętny w odróżnieniu od gładkiego, miękkiego.
    Swoją drogą bokeh z C35/2IS nie jest zły, chociaż tej idealnej gładkości nie ma.
    Ostatnio edytowane przez marfot ; 01-10-2016 o 13:41
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  10. #10
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2016
    Posty
    24

    Domyślnie Odp: Wybór stałki 35mm

    Nikkor 35 1.8 G ED ma lepsza rozdzielczość od C 35 f2 is. Trzeba było zostać w Nikonie ale znów tam brak nowej mocnej lampy (sb5000 mocarzem nie jest) i te flary w d750...
    Jak wynika z Waszych odpowiedzi 35 F2 IS jedyna słuszna opcja..

Strona 1 z 12 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •