Tokina 11-16 do pełnej klatki?

[janus]

Czy ktoś ma z tym tematem doświadczenie?

[vojtekk]

Na 14mm czarne rogi. Pokrycie pełnej klatki od 15mm, tylko pytanie czy warto. Ekstremalnie na bokach słaba rozdzielczość. Obiektyw bardzo dobry pod APS-C, pod FF lepiej kupić inny. Dwa razy użyłem pod 5d I i raczej nie spodobały mi się wyniki

[roudee]

Z zooma robi się stałka 16mm, ale jak najbardziej da się i to z dobrymi efektami. Pozostałe ogniskowe nie pokrywają całości kadru

Sent from my LT26i using Tapatalk

[janus]

Myślałem o 16-35 Canona ale czytałem bardzo rózne opinie o jego jakości, może zostawic tokinę jako stałkę

[zaitsev]

może zostawic tokinę jako stałkę

Testowałem. Środek igła - owszem. Ale rogi słabiutkie.
Wymień chociażby na 17-40L. I Tokina, i Canon po 2kzł używki na Alledrogo, więc wymienisz bez straty złotówki.

[centur]

Testowałem. Środek igła - owszem. Ale rogi słabiutkie.

wskaż mi UWE z nie-słabiutkimi rogami :wink:

[efbiaye]

17 TS-E

[centur]

podobno rozmawiamy o zoomach ...:wink:

[greenhorn]

Zupełnie przypadkowy strzał na 15mm.

https://dl.dropbox.com/u/105190634/T...15mm%202.8.jpg

Jeśli ktoś ma zacięcie, to już na 15mm można odratować narożniki. Na 16mm jest git.
Na 11mm obiektyw do efektów specjalnych
Jakość obrazu w centrum kadru od pełnej dziury zawsze mnie zadziwia.

[zaitsev]

wskaż mi UWE z nie-słabiutkimi rogami :wink:

Na FF? 16-35L II, Nikkor 14-24. 24L II ze stałek. Trochę się tego znajdzie. Na cropa - 10-22, Tokina 11-16 (wiem, że na FF też się da, ale... po co?)...