Teleobiektyw do 1000 PLN

[jelcyk]

... co sądzicie o Tamron AF 16-300 f/3,5-6,3 Di II VC PZD narazie mam Canon 18-135 mm f/3.5-5.6 EF-S IS USM Nano ale do ptaszków to troche mało

Ten sie nadaje. Bardzo dobry obiektyw.

[OCleVer]

Kupiłem Tamrona SP 70-300. Dzięki wszystkim za pomoc.

[PRZEMOLO79]

Bardzo dobry wybór :-)

[OCleVer]

http://i.imgur.com/9WPIJay.jpg

Mam go od godziny, co mogę powiedzieć? Stabilizacja to jakiś kosmos, dosłownie zamraża obraz w wizjerze, poręczny, dużo lżejszy i wygodniejszy niż Sigma 120-400, którą używałem. AF szybki i cichy, póki co też dokładny.

[OCleVer]

Kilka zdjęć- http://imgur.com/a/1kDsC
Szkło warte ceny. Warto było :-)

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

[Bangi]

A było...

Nie biorę pod uwagę Tamrona za 1000-1200 zł, bo jest niewiele dłuższy od Canona 55-250, a jest dwa razy droższy przy czym również daje zadowalający obrazek.
Dzięki za link do Flickra.

[salas]

Ale sztukę tego tamrona to masz slabą

Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka

[Tom77]

Kilka zdjęć- Test tele - Album on Imgur
Szkło warte ceny. Warto było :-)

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

Daj exifa z któregoś zdjęcia, słabo to wygląda

[michalab]

Co wy widzicie takiego na tych miniaturach? Są nieostre, ale wnioskować, że to słaba sztuka to chyba przesada, powodów może być dużo - wadę obiektywu rozważałbym raczej na końcu niż na początku.

[Tom77]

Co wy widzicie takiego na tych miniaturach? Są nieostre, ale wnioskować, że to słaba sztuka to chyba przesada, powodów może być dużo - wadę obiektywu rozważałbym raczej na końcu niż na początku.

Ja nic nie pisałem o wadzie obiektywu