Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 42

Wątek: Tani ale dobry zestaw pod FF

  1. #1

    Question Tani ale dobry zestaw pod FF

    Mając lustrzankę FF typu Canon 5d mk2 - jaki najlepszy zestaw budżetowych obiektywów patrząc pod kątem cena/jakość zdjęcia można stworzyć ?

    1. szeroki kąt
    2. uniwersalny zoom/stałka
    3. coś do portretów
    4. tele
    5. makro

    2. Tu się zastanawiam nad dobrze wybranym Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO lub stałka 50mm 1,8
    3. Do portretów dobrze dobrany Canon 85mm 1,8, albo ewentualnie dobrany manualny Samyang 85 1,4

    Co proponujecie na taki idealny tani zestaw pod ff ? (tylko bez szkiełek po 10k proszę

  2. #2

    Domyślnie

    to ma być tani, czy dobry ?
    jeżeli nie chcesz szkieł po 4 tyś to po co kupowałeś body za 7 tyś
    kup 40d + dobre szkła potem możesz zastanawiać się nad FF
    A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Samyang 14/2,8 - UWA
    28/1,8 USM - szeroki kąt
    50/1,8 - bzyczek standard
    100/2,8 macro - portretowe, tele i macro

    Wychodzi koło 4-4,5 tysiaka za cały zestaw.
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  4. #4

    Domyślnie

    siamjang - nic się nie zmieniło po poprawkach nadal kiepskie optycznie
    28/1.8 USM - ujdzie
    50/1.8 - mydło nawet na 5.6 i chyba tylko przy 400d tego nie widać
    100/2.8 - nie miałem, nie komentuje
    A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971

  5. #5
    Początki nałogu Awatar ExploRa
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Koszalin/Brd
    Wiek
    49
    Posty
    336

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szuler Zobacz posta
    50/1.8 - mydło nawet na 5.6 i chyba tylko przy 400d tego nie widać
    Hmmm... To chyba, jakis lewy egzemplarz Ci sie trafil.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie

    zamiast 100/2.8 lepiej już 100/2, albo zwyczajnie 85/1.8
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szuler Zobacz posta
    siamjang - nic się nie zmieniło po poprawkach nadal kiepskie optycznie
    28/1.8 USM - ujdzie
    50/1.8 - mydło nawet na 5.6 i chyba tylko przy 400d tego nie widać
    100/2.8 - nie miałem, nie komentuje
    Akurat 50/1,8 spokojnie sobie radzi na matrycy 5DII. Na pełnej dziurze jest mydełko, jednak przymykając można osiągnąć naprawdę ładną żyletkę. I nie mówię o f/8, tylko dobrze jest już na f/2,8. Podobnie jest, zresztą z 28/1,8, może o pół działki lepiej.
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szuler Zobacz posta
    ...
    jeżeli nie chcesz szkieł po 4 tyś to po co kupowałeś body za 7 tyś
    ...
    Dobre pytanie...
    C-F-K - forever

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    no nie wiem...
    1. 20-35/3,5-4,5 50/1,4 70-210/3,5-4,5
    2. 28/1,8 50/1,4 85/1,8
    3. 20/2,8 35/2 50/1,4 100/2
    wymieniać można by wiele
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  10. #10
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szuler Zobacz posta
    to ma być tani, czy dobry ?
    a co ma jedno do drugiego?

    jak rozumiem kolega mysli czysto po polsku "zastaw sie a postaw" i zarabia jakos duzo ponad srednia krajowa, wzglednie nie czuje sie zle oddajac co miesiac spora czesc wyplaty lichwiarzom?


    odpowiadajac na pytanie: a moze by tak doprecyzowac jakie zdjecia beda robione?

    budzetowy zakres zoomowy pokrylbym zestawem typu: 20-35/3.5-4.5 + 28-105/3.5-4.5 + 100-300/4.5-5.6, czyli taka klasyczna analogowa trojca dla korpusow dwucyfrowych (analogowych typu 50 czy 30/33).

    drozej, ale na pewno warte zastanowienia sa 17-40/4 i 70-200/4, a na srodek mozna pomyslec o Tamronie 28-75. wszystko bardzo sensowne obiektywy w pelnej klatce

    stalki? Zuiko 24/2.8, Zuiko 50/1.8 (wzglednie Canon 50/1.4 jesli musi byc AF) + Canon 85/1.8 + CZJ Sonnar 3.5/135 (albo Zuiko 3.5/135).
    www albo tez flickr

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •