Odwrotne mocowanie + szeroki kąt od cropa do 5D

[QBANIN]

Witam,

Chcę się*trochę pobawić macro. Mam obecnie 5D oraz odwrotne mocowanie z przeniesieniem automatyki, niestety moje najszersze szkło na pełną klatkę to 40 (naleśnik) Tak sobie wykminiłem że teoretycznie powinien się dobrze sprawdzić kit od cropa EF-S 18-55. Widziałem zdjęcia nim robione na odwrotnym mocowaniu na cropie i szczęka opada, ale nie wiem czy się*z 5D dogada, teoretycznie przeciwskazań*nie widać. Ma ktoś jakieś*doświadczenie w tej materii?

Pozdr.
Q

[salas]

jak go przerobisz tak żeby działała elektronika przy zamocowaniu odwrotnym to dlaczego miałby się nie dogadać. Już wtedy nie będzie jako EF-S więc problemu nie ma.
Ja podpinam starą yashice 28mm 2.8 mocowaną na odwrót i problemów nie mam, bo i przysłona i ostrość jest manualna

[QBANIN]

Jak wspomniałem jest przeniesienie automatyki, ale wolę się upewnić że nie ma innych przeciwskazań.

Nie mam jeszcze zbyt dużego doświadczenia w macro, więc też by mnie interesowało czy warto dopłacać do wersji z IS czy przy macro raczej się nie przyda?

[salas]

przyda to Ci się dobry statyw a nie IS

[Bouli_wro]

Przeciwskazań nie ma, mogą natomiast wystąpić różne nieciekawe efekty, jak poważny spadek kontrastu czy różne odblaski w środku kadru, testowałem kiedyś odwróconego C 24-70 f4 z Meike MK-C-UP i efekt poza powiększeniem wypadł słabo, prawdopodobnie przez źle wykonaną wewnętrzną powierzchnię samego pierścienia Meike, być może w twoim rozwiązaniu takich problemów nie będzie, ale nie dowiemy się jak nie sprawdzisz
Czy warto dopłacać do IS to już indywidualna kwestia każdego zarządzającego swoim portfelem, ja uważam, że warte nie jest samo IS (używam statywu) lecz jego lepsze właściwości optyczne względem USM.

[QBANIN]

Ogólnie mam dobry statyw, ale nie zawsze chce się*go zabierać. Czasami człowiek się*wybierze na spacer i chce zrobić "macro biedronki z ręki" bez targania statywu, to chyba IS jednak coś da

[tlustyx]

Poniżej 2 fotki z przyłożonym odwrotnie obiektywem 18-55 is.
Fotki zrobione tylko w celu zobrazowania skali odwzorowania na 6D - dwie skrajne ogniskowe.
Światło było słabe iso 51200 1/25s pełna dziura. Dla porównania w tym samym świetle 85 1.8 wyszło iso 1600 f 2.8; 1/25s
Co do jakości to kiedyś przerobiłem (przełożyłem bagnet na drugą stronę) taki obiektyw. Robiłem z Canonem 500D. Jakość była dość słaba, ale najgorsze to ciemność. Aby uzyskać trochę GO musiałem przymykać do f16 - 22 i doświetlać lampą błyskową na bardzo dużej mocy co powodowało m.in. mocne odblaski.
Z ciekawości, dla zabawy może i warto, ale aby robić tym "poważne" zdjęcia to już nie

źródło

źródło

[RobertON]

Wystarczy na odwrotce jakiś "manualny" M42 - polecam coś pokroju RMC Tokina 28 mm fi 52 mm.

[tlustyx]

Wystarczy na odwrotce jakiś "manualny" M42 - polecam coś pokroju RMC Tokina 28 mm fi 52 mm.

Myślę, że skoro QBANIN kupił coś w tym rodzaju:
Kooka KK-AT5 adapter odwrotnego mocowania z przeniesieniem automatyki - Tulejki pierścienie - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl
to chciałby to wykorzystać

[QBANIN]

Myślę, że skoro QBANIN kupił coś w tym rodzaju:
Kooka KK-AT5 adapter odwrotnego mocowania z przeniesieniem automatyki - Tulejki pierścienie - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl
to chciałby to wykorzystać

Właśnie

Ogólnie z naleśnikiem nie jest źle, bo otrzymuję współczynnik 1,125:1 przy całkiem niezłych właściwościach optycznych szkła ale czasem człowiek chciałby mieć trochę*więcej do czego kit jest (chyba) najtańszą drogą