Kup Forumowy Kalendarz
Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 46 z 46

Wątek: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

  1. #41
    Obserwator Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    34
    Posty
    2 130

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Jak dla mnie 85mm jest szkłem obowiązkowym na FF do portretu, tylko... to jest mój gust i predyspozycja
    Ty destrothai możesz mieć inaczej

  2. #42
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 542

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Ja jako pierwsze miałem i mam już drugie Canona 100/2, potem 200/2.8 i 85L. 135L wydawało mi się za drogie jak na szkło bez IS, i dlatego wolałem tańsze 200/2.8 i bardziej uniwersalne, bo i tele na spacery/krajobrazy, a z TC to jakaś namiastka supertele od czasu do czasu.
    Czasem robię z jednego miejsca na dwa aparaty 85 i 200. Całe postacie i gesty/zbliżenia.
    100/2 trzymam, bo ma super AF.
    Ja po 50 L i 85 1,8 a później 85L zostałem przy 135L i 200L. 85 niewiele używałem. Teraz bawię się planarem 100 i na Ff bardziej mi pasuje od 85mm

  3. #43

    Dołączył
    Jan 2012
    Miasto
    Radomsko
    Posty
    1

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cześć Wam.
    Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM byłby pośrednim obiektywem jeśli ktoś ma problem z doborem 85/135?

  4. #44
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    49
    Posty
    1 831

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez stanley76rsko Zobacz posta
    Cześć Wam.
    Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM byłby pośrednim obiektywem jeśli ktoś ma problem z doborem 85/135?
    na swoim przykładzie powiem, ze nie
    miałem 2 podejścia do tego szkła i 2 razy "szło" do ludzi
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (5DmkIV, 7DmkII,7D, 8-15 f/4L,16-35 f/2.8IIL, 24-70 f/4L, 35 f/1.4L, 50 f/1.2L, 85 f/1.2IIL, 135 f/2L, 200 f/2.8IIL, 600EX-RT, 430EXIII-RT, YN600EX-RTII)

  5. #45
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    908

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Dla mnie idealny zestaw portretowy w plenerze, to 85 + 200. 85/1,8 i 200/2,8 to chyba najlepszy kompromis łączący jakość obrazka, wygodę użytkowania i umiarkowana cenę. Przy tym 90% zdjęć z 200, 85 jak brakuje odejścia lub przy specyficznym tle, kiedy z 200 robi się zbyt gładkie. W pomieszczeniach 85 + 50 i podobne proporcje, 50 jak brakuje odejścia i nigdy do ciasnego portretu (chyba, że świadoma karykatura)

  6. #46
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 122

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Dla mnie idealny zestaw portretowy w plenerze, to 85 + 200. 85/1,8 i 200/2,8 to chyba najlepszy kompromis łączący jakość obrazka, wygodę użytkowania i umiarkowana cenę.
    Popieram

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47