Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 60

Wątek: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

  1. #41
    Obserwator Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    35
    Posty
    2 130

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Jak dla mnie 85mm jest szkłem obowiązkowym na FF do portretu, tylko... to jest mój gust i predyspozycja
    Ty destrothai możesz mieć inaczej

  2. #42
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 601

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Ja jako pierwsze miałem i mam już drugie Canona 100/2, potem 200/2.8 i 85L. 135L wydawało mi się za drogie jak na szkło bez IS, i dlatego wolałem tańsze 200/2.8 i bardziej uniwersalne, bo i tele na spacery/krajobrazy, a z TC to jakaś namiastka supertele od czasu do czasu.
    Czasem robię z jednego miejsca na dwa aparaty 85 i 200. Całe postacie i gesty/zbliżenia.
    100/2 trzymam, bo ma super AF.
    Ja po 50 L i 85 1,8 a później 85L zostałem przy 135L i 200L. 85 niewiele używałem. Teraz bawię się planarem 100 i na Ff bardziej mi pasuje od 85mm

  3. #43

    Dołączył
    Jan 2012
    Miasto
    Radomsko
    Posty
    2

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cześć Wam.
    Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM byłby pośrednim obiektywem jeśli ktoś ma problem z doborem 85/135?

  4. #44
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    50
    Posty
    1 952

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez stanley76rsko Zobacz posta
    Cześć Wam.
    Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM byłby pośrednim obiektywem jeśli ktoś ma problem z doborem 85/135?
    na swoim przykładzie powiem, ze nie
    miałem 2 podejścia do tego szkła i 2 razy "szło" do ludzi
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (5DmkIV, 7DmkII, 8-15 f/4L,16-35 f/2.8IIL, 24-70 f/4L, 35 f/1.4IIL, 50 f/1.2L, 85 f/1.2IIL, 135 f/2L, 200 f/2.8IIL, 600EX-RT, 430EXIII-RT, YN600EX-RTII)

  5. #45
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 178

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Dla mnie idealny zestaw portretowy w plenerze, to 85 + 200. 85/1,8 i 200/2,8 to chyba najlepszy kompromis łączący jakość obrazka, wygodę użytkowania i umiarkowana cenę. Przy tym 90% zdjęć z 200, 85 jak brakuje odejścia lub przy specyficznym tle, kiedy z 200 robi się zbyt gładkie. W pomieszczeniach 85 + 50 i podobne proporcje, 50 jak brakuje odejścia i nigdy do ciasnego portretu (chyba, że świadoma karykatura)

  6. #46
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 234

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Dla mnie idealny zestaw portretowy w plenerze, to 85 + 200. 85/1,8 i 200/2,8 to chyba najlepszy kompromis łączący jakość obrazka, wygodę użytkowania i umiarkowana cenę.
    Popieram

  7. #47
    Moderator PREMIUM member Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    1 223

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Jak dla mnie 85 mm to ogniskowa obowiązkowa, ale czasami lubię spłaszczać i separować bardziej, oczywiście w plenerze. I wtedy .. 70-200/2.8 robi się całkiem OK. Oczywiście można wtedy 135, można 200. Mam każdą z ogniskowych w stałkach (50, 85, 105, 135), kolega bez problemu użycza mi 200/2.0. Ale noszenie takiego kompletu stałek nie jest za fajne, więc mając wszystkie stałki najczęściej mam w torbie tandem 85 i 70-200/2.8.

  8. #48
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    2 421

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Nie bardzo rozumiem sens mam w torbie tandem 85 i 70-200/2.8.

    EF 70-200/2.8 IS II to bardzo dobry zoom na którym można ustawić 85mm.
    Wątpię czy można na wydruku/monitorze normalnych zdjęć odróżnić jakość techniczną z tego obiektywu przy ogniskowej 85mm od dostępnych obiektywów EF 85mm.
    https://www.dxomark.com/Lenses/Compa..._1009_270_1009

    jp

    PS
    Śledzę ten wątek, mam 85mm i 135mm i oba targam w plecaku.
    Jak któryś z nich zostawię w domu to prawie zawsze okazuje się w terenie że by się przydał (robię duże wydruki)
    Miałem 70-200/4 ale ze względu na wielkość/plecak zamieniłem na 135mm
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 18-01-2018 o 10:39
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

  9. #49
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    50
    Posty
    1 952

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Nie bardzo rozumiem sens mam w torbie tandem 85 i 70-200/2.8.

    EF 70-200/2.8 IS II to bardzo dobry zoom na którym można ustawić 85mm.
    Wątpię czy można na wydruku/monitorze normalnych zdjęć odróżnić jakość techniczną z tego obiektywu przy ogniskowej 85mm od dostępnych obiektywów EF 85mm.
    a co to jest "normalne" zdjęcie?
    dla jedego to sa oczy muchy, dla innego widoczek, a dla mnie to para młoda stojąca na schodach pałacu lub siedzaca w kosciele
    zapewniam Cie, że mozna... 85mm na f/1.2 i 85mm ustawione na 2.8 z 70-200 to chyba kazdy, nawet... ślepy odróżni
    Ostatnio edytowane przez tombas ; 18-01-2018 o 10:48
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (5DmkIV, 7DmkII, 8-15 f/4L,16-35 f/2.8IIL, 24-70 f/4L, 35 f/1.4IIL, 50 f/1.2L, 85 f/1.2IIL, 135 f/2L, 200 f/2.8IIL, 600EX-RT, 430EXIII-RT, YN600EX-RTII)

  10. #50
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    2 421

    Domyślnie Odp: O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

    Cytat Zamieszczone przez tombas Zobacz posta
    a co to jest "normalne" zdjęcie?
    dla jedego to sa oczy muchy, dla innego widoczek, a dla mnie to para młoda stojąca na schodach pałacu lub siedzaca w kosciele
    zapewniam Cie, że mozna... 85mm na f/1.2 i 85mm ustawione na 2.8 z 70-200 to chyba kazdy, nawet... ślepy odróżni
    Mówimy o plenerach/górach, a różnica pomiędzy f/1.2 a f/2.8 to różnica GO.

    Zakres GO [m] kolejno dla f/1.2 a f/2.8 dla metrów :
    50 -> 40 - 66m : 32 - 120m
    100 -> 67 - 197m : 46 - niesk
    200 -> 101 - niesk : 60 - niesk

    Gratuluję rozdzielczości sprzętu (obiektyw/matryca/monitor/drukarka) i dobrego wzroku !!
    I dobrego samopoczucia

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 18-01-2018 o 11:26
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51