Jak dla mnie 85mm jest szkłem obowiązkowym na FF do portretu, tylko... to jest mój gust i predyspozycja
Ty destrothai możesz mieć inaczej
Jak dla mnie 85mm jest szkłem obowiązkowym na FF do portretu, tylko... to jest mój gust i predyspozycja
Ty destrothai możesz mieć inaczej
Cześć Wam.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM byłby pośrednim obiektywem jeśli ktoś ma problem z doborem 85/135?
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Dla mnie idealny zestaw portretowy w plenerze, to 85 + 200. 85/1,8 i 200/2,8 to chyba najlepszy kompromis łączący jakość obrazka, wygodę użytkowania i umiarkowana cenę. Przy tym 90% zdjęć z 200, 85 jak brakuje odejścia lub przy specyficznym tle, kiedy z 200 robi się zbyt gładkie. W pomieszczeniach 85 + 50 i podobne proporcje, 50 jak brakuje odejścia i nigdy do ciasnego portretu (chyba, że świadoma karykatura)
Jak dla mnie 85 mm to ogniskowa obowiązkowa, ale czasami lubię spłaszczać i separować bardziej, oczywiście w plenerze. I wtedy .. 70-200/2.8 robi się całkiem OK. Oczywiście można wtedy 135, można 200. Mam każdą z ogniskowych w stałkach (50, 85, 105, 135), kolega bez problemu użycza mi 200/2.0. Ale noszenie takiego kompletu stałek nie jest za fajne, więc mając wszystkie stałki najczęściej mam w torbie tandem 85 i 70-200/2.8.
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
Nie bardzo rozumiem sens mam w torbie tandem 85 i 70-200/2.8.
EF 70-200/2.8 IS II to bardzo dobry zoom na którym można ustawić 85mm.
Wątpię czy można na wydruku/monitorze normalnych zdjęć odróżnić jakość techniczną z tego obiektywu przy ogniskowej 85mm od dostępnych obiektywów EF 85mm.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa..._1009_270_1009
jp
PS
Śledzę ten wątek, mam 85mm i 135mm i oba targam w plecaku.
Jak któryś z nich zostawię w domu to prawie zawsze okazuje się w terenie że by się przydał (robię duże wydruki)
Miałem 70-200/4 ale ze względu na wielkość/plecak zamieniłem na 135mm
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 18-01-2018 o 10:39
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
a co to jest "normalne" zdjęcie?
dla jedego to sa oczy muchy, dla innego widoczek, a dla mnie to para młoda stojąca na schodach pałacu lub siedzaca w kosciele
zapewniam Cie, że mozna... 85mm na f/1.2 i 85mm ustawione na 2.8 z 70-200 to chyba kazdy, nawet... ślepy odróżni
Ostatnio edytowane przez tombas ; 18-01-2018 o 10:48
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Mówimy o plenerach/górach, a różnica pomiędzy f/1.2 a f/2.8 to różnica GO.
Zakres GO [m] kolejno dla f/1.2 a f/2.8 dla metrów :
50 -> 40 - 66m : 32 - 120m
100 -> 67 - 197m : 46 - niesk
200 -> 101 - niesk : 60 - niesk
Gratuluję rozdzielczości sprzętu (obiektyw/matryca/monitor/drukarka) i dobrego wzroku !!
I dobrego samopoczucia
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 18-01-2018 o 11:26
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/