Zobacz wyniki ankiety: Najlepszy jasny krótki zoom do 3000zł

Głosujących
13. Nie możesz głosować w tej sondzie
Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 24

Wątek: Krótki obiektyw do wszechstronnych zastosowań

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2015
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    50

    Question Krótki obiektyw do wszechstronnych zastosowań

    Witam wszystkich na forum i prosze o pomoc w wyborze obiektywu.

    A więc...

    Co posiadam:
    Canon EOS 600d + Kit (18-55 IS 2) + Canon 50mm (f/1,4 USM) + Sigma 50-150 (f/2,8 EX)

    Co fotografuję:
    Głównie turnieje tańca towarzyskiego mojej córki, trochę portretów, trochę krajobrazu itp.

    Co potrzebuję:
    Jaśniejszy, lepszy optycznie zamiennik do Kit'a, do zostosowań j/w tzn głównie hale sportowe oraz krajobraz.

    Moje przemyślenia i typy:
    Przedewszystkim fotografuję przy słabym oświetleniu (właśnie zakupiłem lampę 430EXII) i potrzebuje szkła do fotografowania szerszych kątów (zdjęcia grupowe, szerokie ujęcia parkietu, itp). Zastanawiam się czy obiektyw o jasności f/2,8 nie bedzie miał zbyt małej głębii ostrości do takich celów, a do większych zbliżeń mam 50mm f/1,4 i 50-150 f/2,8, które sprawdzają się jak dotąd wyśmienicie. Początkowo byłem zdecydowany na nowa Sigmę 17-50 f/2,8 ze stabilizacją, która byłaby niezłym uzupełnienie zestawu. Jednak po rozmowie ze znajomym fotografem kraobrazu, który uświadomił mi że ta Sigma to raczej bardzo słabe szkło, które w przyszłości przy pełnej klatce będzie raczej bezużyteczne skłaniam się bardziej do Tokiny 16-28 f/2,8, która niestety kosztuje 1000zł więcej. Wiem że jest jeszcze Canon 16-35 f/4L w podobnej cenie ale troszkę ciemniejszy a podobny optycznie do Tokiny (która nie ma mocowania do filtrów).

    Bardzo bym prosił o pomoc bo po przeczytaniu dziesiątek testów, setek wątków na forum mam mieszane uczucia i wypadałoby zmienić wszystko od aparatu po obiektywy a i tak doszedłbym do wniosku że nie tędy droga...

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar salas
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    KIELCE
    Posty
    3 000

    Domyślnie Odp: Krótki obiektyw do wszechstronnych zastosowań

    jak ktoś twierdzi, że sigma 17-50 f/2.8 to bardzo słabe szkło, to nie ma co go słuchać.
    Jak masz zamiar przejść na FF to możesz rozważyć canona 16-35 2.8 lub 4 IS jak zostajesz z cropem to sigma 17-50 w swojej cenie jest najlepszym wyborem (używana na gwarancji za jakieś 1000/1100zł kupisz)
    SONY

  3. #3
    Uzależniony Awatar RomanS
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    73
    Posty
    830

    Domyślnie Odp: Krótki obiektyw do wszechstronnych zastosowań

    Jak tu wielokrotnie pisano, Canon 17-55/2.8 IS.

  4. #4
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2015
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    50

    Domyślnie Odp: Krótki obiektyw do wszechstronnych zastosowań

    Cytat Zamieszczone przez RomanS Zobacz posta
    Jak tu wielokrotnie pisano, Canon 17-55/2.8 IS.
    O tym to akurat jest bardzo wiele złych opinii...

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar salas
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    KIELCE
    Posty
    3 000

    Domyślnie Odp: Krótki obiektyw do wszechstronnych zastosowań

    Cytat Zamieszczone przez marmor_ns Zobacz posta
    O tym to akurat jest bardzo wiele złych opinii...
    taaa c 17-55 f2.8 zły, sigma 17-50 zła, to lepiej idz do nikona
    SONY

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 312

    Domyślnie Odp: Krótki obiektyw do wszechstronnych zastosowań

    Cytat Zamieszczone przez marmor_ns Zobacz posta
    O tym to akurat jest bardzo wiele złych opinii...
    ale gdzie? chyba na pudelku...
    i uzupełnij wiedze w dziedzinie"szeroki kat"
    bo będzie płacz i zgrzytanie zębami
    Ostatnio edytowane przez becekpl ; 18-05-2015 o 15:51
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    56
    Posty
    2 458

    Domyślnie Odp: Krótki obiektyw do wszechstronnych zastosowań

    10mm to bedzie szeroko na cropie. 16 vs 18mm to zaden zysk na szerokosci przeciez 18 juz masz.

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    420

    Domyślnie Odp: Krótki obiektyw do wszechstronnych zastosowań

    Kup albo Canona 17-55 2.8, albo Sigmę 17-50 2.8, albo Tamrona 17-50 2.8. Właśnie w tej kolejności.

    Nie kupuj szkieł FF jeśli nie chcesz szybko przejść na FF. Zresztą z tego co piszesz to żaden z Twoich zoomów nie jest szkłem FF.
    46756a6920582d5431202b2031302d32342f34202b2031382d 35352f322e382d34202b2035352d3230302f332
    e352d342e38202b2032332f312e34202b2033352f312e34202 b2035362f312e32202b204d65747a206d343030

  9. #9
    Bywalec Awatar PMP
    Dołączył
    Jul 2012
    Miasto
    Poznań
    Posty
    131

    Domyślnie Odp: Krótki obiektyw do wszechstronnych zastosowań

    Cytat Zamieszczone przez marmor_ns Zobacz posta
    O tym to akurat jest bardzo wiele złych opinii...
    17-55 słabe szkło ... hmmm.... całe życie człowiek dowiaduje się nowych rzeczy.

  10. #10
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2015
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    50

    Domyślnie Odp: Krótki obiektyw do wszechstronnych zastosowań

    Przede wszystkim nie chce nikogo urazić i proszę nie denerwujcie się... Co do 18-55 2,8 sugerowałem się testem na optyczne..pl i jakimś wątkiem na forum.. Do tego cena dość wysoka..
    16 mm (crop) byłby prawdopodobnie wystarczający, tym bardziej że w przyszłości (za 3-5 lat) planuje kupić jakiś używany FF. Potrzebuje obiektyw dobry optycznie i dość jasny. Czy f/4 mi wystarczy? Czy potrzebuje jednak 2,8?

    Przemek_PC... sugerujesz że mam już 18mm, tylko jego rozdzielczość, ostrość i wykonanie jest raczej słabe. Miałem okazję ostatnio przetestować z moim body sigmę Art i jakość obrazu nawet na największym powiększeniu uświadomiła mi że jednak obiektyw ma znaczenie...

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez MAF Zobacz posta
    Kup albo Canona 17-55 2.8, albo Sigmę 17-50 2.8, albo Tamrona 17-50 2.8. Właśnie w tej kolejności.

    Nie kupuj szkieł FF jeśli nie chcesz szybko przejść na FF. Zresztą z tego co piszesz to żaden z Twoich zoomów nie jest szkłem FF.
    No właśnie dlatego pisze na tym forum. Canon jest bardzo drogi, więc raczej skłaniałbym się ku Sigmie. Tylko dlaczego nie kupować szkieł FF?

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •