EF 28 1.8 czy 28 2.8 IS - co byście wybrali???

[tomfoot]

Mam dylemat i prośbę. Który obiektyw byście kupili: 28 1.8 czy 28 2.8 IS??
Ogniskowa ta, nie inna. Do 5d III. W uzupełnieniu do zestawu podróżnego z 50 1.4 i 70-300DO. Mam tez 16-35 2.8II oraz 24-70/2.8 ale nie mam mocy tego targać w podróż. Szukam lekkości, ale nie kupie walkmana sony, ani Fuji "bo ładny". Przeznaczenie - podróż. Ni ekstremalna, ale troche zwiedzania i trochę rodziny. Jakie jest Wasze zdanie?

[michalab]

Osobiście ogólnie wolę f1.8 niż f2.8IS, ale moim zdaniem 28f1.8 to słaby obiektyw. Jeśli już więc koniecznie ta ogniskowa to chyba wybrałbym f2.8IS.

[axidus821]

miałem 1.8...słaby, trzeba przymykać, więc wybrałbym 2.8is

[marfot]

Zanim kupiłem C35/2IS rozważałem właśnie C28/1.8. Na pełnej dziurze było źle. Mały kontrast, bardzo słabe brzegi klatki. Budowa i AF wyglądały OK.
Seria 24IS, 28IS, 35IS to jednak nowa generacja i to widać po obrazku.

[Nozanu]

Osobiście ogólnie wolę f1.8 niż f2.8IS, ale moim zdaniem 28f1.8 to słaby obiektyw. Jeśli już więc koniecznie ta ogniskowa to chyba wybrałbym f2.8IS.

Tak samo jak i C85/1,8 . tyle że ten durny test na "optyczne.pl" został ostatecznie powtórzony i 85 został okrzyknięty świetnym bo taki jest, nie wypadało przecież aby opinie o najbardziej popularnym obiektywie były niezgodne z prawdą. Zwalono winę na "felerny egzemplarz".

Co do C28/1,8 to jest to bliźniak 85 i daje również genialne obrazy, ale jego testu już nie powtórzono -chyba z lęku o utratę wiarygodności. Kupiłem go do APSc gdzie był używalny od F2,2, obecnie pod 6D jest używalny od 1.8 i daje ostre obrazy i piękne rozmycia tła. Myślę że to zasługa FF a także AFa w 6D. Używam go nagminnie już z trzecim korpusem i jeśli go stracę to na pewno kupię taki sam.

[tomfoot]

No nie ułatwiacie rozwiązania, bo zdania macie odmienne. Mialem już 28 1.8 i sprzedałem. Raz byłem zadowolony, innym razem nie. I tak w koło Macieju. Dziś Żona osobista w przedstawionym tym dylemacie, powiedziała mi tak: kup co chcesz z tych dwóch, ale później i tak będziesz wkuty, ze nie zabrałeś tego ciężkiego (miała na myśli 24-70L)... I bądź tu mądry, bo rację w sumie ma. Może trzeba jednak dalej dźwigać to ciężkie hobby, a nie filozofować?
Tak, wiem ze seria nowych IS to dobre szkła. Ale dlaczego nie zrobili po prostu 28 1.8 IS ??? Kanonowe ciule.

[michalab]

Tak samo jak i C85/1,8 . tyle że ten durny test na "optyczne.pl" został ostatecznie powtórzony i 85 został okrzyknięty świetnym bo taki jest, nie wypadało przecież aby opinie o najbardziej popularnym obiektywie były niezgodne z prawdą. Zwalono winę na "felerny egzemplarz".

Co do C28/1,8 to jest to bliźniak 85 i daje również genialne obrazy, ale jego testu już nie powtórzono -chyba z lęku o utratę wiarygodności. Kupiłem go do APSc gdzie był używalny od F2,2, obecnie pod 6D jest używalny od 1.8 i daje ostre obrazy i piękne rozmycia tła. Myślę że to zasługa FF a także AFa w 6D. Używam go nagminnie już z trzecim korpusem i jeśli go stracę to na pewno kupię taki sam.

Testów z optycznych nie kojarzę, ale ja też w takim razie miałem felerny egzemplarz, a nawet dwa. Moim subiektywnym zdaniem 28f1.8 do 85f1.8 nie ma nawet podejścia.

[Nozanu]

Testów z optycznych nie kojarzę, ale ja też w takim razie miałem felerny egzemplarz, a nawet dwa. Moim subiektywnym zdaniem 28f1.8 do 85f1.8 nie ma nawet podejścia.

To pewnie ja z kolei mam jakąś wybitną sztukę . Używam obu do portretów w plenerze i nieraz wolę wykropowć z 28 niż ten sam pełny kadr z 85.
A swoją drogą przymykanie ogniskowej 28 do f2,8 pozbawia sensu taki obiektyw, lepiej już użyć zuma.

[milsa666]

powiedziała mi tak: kup co chcesz z tych dwóch, ale później i tak będziesz wkuty, ze nie zabrałeś tego ciężkiego (miała na myśli 24-70L)...

I ma racje. 24-70L "stary" mam i jest OK. Ciężki ale zawsze to jeden obiektyw.

[_igi]

28 1.8 to świetne szkiełko, może nie jest idealne technicznie, ale na pełnej dziurze daje miękki i przyjemny obrazek - pod szerokie portrety w sam raz, po przymknięciu daje ostre klatki bez większych problemów pokroju aberracji i tym podobnych. Jedyny temat to flary, ale tu zależy co kto lubi.

Wersja 2.8IS jest napewno lepsza optycznie, jednak przy takich ogniskowych różnica 1 1/3 EV robi swoje i takie szkło nie sprawdzi się w sytuacjach gdzie potrzeba miękkiego obrazka.