Canon 35 f/2 IS

[Eberloth]

Subiektywnie to jeden z najcelniejszych obiektywów jakie miałem. Sporadyczne pudła w świetle sztucznym przypisuję bardziej puszce niż obiektywowi.

[luso]

Odgrzewam kotleta. Mam mieszane odczucia co do tego obiektywu. Przez ręce przewinęły mi się 2 sztuki i o ile jakości optycznej każdej z nich trudno coś zarzucić (choć na f2 królem ostrości i kontrastu to szkło nie jest, imho 40/2.8 na pełnej dziurze ostrzej rysuje), to mam zastrzeżenia co do AF. W świetle dziennym praktycznie zawsze trafia w punkt. Za to w oświetleniu sztucznym (żarowym) potrafi być dość loteryjne. Mogę zrobić kilka zdjęć pod rząd ostrzonych na to samo i prawie każde będzie miało ostrość minimalnie gdzieś indziej, czasem idealnie w punkt, a czasem mniej idealnie. Po prostu sobie tak pływa. Nawet zapiąłem go na 40D i tam jest to samo zjawisko. Co mi po takim USM-ie, jak 40/2.8 był bezbłędny praktycznie, tak samo 85/1.8 nie ma problemów z trafianiem w to samo miejsce 2 razy pod rząd. Ciekawy jestem, czy ktoś z Was też ma takie wrażenia. Wiem, że to nie jest L, ale biorąc pod uwagę cenę to ja się rozczarowałem tym szkłem i chyba powrócę do 40/2.8 jako standardowej stałeczki przyspawanej do body.

Ja tez wiele czytałem o wspaniałości AF'u tego obiektywu i się trochę rozczarowałem. Ale nie przeszkadza mi to w używaniu tego obiektywu. Znacznie łatwiej mi się fotografuje trzydziestką piątką w pełni otwartą niż osiemdziesiątki piątki przymkniętej do około f/2.5...

[Kolekcjoner]

Czy ktoś użytkuje to szkło przy filmowaniu? Jakieś spostrzeżenia?

[cesiu111]

Obiektyw kupiony. Pierwsze foty za płoty - chyba się polubimy

[akustyk]

Czy ktoś użytkuje to szkło przy filmowaniu? Jakieś spostrzeżenia?

sporadycznie cos tam krece do wlasnego uzytku. spostrzegam poprawne dzialanie w tym zakresie zastosoan, tyle moge ci powiedziec