Strona 1 z 25 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 250

Wątek: Canon 135mm f2 L Opinie

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar ghart
    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    32

    Post Canon 135mm f2 L Opinie

    Czy ktoś z forumowiców "bawił się" lub posiada to szkło i prócz samych superlatyw może ujawnić jakies jego wady?

    Czy obiektyw ten jest wart swej ceny?

    Dodamy tylko iż
    135mm to ogniskowa która lubię najbardziej mi odpowiada
    200mm za dużo
    85mm za mało

    a "biały smok" typu 70-200mm 2.8 głównie ze względu
    na gabaryty (i ciężar cenowy) to nie mój kaliber

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    no widzisz ale mowisz o cropie czy FF? bo z cropem to bedziesz mial 216mm a szklo ma niestety same zalety wad nie znalazlem... nawet rozmiar mi odpowiada ;-)

  3. #3
    sv
    Guest

    Domyślnie

    135/2 jest warty kazdej zlotowki jaka na niego wydasz. to jedno z najlepszych szkiel canona.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    47
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ghart
    Czy ktoś z forumowiców "bawił się" lub posiada to szkło i prócz samych superlatyw może ujawnić jakies jego wady?
    Mimo samych superlatyw, to szkielko ma jedna wade - jest stalka a nie zoomem

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    stalka to tez zaleta, zreszta zawsze mozesz sobie wmawiac ze masz zooma 135-135 ze stalym swiatlem f/2

    jedyna wada imho to cena

  6. #6

    Domyślnie

    Ostry juz przy f2 (porównywalnie z 85L przy f2), rewelacyjny przy 2.8. Piękne, "kremowe" rozmycie tła. Bardzo szybki i lekki (porównując z 70-200 IS czy 85L).
    Daje bardzo dobre efekty z konwerterem 1.4.
    Jak będę miał chwile czasu to wstawię trochę fotek z ostatniego weekendu zrobionych tym szkłem.
    Nieusczelniony. Nie tak wszechstronny jak 70-200 IS.

    pozdrawiam
    amber
    Wind i ...ciągłe wydatki...

  7. #7
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    45
    Posty
    11 945

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pikczer
    Mimo samych superlatyw, to szkielko ma jedna wade - jest stalka a nie zoomem
    nie widze problemu. mimo posiadania tele-zooma mam w torbie zawsze Sonnara 3.5/135 i fakt, ze jest staloogniskowy nigdy nie stanowil problemu.

    mowimy o troche innej klasie sprzetu wprawdzie, ale na pewno staloogniskowosc to najmniejszy z problemow. majac troche przyzwyczajenia czlowiek szybko uczy sie "widziec" ten kat obiektywu i korzysta z niego zupelnie nie czujac jakichkolwiek ograniczen. na pewno w cropie 1.6 ta ogniskowa jest fantastyczna
    www albo tez flickr

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    SoCal
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Kilka z ostatnich dwoch tygodni, pierwsze mogles juz gdzies widziec ;-)
    Obiektyw jednym z trzech najlepszych, jakie Canon produkuje (poza supertele).





  9. #9
    Dopiero zaczyna Awatar ghart
    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    32

    Domyślnie

    Tak więc nic innego mi nie pozostaje jak "zacisnąć pasa" i nabyć to cudo

  10. #10
    Bywalec
    Dołączył
    Jun 2005
    Posty
    173

    Domyślnie

    Obiektyw jednym z trzech najlepszych, jakie Canon produkuje (poza supertele).
    A jakie są dwa pozostałe? Domyślam się, że 85 1.8 L USM (Mk II) i coś jeszcze.
    DSLRs & lenses

Strona 1 z 25 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •