Canon 135 f/2 +extender 2x czy to sie może udać?

[tombas]

Czy ktos z koleżeństwa używa/ł takiej kombinacji, ze starszym lub (lepiej) z najnowszym extenderem 2x? jakie wrazenia?

[Duda]

chętnie się dołączę do zapytania, co więcej jeżeli macie przykładowe fotki to po proszę

[Matt_K-K]

Również jestem chętny wyczytania opinii

[Konrado84]

Z kenko 2x MC7 nie chce działać AF - tzn błądzi i nie może ustawić ostrości (ale podobnie jest z innymi szkłami z tym TC, zupełnie inaczej wygląda sprawa z pro DG 1,4 - nie ma żadnych problemów z AFem, podejrzewam, że pro DG 2x też działałby).
Co to ostrości to jest naprawdę przyzwoicie (zapodziały mi się gdzieś sample ale 135 z założonym jednocześnie 1,4 i 2,0 dawał od biedy radę... z 2,0 było naprawdę akceptowalnie).

Nie mam natomiast doświadczenia z canonowskimi extenderami.

[zanussi]

Odkopuję watek. Na digital picture kombinacja 135 L + extender canona 2x w wersji II i III daje lepszy obrazek niż tamron 70-300 na ogniskowej 300.... czy ktoś ma 135L i używa czasem z extenderem 2x i może poczęstować jakimś samplem?

[Cichy]

270mm ze 135L jest owszem całkiem przyzwoite, ale z drugiej strony cały czas twierdzę, że egzemplarz Tamrona który testowało TDP jest po prostu kiepski.

[zanussi]

dzięki Cichy... też wydaje mi się, że ich test Tamrona nie jest miarodajny i dlatego też chciałbym zobaczyć gdzieś sample ze 135 + konwerter 2x (i tu pytanie.... Canon w wersji II czy Kenko w tej najlepszej wersji?)

[Cichy]

Zrobię jutro, bo nie mam teraz pod ręką Tamrona do porównania. Ale niezależnie od konwertera (miałem C2x II i Kenko Pro 300) jest podobnie - na f/4 jest wyraźne mydełko, na 5.6 jest już ostro.

[zanussi]

Będę wdzięczny.

[zanussi]

Cichy... Cichutki Masz te sample?