85/1,4 czy 135/2

[Leon007]

Myślałem, że nigdy nie założę wątku tego typu, a jednak...

Planuję kupić obiektyw do portretu i stanąłem na następujących dwóch obiektywach:

Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 (https://www.zeiss.com/camera-lenses/...anart1485.html)
lub
Canon EF 135mm f/2L USM (Canon EF 135mm f/2L USM - Obiektywy – obiektywy do kamer i aparatów - Canon Polska)

Co wybralibyście i dlaczego?
Dodam, że nie mam problemu z ręcznym wyostrzaniem i ten argument jest mniejszej wagi. Raczej interesuje mnie doświadczenie ludzi, którzy używali lub używają jednego z nic, a może mieli okazję użyć oba.

[Tom77]

Myślałem, że nigdy nie założę wątku tego typu, a jednak...

Planuję kupić obiektyw do portretu i stanąłem na następujących dwóch obiektywach:

Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 (https://www.zeiss.com/camera-lenses/...anart1485.html)
lub
Canon EF 135mm f/2L USM (Canon EF 135mm f/2L USM - Obiektywy – obiektywy do kamer i aparatów - Canon Polska)

Co wybralibyście i dlaczego?
Dodam, że nie mam problemu z ręcznym wyostrzaniem i ten argument jest mniejszej wagi. Raczej interesuje mnie doświadczenie ludzi, którzy używali lub używają jednego z nic, a może mieli okazję użyć oba.

To 2 zupełnie różne obiektywy. Ja wybrałem 135L ponieważ szukałem ogniskowej 135mm

[Gargins]

135 do portretów to killer, ale jeśli chcesz robić całe postaci musisz pamiętać, że trzeba odejść dość sporo, a to czasem problem.

[Leon007]

No wiem, co to znaczy 85 mm i 135 mm.
Bardziej myślę o niecałej postaci i w tym mój dylemat: gdyby miały tę samą ogniskową, to bym wiedział. Chyba.

[Tom77]

No wiem, co to znaczy 85 mm i 135 mm.
Bardziej myślę o niecałej postaci i w tym mój dylemat: gdyby miały tę samą ogniskową, to bym wiedział. Chyba.

Niecałą postać można zrobić praktycznie każdym obiektywem. Jeżeli masz miejsce to wybrałbym 135L, raz ze względu na ogniskową, dwa na AF. Zakładam że masz FF

[robson999]

135-tka jest krótka, lekka do tego celna i szybka. Ja na pewno wziąłbym 135L. Jak idę na jakąś sesję, to żona zawsze mi przypomina, żebym zabrał ten obiektyw z tym ładnym rozmyciem

[mkamelg]

Planuję kupić obiektyw do portretu i stanąłem na następujących dwóch obiektywach:

Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 (https://www.zeiss.com/camera-lenses/...anart1485.html)
lub
Canon EF 135mm f/2L USM (Canon EF 135mm f/2L USM - Obiektywy – obiektywy do kamer i aparatów - Canon Polska)

Co wybralibyście i dlaczego?
Dodam, że nie mam problemu z ręcznym wyostrzaniem i ten argument jest mniejszej wagi. Raczej interesuje mnie doświadczenie ludzi, którzy używali lub używają jednego z nic, a może mieli okazję użyć oba.

Miałem tę L-kę 135mm f/2 Canona, mam 85mm f/1.4 Rokinona z potwierdzeniem ostrości. Z L-ką robiąc zdjęcia na zewnątrz musiałem często odchodzić bardzo daleko aby zrobić zdjęcie całosylwetkowe a nie zawsze się to udawało ponieważ nie było już możliwości odejścia.

85mm pozwala już na większą swobodę działania zachowując rozmycie tła na bardzo przyzwoitym poziomie, lepiej mieć możliwość i gdzie podejść niż nie mieć gdzie odejść.

Pudło plus maskotka odpowiada mojej sylwetce od głowy do pasa.

85mm pełna klatka

źródło

85mm pełna klatka x mnożnik APS-C 1,6 = 136mm (prosto z puszki bo mam 5DS i taką możliwość przycięcia)

źródło

Także wszystko zależy typu portretu jaki się chce wykonać i dostępnej przestrzeni do jego wykonania.

[ATBFLASH]

Sam osobiście wybrałbym,,, oba Mam 85/1,8 , 1.4 jakoś nie potrzebuję a 135 przydałaby się z racji tego jak zacne jest to szkło, a może Sigma 50-150/1.8 ? Zakres ogniskowych całkiem ciekawy, światło, optyka.. Może warto rozważyć

[atze]

U mnie 85 leży w plecaku odkąd mam 135. Biorę zawsze na spacery. Ostre, szybkie i rewelacyjne rozmycie. Fotografuje głównie dziecko. Wcześniej miałem 50D+85 i byłem zachwycony, więc 135 na FF to drugie szkło do kupienia po 35.

[Leon007]

Dzięki za odzew.
Tak, chodzi o FF.
Też popróbowałem na zoomie i 135 jest trochę za długie do moich pomysłów. Ale, jak to już powiedział Gargins, to killer, patrząc na obrazki, recenzje i Wasze opinie. Zeiss też jest OK, zwłaszcza że lubię tę firmę.

No to jeszcze trochę pomyślę.
Ciekawy pomysł z tą Sigmą.

--- Kolejny post ---

Ciekawy pomysł z tą Sigmą.

Ale ma dwie wady: nie jest do FuFu i straszny kloc - 1,5 kg!
Obiektyw w tym zakresie powinien ważyć 500-700 gramów, cięższych nie lubię.