35mm - jakie?

[banan82]

Zestaw 35 i 85 sprawdza sie idealnie. Mozna tym sfocic wiekszosc sytuacji. 35L na pelnej klatce nie ma jeszcze takiej duzej dystorsji wiec spokojnie ludzi tym sfotografujesz z "reporterska" perspektywa

Sam mam 35L i to byl swiadomy wybor. Mozna zacznij od 35 f2 IS. W sigmy sie nie pchaj, ewentualnie jesli je lubisz (sa ostrzejsze od Canonow).

[PoulN]

...są ostrzejsze, mniej aberrują, mniej winetują, mają mniejszą dystorsję, lepsze powłoki i są dużo tańsze - ot takie mało znaczące bonusy, jedyne co to zostaje strach przed budzącą grozę ewentualną mikro-regulacją, która to też konieczna jest nieraz i przy nieskazitelnych eLach.

ps. jeśli normą jest dla Ciebie zarabianie na czysto równowartości 35mm L po jednym zleceniu - nie zastanawiaj się, za ponad 2tys więcej podniesiesz sobie prestiż czerwonym paskiem a uszczerbku w budżecie i tak nie odczujesz. W przeciwnym razie dołóż do różnicy i Ciesz się jakim kolejnym zakupionym szkłem...

[GoomeX]

Tak się składa, że jedno zlecenie nie zarabia na 35L. Gdyby tak było, miałbym już tylko Lki w torbie
Ad rem, ogniskową 35mm znam dość dobrze, miałem starą wersję 2.0 (krótko), mam ją też w zoom'ie. Podjadę do sklepu, obejrzę szkła i podejmę jakąś decyzję w okolicy września/października.
Z Sigmy chyba jednak zrezygnuję...

[becekpl]

Podjadę do sklepu, obejrzę szkła i podejmę jakąś decyzję w okolicy września/października.
.

od tego się powinno zacząć

[GoomeX]

A mi się wydaje, że na tym się kończy. Lepiej zrobić grunt pod interes i wiedzieć na czym się skupiać, niż jeździć 3 razy i bić pianę

[becekpl]

jeden jeździ 3 razy a drugi pojedzie raz,zrobi zdjęcia 3 obiektywami , w domu je zrzuci na kompa i dokona wyboru
po 4 stronach stoisz w tym samym miejscu

[Yaru]

Moją 35/2 jest chyba jakaś walnięta - jest ostra i celna, nawet w ciemnych sytuacjach, pomimo braku USM'u szkło szybko i celnie ostrzy, fakt dźwięk pracy AF może nieco drażnić, ale obrazek to w pełni rekompensuje. Kupiłem używkę tutaj na forum za nieco ponad 700 zł, jestem bardzo zadowolony i wiem że u mnie zostanie na długo. Bardziej może przeszkadzać winieta ale jest do usunięcia programowo.

[banan82]

...są ostrzejsze, mniej aberrują, mniej winetują, mają mniejszą dystorsję, lepsze powłoki i są dużo tańsze - ot takie mało znaczące bonusy, jedyne co to zostaje strach przed budzącą grozę ewentualną mikro-regulacją, która to też konieczna jest nieraz i przy nieskazitelnych eLach.

ps. jeśli normą jest dla Ciebie zarabianie na czysto równowartości 35mm L po jednym zleceniu - nie zastanawiaj się, za ponad 2tys więcej podniesiesz sobie prestiż czerwonym paskiem a uszczerbku w budżecie i tak nie odczujesz. W przeciwnym razie dołóż do różnicy i Ciesz się jakim kolejnym zakupionym szkłem...

To sa rzeczy ktore praktycznie wszystkie naprawia Lightroom. Winieta to problem najmniejszy. Lka ma ten kontrast i kolory ktorych zadna Sigma, chocby nie wiem jak ostra byla - nie odtworzy.

Sigma 35 art kosztuje praktycznie tyle samo co 35L. W zaleznosci od tego gdzie sie kupuje.

No ale to temat na inny watek ktory pewno juz nieraz w Hyde-Parku ladowal

[crazy]

Sigma 35 art kosztuje praktycznie tyle samo co 35L. W zaleznosci od tego gdzie sie kupuje.

To jestem ciekaw gdzie kupisz Canona za kwotę poniżej 2900

[banan82]

To jestem ciekaw gdzie kupisz Canona za kwotę poniżej 2900

Masz racje, dyrdymaly pisze Canon jest o 1/3 drozszy od tej Sigmy. Jednak nie jest to taki "best buy"