[mariush] Miastowe...

[mariush]

Same starocie...

I.

źródło

II.

źródło

III.

źródło

[timo]

1 i 2 ok, nawet bardzo. trzecie srednio. jak juz sie trzymasz stylu retro, to konsekwentnie - na 1 i 2 nie ma nic, co pozwalaloby stwierdzic, ze przedstawiaja stan wspolczesny (pomijam "nowoczesny" wozek dzieciecy, znak drogowy, logo browaru czy samochody na najdalszym planie), a nie np 100 lat temu. na 3 samochody psuja te konwencje.

[fahrenheit]

napisz proszę o tym jak zrobiłeś 3. Jaki pomiar światła, na co kierowany AF, czy przekadrowałeś?

[Elandril]

1 i 2 bardzo mi się podobają. Świetny klimat. Wyglądają jakbyś cofnął się w czasie. Cóż to za miasto?

[diZaster]

1 to lublin ?

[timo]

na poczatku widzialo mi sie to na olsztyn, takie pierwsze wrazenie. ale chyba jednak nie...

[DonBolano]

Pierwsze i drugiie swietne.. Tak, jakby tam zadne nowinki technologiczne nie dotarly. Fajnie. A trzecie nijak do tego nie pasuje.

[fotokor1]

pierwsze dwa piękne a i trzecie do pozazdroszczenia
pozdrawiam

[mariush]

hej, ale dlaczego uważacie (niektórzy) że te zdjęcia mają do siebie pasować? :-)
Nie mają, każde powstawało w innym czasie, nie łączy ich nic (poza autorem, oczywiśćie :-))
Pierwsze zdjęcie - Lublin oczywiście, w okolicach zamku robione, raniutko.
Drugie i trzecie - Toruń.

napisz proszę o tym jak zrobiłeś 3. Jaki pomiar światła, na co kierowany AF, czy przekadrowałeś?

Jak zawsze w takich przypadkach, wiele robione jest "na oko". Pomiar "na światła", skorygowany odpowiednio "w górę" (czyli rozjaśnione). Ostrosć - pewnie "na bramę". I statyw, z którym musiałem szybko uciekać przez Midnight Taksówkarzem :-)

[besson]

2 wg mnie najlepsza, czym obrabiałeś 2 bardzo fajny efekt