Ja takim pseudo prze kolorowanym hdr'om mówię stanowcze NIE.
Mnie 1 i 2 podobają się.
3 wygląda bardzo źle - czerwona twarz, no i kadr nijaki
Jak dla mnie masakra.
400D, 300V, C 17-40 4L , C 70-200 4L, C 50 1.8, Manfrotto 190XPROB
możesz wytłumaczyć czemu według Ciebie tak źle??
Dwa pierwsze strasznie zblurowane, co psuje cały urok zdjęć. Na 3 i 4 kolory strasznie nasycone co też za dobrze nie wygląda.
400D, 300V, C 17-40 4L , C 70-200 4L, C 50 1.8, Manfrotto 190XPROB
najbardziej do gustu przypadła mi 1. reszta przekolorowana to tylko moje zdanie i odczucia
ogólnie spoko
www.zooot.wordpress.com
cyfra, analog, 2 szkła i światełko
żadnych opinii, sugestii??
Taki sposób obróbki trzeba lubić... ja akurat za nim nie przepadam. Być w górach i nie wykorzystać porannego światła to co najmniej strata. Konserwatywnie rzecz ujmując, w ostrym słońcu fotki krajobrazowe rzadko kiedy mają sens, bo albo wpędzisz się w przepały z racji ograniczeń sprzętowych albo w zabiegi HDRowate - oba wyjścia słabe.
Ostatnie trzy kadry "na oko" dodatkowo lecą w lewo. Jednakże eksperymentować trzeba - próbuj dalej, powodzenia!