Drugie fajnie uchwycone tyle, że te czarne ramki przygrube i potęgują niepotrzebnie nastrój grozy.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Drugie faktycznie ciekawe. Pierwsze miłe w odbiorze.
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
granat nieba imponujący, chmury "przybrudzone" jak z hdra ale z przepałem, las lekko radioaktywnie świeci, no i ten słup i druty, kadr też taki sobie po prawej wisi na krawędzi krzak a w środku słup może lepiej byłoby kadrować bez tych dodatków.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
1 - zupełnie nieciekawy kadr + przepał na chmurze.
2 - na niebie fajnie się dzieje ale dół zupełnie nieciekawy
ćwicz dalej
polecam przeglądanie dobrych internetowych galerii fotograficznych
Zdjęcie 2. ma potencjał.
No dobra może ktoś napisze gdzie jest ten potencjał na 2.? nie przepadam za krytykowaniem ale poświata od nieumiejętnie złożonej maski po prostu wyje, chmura z przepałem i widocznymi skokowymi przejściami tonalnymi, ten przepał na chmurze jest "na wylot" nic poza ręczym retuszem lub konwersją na czarno-białe go nie uleczy. Cienie pewnie dałoby się uratować ale mz nawet uzyskanie poprawności technicznej nie polepszy tego zdjęcia.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Uprawnienia umieszczania postów
[Cierbikovsky] Widoki
Na sam początek dwa pstryki z okolic mojego rodzinnego miasta.. 
Odpowiedz z cytatem