Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: [syliete]Fotomaniaczka

  1. #1

    Domyślnie [syliete]Fotomaniaczka

    Witam,

    Fotografią zajmuje się dość krótko i amatorsko zamieszać będę niektóre swoje fotki prosząc o komentarz i krytykę











  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 281

    Domyślnie Odp: Fotomaniaczka

    zdecydowanie za małe logo,powinno być na 3/4 strony ,wszak na takie wspaniale foty sporo ludzi się połaszczy

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    1 631

    Domyślnie Odp: Fotomaniaczka

    becekpl powiedział już chyba wszystko. Ja bym tylko zrobił je w kolorze #00FF00. Będzie odstraszało od potencjalnego przejęcia.

  4. #4
    Początki nałogu Awatar Adlatus
    Dołączył
    Jul 2010
    Miasto
    Puszczykowo
    Posty
    256

    Domyślnie Odp: [syliete]Fotomaniaczka

    Ponumeruj zdjęcia będzie łatwiej komentować.
    Ładne światło w bibliotece, na minus - inna temperatura barwy na piętrze, rozprasza.
    Zimowy widoczek - na moim monitorze śnieg jest smutno szary, może rozjaśnij światła, rozpraszają mnie krzaczory na dole zdjęcia.
    Pocztówkowy widok miasta i mostu - ładne ale... albo niebo jest ważne albo architektura, to Ty musisz podjąć decyzję i ciachnąć z góry lub z dołu.
    Drugie pocztówkowe - dolna część ciekawa ale góra mało interesująca.
    Pozostałe nie zatrzymały mojego wzroku.

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    Białystok
    Posty
    88

    Domyślnie Odp: [syliete]Fotomaniaczka

    Rekonstrukcyjnie kicha...
    1. nieostre i za duże zamieszanie - dałbym szerszy kadr tak, żeby strzelcy byli po prawej a dym prochowy od 1/3 kadru w lewo wypełniał
    2. krzywo, aż się prosi o wyrównanie do muszkietów - uciąłbym pana z lewej strony
    3. kucnąłbym żeby zmienić perspektywę i pokazać deko więcej nieba
    4. hmm...
    5. nieostre (pewnie bez statywu)
    6. biblioteka - nie wiem co powiedzieć, może ucięta rama z prawej strony i dałbym bardziej przycięte od góry
    7. gałęzie z obu stron przeszkadzają
    8. dałbym więcej rzeki z mostem (1/3)
    9. obciąłbym górną warstwę chmur (bardziej panoramicznie)
    10. tu bym zrobił wylot tunelu na środku


    Do wszystkich, tak jak przedmówca napisał - popracowałbym nad kolorami (nasyceniem i balansem bieli). Nie bój się usuwać ze zdjęć niepotrzebnych elementów.

    IMHO znaczek ładny, tylko niepotrzebny. Odwraca uwagę.

    Pozdrawiam
    6D, Tami 24-70, Sigma 70-200 OS

  6. #6

    Domyślnie Odp: [syliete]Fotomaniaczka

    Dziękuję wam za konstruktywną krytykę i opinie jest mi ona bardzo potrzebna tak jak inni kiedyś zaczynali tak ja dopiero zaczynam , a tym co się wyśmiewają dziękuję .

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    55
    Posty
    280

    Domyślnie Odp: [syliete]Fotomaniaczka

    Zauważ że nie każdy wyśmiewa Twoje zdjęcia, niektórzy tylko logo. I ja się z nimi zgadzam, ponieważ mnie też to śmieszy, a nawet irytuje ;-). Nie wiem z czego wynika taka obawa przed kradzieżą tych "dzieł"? Naprawdę uważasz że logo powinno stanowić 10% zdjęcia?
    Poza tym nie wiem z czego wynika parcie na pokazanie jakichś zdjęć już w pierwszym poście??? Nie lepiej najpierw popatrzeć jak robią inni, bardziej doświadczeni? Wtedy sama byś zobaczyła jakie błędy popełniasz, co możesz poprawić, itd... Ale nie, po co? Lepiej wrzucić cokolwiek, a potem obrażać się że ktoś się naśmiewa :-). Chciałaś krytykę to masz, uważasz że jest niekonstruktywna? Co niekonstruktywnego jest w wytknięciu logo, które zajmuje 10% kadru i jest głównym motywem przyciągającym uwagę?

    A merytorycznie (większość powtórzę po poprzednikach):
    1. Straszny chaos w kadrze, nie ma na czym zatrzymać wzroku,
    2. Ten gość z lewej makabrycznie przecięty na pół ;-),
    3, 4, 5. W zasadzie niczego nie przedstawia MZ,
    6. Ja bym zrobił panoramicznie, i nie ucinał ramy prawego obrazu,
    7. Jakby robione o zmierzchu, śnieg szarobury,
    8, 9. Nie wiadomo co jest głównym motywem zdjęcia. I zapomniałaś dać logo ;-),
    10. Wypalona dziura na środku aż razi i wali po oczach.
    To tyle ode mnie, chociaż ja się na zdjęciach nie znam....
    A co do logo to coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu że początkujący forumowicze więcej uwagi przykładają do produkcji logo niż samych zdjęć ;-).
    Ostatnio edytowane przez dzidofon ; 18-06-2013 o 10:02
    300V, 50D, S 17-50/2,8, S 70-200/2,8, czarny plecaczek, którego nie noszę ;-)

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    1 631

    Domyślnie Odp: [syliete]Fotomaniaczka

    2 szkoda zasłoniętej twarzy.
    5 to Sztolnie Walimskie? Statyw należy nosić na takie okazje...

    Resztę wytknęli przedmówcy.

    Po prostu jesteś kolejną osobą z cyklu: "mistrz martwi się o podpis". Stąd te wszystkie śmiechy, chichy. Nie bierz tego osobiście. Warto jakby to logo jak już musi być, miało jakieś 90 może 80% przeźroczystości i było mniejsze. Ale myślę, że śmiało przez najbliższy rok, możesz z loga zrezygnować i mimo tego nikt się pod Twoimi pracami nie podpisze.

  9. #9

    Domyślnie Odp: [syliete]Fotomaniaczka

    Dzięki za krytykę uważam że jest bardzo konstruktywna, logo dawałam na bloga i stamtąd ściągałam foty lecz może macie racje będe na razie umieszczać foty bez loga , nie obrażam się za krytykę wręcz przeciwnie uważam że długa droga przede mną, a forum i galerie przeglądam od dawna i wiem że są dużo lepsze foty, lecz każdy przecież może spróbować swoich sił.

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 281

    Domyślnie Odp: [syliete]Fotomaniaczka

    jako grafik komputerowy powinnaś dostrzegać ewidentnie wybrakowane/nieudane zdjęcia

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •