z pierwszym zdjęciem coś z ostrością jest nie tak, drugie idealnie w punkt . Wrzuć coś gdy pies jest aktywny, w końcu to nie posążek
"Rób w życiu to co kochasz ! A nie spędzisz w pracy nawet jednego dnia " ### "Body to tylko początek .... Dalej zaczyna się wolność (jak i wydatki ;/) "
JW.
Drugie OK. Na pierwszym ostrość padła.
Zastanawiałem się nad Canonem 15-85 IS USM, bo jest jaśniejszy i ma bardzo praktyczny zakres ogniskowych, ale ta cena.
46756a6920582d5431202b2031302d32342f34202b2031382d 35352f322e382d34202b2035352d3230302f332
e352d342e38202b2032332f312e34202b2033352f312e34202 b2035362f312e32202b204d65747a206d343030
Canon 15-85 nie zaliczyłbym do jasnych, ale na pewno do szkieł o b.korzystnym zakresie ogniskowych i dobrych parametrach optycznych. Na pewno przyda się do fotografowania psiaka na dworze. Życze udanych fotek i dużo zadowolenia.
Zobacz sobie jaki obiektyw ma @keta a może zakumasz.
Do Twojej wiadomości Canon 15-85 jest jaśniejszym obiektywem niż 17-85.
A Canon 17-55 f/2,8 jest drogi i fajnie zasysa paprochy z otoczenia.
--- Kolejny post ---
Tylko zdjęcie było robione Canonem 17-85. A to jest całkiem inny obiektyw.
na krytykę trzeba zasłużyć
to, co pokazałeś nie nadaje się do oceny
Dokładnie, a tytuł wątku powinien brzmieć "Kupiłem psa, popatrzcie jaki fajny" ;-).
Nie wiem czy mi się wydaje, czy ostatnio coraz więcej nowych użytkowników uważa za punkt honoru zamieszczenie w pierwszym poście jakichkolwiek fotek, które w zasadzie nic nie pokazują, a na dodatek są kiepskiej jakości. Dziś już przeglądałem posta ze zdjęciami z "prób" aparatu, jakieś "portrety" itp... Prośba o krytykę nieostrej fotki pudelka, który na dodatek na drugim zdjęciu ma uciętą obrożę, to lekki żarcik chyba ;-).
Może się czepiam, zdaję sobie sobię sprawę że to forum jest dla każdego, bez względu na stopień zaawansowania, ale czasem jednak zamiast oczekiwać krytyki forumowiczów może spróbować samokrytyki? ;-)
300V, 50D, S 17-50/2,8, S 70-200/2,8, czarny plecaczek, którego nie noszę ;-)