Zestaw pod śluby za 13-15k

[r_m]

@r_m - może trochę offtopic, ale zapytam - robisz śluby na zlecenie? To pytanie całkiem na poważnie. Ja miałem swój ślub 18 lat temu i nawet nie pamiętam ile zapłaciłem (ledwo ślub pamiętam tak naprawdę ), ale niedawno widziałem tu post że śluby to bryndza i nędza, zarobić nie idzie.

Komentarz o zakupie 135L i zmianie na 5d III wziął się z ewolucji wymagań autora wątku, jeśli w ciągu miesiąca jego możliwości zwiększyły się z 2000 (5d+szkło) do 15000, to pewnie nawet zanim wybierze się na odpowiednio dobry kurs "ślubnego wokflowu" będzie już miał te mk III i eLkę

[zdebik]

Gdybym nie mial sprzetu i slub na karku, wolalbym wypozyczyc aparat szklarnie i lampy niz pakowac 15K w cos czego zabardzo nie ogarniam.

[destro_thai]

Komentarz o zakupie 135L i zmianie na 5d III wziął się z ewolucji wymagań autora wątku, jeśli w ciągu miesiąca jego możliwości zwiększyły się z 2000 (5d+szkło) do 15000, to pewnie nawet zanim wybierze się na odpowiednio dobry kurs "ślubnego wokflowu" będzie już miał te mk III i eLkę

Szydera, szydera i jeszcze raz szydera Ale w końcu to takie polskie.

Gdybym nie mial sprzetu i slub na karku, wolalbym wypozyczyc aparat szklarnie i lampy niz pakowac 15K w cos czego zabardzo nie ogarniam.

Nie pisałem nigdzie, że jakiś ślub "wisi" mi na karku. Do sprawy mogę podejść bez ciśnienia, na spokojnie skompletować sprzęt, następnie udać się na kurs, skoczyć 3-4 razy ( lub tyle ile uznam za stosowne ) i dopiero wtedy rozglądać się za zleceniami.

Dziękuję wszystkim za udział w dyskusji Jeśli ktoś ma jeszcze jakieś inne poglądy na ten temat - chętnie zapoznam się z nim.

[jinks]

6d + C50/1.4 + C28/1.8 + C85/1.8 + 430 EXIII-rt

[r_m]

Szydera, szydera i jeszcze raz szydera Ale w końcu to takie polskie

Nie, to ironia spowodowana Twoimi wcześniejszymi pytaniami
I pewnym zdziwieniem, że w krótkim czasie po pytaniu o ogniskową do zrobienia zdjęcia całej sylwetki pytasz o zestaw sprzętu którym chcesz zarabiać pieniądze.
Zalety dwóch zbliżonych klasą aparatów docenisz, gdy zaczniesz żonglować obiektywami w stresie, podczas zlecenia, albo gdy będziesz dopasowywał pliki z dwóch mocno różniących się body - to chyba było "na temat", zgodnie z Twoja prośbą

[Kosmo]

Zdecydowanie zestaw C. O zoomach 2.8 zapomnij. Będziesz je chciał wymienić po kilku pierwszych zleceniach.
Jakiś szeroki kąt by się pewnie jeszcze przydał, ale da radę i bez niego. Pracuję na podobnym zestawie i teraz dokupiłem jeszcze 24/1.4

[GalaktycznyMuczaczo]

Zdecydowanie zestaw C. O zoomach 2.8 zapomnij. Będziesz je chciał wymienić po kilku pierwszych zleceniach.
Jakiś szeroki kąt by się pewnie jeszcze przydał, ale da radę i bez niego. Pracuję na podobnym zestawie i teraz dokupiłem jeszcze 24/1.4

nie przesdzaj, 24-70 II to fajne szkło, fakt w przypadku wyboru stałek będzie to wyglądać lepiej, ale jeżęli kolega mysli o 1 puszcze to takie 24-70 zapina i nie martwi się przez cały slub , w przypadku 5d3 moze spokojnie cisnąć iso nawet do 12800 i jezeli umie obrabiac to potem bedzie wygladac to dobrze (wiadomo nie wszystko focisz na 12800) pracowałem na początku ze stałkami i 1 body , nie polecam tego rozwiazania w kwestii komfortu, latasz i kombinujesz co zalozyc do danego kadru , bo chcesz to chcesz tamto i ****, a tak przy 24-70 zero stresu, jakosc super stresu zwiaznego z AF celnoscią zero

[cobalt]

nie przesdzaj, 24-70 II to fajne szkło, fakt w przypadku wyboru stałek będzie to wyglądać lepiej, ale jeżęli kolega mysli o 1 puszcze to takie 24-70 zapina i nie martwi się przez cały slub , w przypadku 5d3 moze spokojnie cisnąć iso nawet do 12800 i jezeli umie obrabiac to potem bedzie wygladac to dobrze (wiadomo nie wszystko focisz na 12800) pracowałem na początku ze stałkami i 1 body , nie polecam tego rozwiazania w kwestii komfortu, latasz i kombinujesz co zalozyc do danego kadru , bo chcesz to chcesz tamto i ****, a tak przy 24-70 zero stresu, jakosc super stresu zwiaznego z AF celnoscią zero

Dokładnie.
FF i tak ma dość małą GO. Światło f/2,8 nie jest takie tragiczne, a lampa błyskowa też się przyda. Tak jak pisałem wcześniej do pleneru już coś dłuższego dającego lepsze rozmycie. A czy to będzie 135, czy 200, albo 70-200/2,8 to już kwestia gustu.

[horak]

Dokładnie.
FF i tak ma dość małą GO. Światło f/2,8 nie jest takie tragiczne, a lampa błyskowa też się przyda.

Jak ktoś lubi bez przerwy świecić lampą w kościele to rzeczywiści światło 2.8 nie jest tragiczne. Dla mnie osobiście jest jednak nie do zaakceptowania.

[GalaktycznyMuczaczo]

Jak ktoś lubi bez przerwy świecić lampą w kościele to rzeczywiści światło 2.8 nie jest tragiczne. Dla mnie osobiście jest jednak nie do zaakceptowania.

Jak kupi 5d3 albo 6d to z 24-70 nie będzie musiał świecić , utarte przekonanie ze ISO 3200 to Max w kościele to bajka z przed 10 lat , przy obecnych matrycach można forsować wysokie ISO bez większej obawy, ale jak sie jest szukofobem to hej nie zabraniam tylko potem sie nie ma co dziwić ze księża proszą o wyłączenie lampy i spodnie pełne juz ze strachu )