(sigma 20 f 1.8 + canon 50 f 1.8) vs tamron 17 50 f 2.8

[vesper]

Witam!
Mam dylemat tak jak w temacie. Obecnie posiadam Canona 40D + ef 50/1.8 . Z oczywistych powodów brakuje mi szerokiego kąta. Fotografuję(zamierzam fotografować, patrząc na to czego najwięcej używałem mając jeszcze kompakta) głównie krajobrazy, street, trochę imprez i portretów. Chciałem dopełnić moją 50 z której jestem zadowolony czymś szerokim. Myślałem jeszcze nad tamronem 17 35 oraz tokina 12 24 . Niestety wymienione obiektywy łącznie ze wspomnianą sigmą są już raczej mało popularne. Najbardziej kusi mnie sigma z racji swojego obrazka(po przejrzeniu sporej ilości sampli na prawdę mi się podoba). Co polecilibyście mi w tej sytuacji? Oczywiście zależy mi tym, żeby wydać jak najmniej kasy. Jednak po przejrzeniu paru wątków nie znalazłem jasnej odpowiedzi.
Pozdrawiam.
Dzięki za jakiekolwiek odpowiedzi.

[sztywny]

Tamrona 17-50/2.8 od Cichego weź będziesz zadowolony , chodź jeżeli potrzebujesz czegoś jasnego to Sigma 20/1.8 będzie bdb wyborem

[michael_key]

Zdecydowanie weź Tamrona. Będziesz miał ruchomy zakres. Nie zawsze dasz radę podejść bądź się oddalić.

[vesper]

Może bardzo nie potrzębuję czegoś jasnego, ale efekty jakie można uzyskać tą sigmą bardzo mi się podobały, kwestia tylko tego czy opłaca się dopłacać?
ps. miałem przeczucie, że każdy poleci stałkę

[jacek_73]

Może bardzo nie potrzębuję czegoś jasnego, ale efekty jakie można uzyskać tą sigmą bardzo mi się podobały, kwestia tylko tego czy opłaca się dopłacać?
ps. miałem przeczucie, że każdy poleci stałkę

Jeśli nie zależy Ci na zoomie, a jakość stawiasz na pierwszym miejscu - zapoluj na sigmę...co tu dużo mówić, niech sample zrobią to za mnie

Natomiast tamron17-50/2.8 jest najlepszym wyborem jeśli chodzi o stosunek jakość/cena.

Naprawdę bardzo trudny wybór. Ja bym postawił na 20tkę (ale tylko dlatego że posiadam sigmę 18-50/2.8 :razz: )

Pozdrawiam.

[Pinek]

uhm, też Ci polece tego Tamronika 17-50/2.8 ale w wersji bez stabilizacji bo chyba lepszy optycznie

[niechcemisie]

chyba...? Trochę bez sensu takie mącenie w głowie...

[Pinek]

bez stabilizacji jest rewelacyjny a z tym ze stabilizacją nigdy nie miałem do czynienia ale od tego jest internet, różnego rodzaju fora i opinie użytkowników aby o tym poczytać...

[vesper]

W porównaniu ze sigmą raczej nie jest lepszy optycznie Kwestia właśnie ceny bo imho 2 tanszy zestaw jest z Tamronem.

[michael_key]

bez stabilizacji jest rewelacyjny a z tym ze stabilizacją nigdy nie miałem do czynienia ale od tego jest internet, różnego rodzaju fora i opinie użytkowników aby o tym poczytać...

Czytamy ok, ale trochę w tym wszytkim też należy zachować zdrowy rozsądek bo takie patrzenie na cropy 100% powiększenia mąci niejednokrotnie w głowach.