Skąd rozbieżność w kolorach?

[Kata]

Nie jestem ekspertem w tych sprawach, kupiłam sobie kiedyś kalibrator, trochę poczytałam na temat i tyle.
Znalazłam w sieci zdjęcie Steve'a McCurry, które mnie zachwyciło, ustawiłam je jako tapetę i... soczyste kolory zniknęły. Otwieram windowsową przeglądarkę i okazuje się, że obraz wygląda zupełnie inaczej na tym samym monitorze.
Załączam screenshot. Skąd taka różnica? Jakie kolory ma to zdjęcie w rzeczywistości? Gdzie (w windowsie?) zmienić ustawienia i jak to zrobić, żeby kolory się zgadzały? Czy w ogóle da się?

źródło

--- Kolejny post ---

http://plus.google.com/photos/113071...73666855431970
wklejam link, bo zdjęcie się nie załączyło

[Flores]

Jeżeli zdjęcie jest w profilu AdobeRGB to zmień na sRGB i po kłopocie.

[Demonos]

Jeżeli zdjęcie było ściągnięte z sieci, to raczej było w sRGB, ale mogę się mylić.
I moim skromnym zdaniem to na tapecie (zakładam, że to duże w tle jest screenem tapety) ma bardziej naturalne kolory i wydaje się, że to właśnie jest OK. To z okna przeglądarki windowsowej ma pierońsko dużo czerwieni, nawet na zębach dzieciaka.

Próbowałaś oglądać w innym programie, np. IrfanView?
To może być po prostu immanentny, nierozwiązywalny problem renderowania zdjęć przez windowsową przeglądarkę :-).

[Kata]

Owszem, to na tapecie wygląda bardziej naturalnie, ale na stronie Steve'a McCurry wygląda właśnie tak czerwono: Steve McCurry: Photo

[dr11]

Profile Description: ProPhoto RGB
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&...pg#ICC_Profile

Zdjęcie należy ściągnąć i przekonwertować do przestrzeni kolorystycznej sRGB.

[Demonos]

dr11 ma rację - sprawdziłem :-) Zdjęcie z linku jest w przestrzeni ProPhoto RGB. Niekonwertowane na tapecie jest takie "wyprane" (Windows7), po konwersji do sRGB na tapecie wygląda tak, jak wyjśowe zdjęcie.

Nigdy w to się nie wgłębiałem i nie sądziłem, że winzgroza inaczej obsługuje przestrzeń barwną na tapacie inaczej w przeglądarce obrazów. Człowiek uczy się całe życie :-)

[strideer]

dr11 ma rację - sprawdziłem :-) Zdjęcie z linku jest w przestrzeni ProPhoto RGB. Niekonwertowane na tapecie jest takie "wyprane" (Windows7), po konwersji do sRGB na tapecie wygląda tak, jak wyjśowe zdjęcie.

Nigdy w to się nie wgłębiałem i nie sądziłem, że winzgroza inaczej obsługuje przestrzeń barwną na tapacie inaczej w przeglądarce obrazów. Człowiek uczy się całe życie :-)

Abstrahując od tego co robi a czego nie robi Windows, to użycie przestrzeni ProPhoto do pracy z fotografiami w ogóle i do umieszczania zdjęć w internecie w szczególności jest jakąś pomyłką - tym mocniej widoczną, że jest to obrazek jednego z mistrzów, od których oczekuje się pewnego poziomu wiedzy. Mi samemu zdarza się tłumaczyć klientom, dla których retuszuję, że więcej nie zawsze znaczy lepiej dla jakości. Niestety są takie osoby, które naczytały się, że ProPhoto potrafi pomieścić więcej kolorów niż stosowana powszechnie w poligrafii przestrzeń Adobe RGB - i to ma być w domyśle pewnym gwarantem uchowania się każdego skrawka informacji. Tyle tylko, że ProPhoto jest w części przestrzenią czysto syntetyczną, nie dość, że oferującą barwy niemożliwe do wyświetlenia na monitorach i wydrukowania na papierze, to jeszcze mającą sporo odcieni, których nie jest w stanie w ogóle rozpoznać ludzkie oko. Do tego użycie jej w połączeniu z 8-bitowym zapisem obrazu jest prostą drogą do pogorszenia (!) jakości zdjęcia ze względu na możliwą posteryzację przejść tonalnych.

[dr11]

Też byłem zaskoczony tym, że w galerii leży sobie zjęcie w ProPhoto. Może to jakiś celowy zabieg mający na celu utrudnienie życia kopiującym i nie obeznanym w temacie? Z drugiej strony trzeba wtedy założyć, że przeglądarka obsługuje CMS.

[Mikol]

...oraz nigdy nie używać windowsowej przeglądarki! To co ona wyświetla woła o pomstę do nieba.

[Kata]

Dzięki, już wiem wszystko co chciałam