Skanery do negatywów i slajdów Rollei

[Leon007]

Czy ktoś coś może powiedzieć na temat skanerów do negatywów i slajdów marki Rollei?
Do negatywów - Skanery Rollei - Druk, montaż i edycja - Sklep internetowy Cyfrowe.pl

Opisy są zachęcające, ale może ktoś ma doświadczenie i zdanie na temat jakości skanowania, na przykład w porównaniu do popularnych Plusteków?

[Bechamot]

Czy ktoś coś może powiedzieć na temat skanerów do negatywów i slajdów marki Rollei?
Do negatywów - Skanery Rollei - Druk, montaż i edycja - Sklep internetowy Cyfrowe.pl

Opisy są zachęcające, ale może ktoś ma doświadczenie i zdanie na temat jakości skanowania, na przykład w porównaniu do popularnych Plusteków?

akurat rollei nie mam , ale bawilem sie z podobnymi , w podobnej klasie cenowej ok 1000 - 1200 zl ( wyrzucilem pare tygodni temu , gdyz byl niesprzedawalny)

to byl wyrzucony pieniadz.

w sumie porownywalem z wynikami ze skanerem minolty jakis dimage , wyzsza polka.

w praktyce najlepszy ( optymalny) wynik dalo mi fotografowanie negatywow za pomoca obiektywu macro i matrycy FF.

nie wchodzac w szczegoly; jakosc z minolty ( powiedzmy mniej wiecej szczyt mozliwosci domowych) ostatecznie byla taka sama jak fotografujac , za to czas skanowanie przez fotografowanie , biorac pod uwage nawet czas wymiany negatywow byl zdecydowanie krotszy.
jesli chce sie zeskanowac w duzej rozdzielczosci to czas idzie w minuty na klatke . Odechciewa sie zabawy.
Jakosc z taniego skaner byla zdecydowanie gorsza - szczegolnie kolor, ostrosc - owszem do zaakceptowania , calosc porownujac z obrazem po sfotografowaniu - juz nie.

jesli masz aparat to sugeruje pierscienie makro , dobra stalke - warto przynajmniej sprobowac.

skanowanie negatywow tymi tanimi scanerami to zwyczajnie straszny naklad czasu, a wynik - niekoniecznie zadawalajacy.

majac raw mozna obrobic jak sie chce.

jesli wejdziesz na moja strone , tam jest zakladka multiblitz ( do sprzedania , dlatego ta zakladka) - tam sa fotografowane stare negatywy po niemal 20 latach. Z dobrego skanera nie dostalem lepszych wynikow , W zakladzie ze scanere bebnowego , nie wiem czy dostane taka obrobke jaka bym chcial.

sugerowalbym zamiast rollei najpierw sprobuj macro.

[Leon007]

Z fotografowaniem nie miałbym problemu, bo i sprzęt i umiejętności są.

Jak organizowałeś stanowisko do fotografowania:

1. sposób oświetlenia slajdu, negatywu - czym świeciłeś, światło przechodzące lub odbite,
2. jak to trzymałeś, podpierałeś, na czym leżało,
3. czy w pokoju musiało być ciemno, czy bez znaczenia,
4. itp.?

[Bechamot]

Z fotografowaniem nie miałbym problemu, bo i sprzęt i umiejętności są.

Jak organizowałeś stanowisko do fotografowania:

1. sposób oświetlenia slajdu, negatywu - czym świeciłeś, światło przechodzące lub odbite,
2. jak to trzymałeś, podpierałeś, na czym leżało,
3. czy w pokoju musiało być ciemno, czy bez znaczenia,
4. itp.?

podam jeden z mozliwych opisow jak to zrobic - jest wiele drog.
ale zasada ta sama , mozesz wykonac sam lepiej ,gorzej , prowizorke na jeden raz , albo i solidnie na wiecznosc.

1. pudelko cos jak z butow , mozesz zrobic ze sklejki, wykorzystac jakies gotowe.
wycinasz w dnie otwor np 6*6 cm

obracasz dnem do gory , na ten otowor dajesz szklo( plexi) biale polprzezroczyste. moszesz kupic w kazdym sklepie budowlanym wielkosc 10*10 cm

do pudelka dajesz lampe blyskowa swiecaca na te szybe z dolu.
dostaniesz rownomierne oswietlenie swiatlem 5500 k - ideal.

na tej bialej szybie polozysz negatyw w ramce - mozna kupic takie ramki na kilka klatek

aparat ustawisz pionowo na statywie nad , tak zeby fotogarfowac prostopadle z gory .
wyzwolenie lampy radíowe , pomiar TTL spowoduje ze masz wszystkie klatki prawidlowo naswietlone.

oczywiscie robisz w dzien , nie potrzeba ciemni , nastawienie na ostrosc - najlepiej podswietlic lekko z gory z boku pod katem ok 30 - 45 stopni negatyw latarka led . zobaczysz ideaalnie ziarno na LV i lupie 10x.
mozna nastawic lepiej ostrosc niz przy podswietlaniu negatywu z drugiej strony.

to jest zasada - jedna z mozliwych , moim zdaniem calkiem fajna - tak dziala wlasnie multiblitz.

mam tez diaduplikator , ale to co opisalem jest mozliwoscia zrobienia za grosze stanowiska do digitalitzacji negatywow nawet wiekszych , doslownie za grosze , przy uzyciu tego co sie ma , a wynik jest wystarczajaco dobry.

[Leon007]

Dzięki, mniej więcej tak sobie to wyobrażałem, może oprócz pudełka. Wykleić wnętrze pudełka czymś odbijającym?
Co masz na myśli mówiąc "multiblitz"? Wszedłem na stronę firmy Multiblitz i pudełka nie znalazłem . To jakiś przyrząd tej firmy?

[cobalt]

Pudełko będzie tak samo działać, jak wymienione przez Ciebie tanie skanery (a raczej naświetlarki) Rollei.

Prawdziwy tani skaner to np Epson V370 Photo - do negatywów 24x36.
Jak potrzebujesz 6x6cm to już Epson V600 Photo.
Dodatkowo musisz zaopatrzyć się w szybkę eliminującą pierścienie Newtona.

[Leon007]

No właśnie kiedyś zeskanowałem wszystkie swoje filmy takim skanerem Epsona - nie dokładnie tymi, które wymieniłeś, ale jakimś wcześniejszym odpowiednikiem. Nie jestem zadowolony i szukam czegoś lepszego, niekoniecznie super duper top hajfi, ale jednak.
Zdjęcia na stronie Bechamota są ładne - ładniejsze niż moje z Epsona. Podobnie jak kolegi fotografującego jesień A-1 - on skanuje Plustekiem.

[Bechamot]

Dzięki, mniej więcej tak sobie to wyobrażałem, może oprócz pudełka. Wykleić wnętrze pudełka czymś odbijającym?
Co masz na myśli mówiąc "multiblitz"? Wszedłem na stronę firmy Multiblitz i pudełka nie znalazłem . To jakiś przyrząd tej firmy?

to juz nie jest produkowane . to wlasnie bylo urzadzenie do reprodukcji slajdow , negatywow.
jeszcze mozna dostac uzywane.
to lampa blaskowa w pudelku , z tym ze wyzawalanie kablowe bez pomiaru TTL . ale dziala.
do tego podswietlanie .


Dunkelkammer Multiblitz Diaduplikator | eBay


dobrze byloby , gyby pudelko wewnatz bylo biale (wystrczy pomalowac) , ale to nie decyduje.

jesli masz negatywy barwne to i tak zafarb od maski trzeba zbalansowac.

je tego uzywam/lem do negatywow 6*6 , ale w sumie przeszedlem na pudelko ze wzgledu na TTL.

dobre skannery 6*6 kosztuja majatek i nie mam az takiej potrzeby .

aparat i dobry obiektyw to w sumie jakosc jakiej te tanie skanery nie sa w stanie dac .
Filtr AA w aparacie niby obniza rozdzielczosc, ale bez tego ziarno filmow jest zbyt widoczne , tak , ze w sumie czy dobry skaner czy aparat - to wybraem ze wzgledu na czas - aparat.

skanery plaskie takie ogolne z przystwka do slajdow raczej daja wynik gorszy.

[cobalt]

Dobry skaner musi mieć porządną lampę, ledowe zabawki są słabe.

[Bechamot]

Dobry skaner musi mieć porządną lampę, ledowe zabawki są słabe.

przestal bys juz wypisywac glupoty bez sensu.
sasmiecasz juz drugi watek.
jak bedzisz cos konkretnego wiedzial to napisz , tak to szkoda czasu na otwieranie takich beznadziejnych wynurzen.

Porzadny to powinen byc czlowiek.