Obiektyw do 40D canon 50mm czy Sigma? 1,4 czy 1,8?

[Kathelin]

Cześć, mam dylemat odnoście kupna obiektywu o mojego Canona 40D. Robię głownie zdjęcia portretowe i zdjęcia ,,przedmiotów na stronę internetową" , wszystko w domowych warunkach. W obiektywie zależy mi na jasności i pięknym rozmyciu tła. Obecnie robię zdjęcia pożyczonym obiektywem canon 85mm 1,8, światło super, rozmycie także, ale oczywiście w domu ciężko pstryka się z taką ogniskową. Chciałabym kupić wreszcie 50mm i teraz moje pytanie. Czy warto kupować do aparatu bez pełnej klatki obiektyw o jasnośći 1,4 czy pozostać przy świetle 1,8? I co najważniejsze czy pójść w stronę Canona czy Sigmy?
Pozdrawiam

[aptur]

Kup sobie Canona 50/1.8 STM.

[Kathelin]

Kup sobie Canona 50/1.8 STM.

Jakieś uzasadnienie ?

[atze]

Porównanie 1.4 z 1.8. Nie wiem na ile realistyczny jest ten symulator.

1.4 ma 8 listków przysłony, daje ładniejsze "kółeczka".
1.8 ma 7 listków przysłony, daje bardziej romby niż kółeczka.

Ładniejsze rozmazanie na 40D uzyskasz przy 1.4. Ten obiektwy ma podbno problemy z ostrością przy 1.4 - poczytuj tu: http://www.canon-board.info/obiektyw...strosc-100953/
Na pełnej klatce wygrywa 1.4

źródło

źródło

[Kathelin]

Porównanie 1.4 z 1.8. Nie wiem na ile realistyczny jest ten symulator.

1.4 ma 8 listków przysłony, daje ładniejsze "kółeczka".
1.8 ma 7 listków przysłony, daje bardziej romby niż kółeczka.

Ładniejsze rozmazanie na 40D uzyskasz przy 1.4. Ten obiektwy ma podbno problemy z ostrością przy 1.4 - poczytuj tu: http://www.canon-board.info/obiektyw...strosc-100953/
Na pełnej klatce wygrywa 1.4

https://images82.fotosik.pl/801/95a6904d0c848a0d.png

https://images81.fotosik.pl/800/6126894c3a147385.png

Dzięki, to zostawię już przysłonę, bo wcześniej skłaniałam się właśnie ku 1,4. A co jeśli chodzi o firmę? Niby już trochę poczytałam, ale co form to inne wnioski. Czy warto dopłacać za sigme?

[atze]

W 40D nie ma mikroregulacji AF. Nie będziesz mieć jak wyregulować puszki pod tą Sigmę.
Zostań przy szkłach systemowych.

[akustyk]

jesli chodzi o bokeh to Sigma 50/1.4 HSM bez porownania lepiej niz 50/1.8 STM. STM ma dramatycznie poprawiony bokeh wzgledem starszych wersji EF 50/1.8 ale to nadal nie jest to co Sigma.

ale... to wynika w duzym stopniu z tego, ze Sigma ma jednak sliczny bokeh i ta poprzeczka jest bardzo wysoko. 50 STM jest pod tym wzgledem zupelnie nienajgorszy i jesli nie robisz tematow ciezkich dla nieostrosci (typu jakies patyki w kontrastowym swietle) to sobie spokojnie poradzi.

[jaś]

którą konkretnie sigmę?
bo jak kupi 50 art z dockiem to oczywiście wyreguluje pod 40D

żeby zamieszać to napiszę jeszcze kup 35mm sprawdź może na jakimś kitowym zoomie jakiej ogniskowej potrzebujesz

ogólnie zamysł żeby kupć 50 1.8 STM nie jest zły - cena niska nie spodoba się to sprzeda i kupi coś innego.

[Kathelin]

[QUOTE=atze;1357072]W 40D nie ma mikroregulacji AF. Nie będziesz mieć jak wyregulować puszki pod tą Sigmę.
Zostań przy szkłach systemowych.[/QUO

Dzięki, to ważna informacja.

[akustyk]

Porównanie 1.4 z 1.8. Nie wiem na ile realistyczny jest ten symulator.

no wlasnie bym sie nie rozpedzal. ilosc listkow jeszcze o wszystkim nie swiadczy. 24-105 mkI ma 8 listkow przyslony a jego bokeh smierdzi az piszczy. wsrod popularnych EF-S-ow tak 24 STM jak i 60 macro maja po 7 listkow przyslony, gdzie 24/2.8 jest mocno taki sobie natomiast 60mm "lyka kazde tlo". i bokeh tych obu szkiel jest bardzo rozny