Jakie możliwe rozdzielczości zdjęć lustrzanki EOS 400D ?

[SlawKo]

Witam,

Mam z pozoru prosty problem polegający na ustaleniu możliwych do uzyskania rozdzielczości cyfrowej lustrzanki EOS 400D. Chciałbym konkretnie dowiedzieć się ile możliwych ustawień rodzielczości (i jakich) posiada ten model aparatu oraz jakiej wielkości (w MB) wychodzą dla nich pliki.
Odnalazłem w internecie instrukcję obsługi tego aparatu (wersja angielska), gdzie wskazano na 6 możliwych ustawień rozmiarów dla JPG oraz 1 dla RAW.

Tą teoretyczną wiedzę chciałbym jeszcze ugruntować poprzez praktyczne doświadczenie z obsługą tego modelu aparatu.
Jako że nie posiadam w swoim zasięgu tego sprzętu i nie mogę wykonać nim zdjęć własnoręcznie, stąd moja gorąca prośba do życzliwego forumowicza posiadającego ten model aparatu o wykonanie kilku fotografii tej samej sceny i przesłanie mi wyników emailem. Dla każdej możliwej rozdzielczości jedno zdjęcie w przypadku, gdyby nie było możliwości niestandardowego ustawiania rodzielczości fotografii.

Wiem, że to nietypowa prośba lecz sprawa jest poważna i wymaga 100 % pewności. Zapewnienia słowne nie są wystarczające, tak samo też linki do innych instrukcji obsługi.

Kluczowe jest ustalenie czy możliwe jest uzyskanie tym aparatem jeszcze innych rozdzielczości niż wskazane w instrukcji (na str 166). Czy możliwe jest zdefiniowanie własnego rozmiaru zdjęcia, np.600x800 pikseli ? Czy są jakieś inne pod-wersje tego modelu aparatu z innymi parametrami ?

Będę bardzo wdzięczny za pomoc w tej wymagającej sprawie.
Czy na CANON-BOARD.INFO znajdzie się osoba chętna do udzielenia mi wsparcia ?


Pozdrawiam,

SławKo

[marfot]

Czy na CANON-BOARD.INFO znajdzie się osoba chętna do udzielenia mi wsparcia ?

Podejrzewam, że ktoś chętniej pomoże jeśli zdradzisz dlaczego chcesz uzyskiwać wybraną rozdzielczość już w samym body.
Myślę, że jakieś 90% użytkowników na CB foci w pełnej rozdzielczości, najczęściej w RAW a wymaganą rozdzielczość obrazka np. do publikacji na CB uzyskuje w trakcie obróbki zdjęcia.
Proponowane przez Ciebie podejście jest bardzo specyficzne.
Aparat rejestruje obraz jako RAW (o pełnej rozdzielczości) a potem coś tam obrabia po swojemu jeśli chcemy mniejszą rodzielczość. Nie mamy więc kontroli nad tym procesem.

[chester_jds]

Nie, nie ma innych rozdzielczości, niż te opisane w instrukcji obsługi. Inne rozdzielczości uzyskuje się w dowolnym programie graficznym, funkcją "resize" lub kombinacją "crop" i "resize".


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[słowiczek]

W 400d taka operacja nie ma sensu,, chyba że chcesz robić obrazki na znaczki pocztowe. Korzystaj z pełnej rozdzielczości a większą uwagę przywiąż do szkła, które podepniesz. Na dobrym obiektywie z tej matrycy wychodzą ładne obrazki.

[SlawKo]

Podejrzewam, że ktoś chętniej pomoże jeśli zdradzisz dlaczego chcesz uzyskiwać wybraną rozdzielczość już w samym body.

Mam zdjęcie, które ma rozdzielczość inną niż którakolwiek z podawanych w instrukcji a możliwych do wykonania przez ten model aparatu. Rzekomo to zdjęcie wykonał bezpośrednio ten aparat. Zamierzam ze 100 % pewnością ustalić, czy rzeczywiście z tego aparatu mogło wyjść zdjęcie o takich rozmiarach w pikselach, czy też później zostało ręcznie przerobione w jakimś programie komputerowym.
Dodatkowo empirycznie zweryfikowałbym szacunkowo rozmiary plików fotografii w MB.

Pomyślałem więc, że życzliwy posiadacz takiego aparatu mógłby pstryknąć kilka fotek tego samego miejsca, przestawiając przy okazji parametry dostępne w body.
Wysiłek niewielki a dla mnie spora pomoc.

[tlustyx]

Rzekomo to zdjęcie wykonał bezpośrednio ten aparat. Zamierzam ze 100 % pewnością ustalić, czy rzeczywiście z tego aparatu mogło wyjść zdjęcie o takich rozmiarach w pikselach, czy też później zostało ręcznie przerobione w jakimś programie komputerowym.
Dodatkowo empirycznie zweryfikowałbym szacunkowo rozmiary plików fotografii w MB.

W EXIF-ie nic nie ma? Jak dostałeś to zdjęcie? Często podczas wysyłania, zdjęcia zostają pomniejszone przez system lub program pocztowy lub coś podobnego i ktoś może byc nawet nie świadomy tego, że zdjęcie zostało pomniejszone.
Co do wagi pliku to nic nie sprawdzisz, ponieważ zależy to od ilości szczegółów, jasności, wyostrzenia itd.

[SlawKo]

@tlustyx
Tu nie chodzi o zgadywankę, tylko konkret. Powinno być porównanie do materiału z EOS 400D.
Wagę plików sprawdzę SZACUNKOWO. Czytaj dokładnie posty.

[tlustyx]

@tlustyx
Tu nie chodzi o zgadywankę, tylko konkret. Powinno być porównanie do materiału z EOS 400D.
Wagę plików sprawdzę SZACUNKOWO. Czytaj dokładnie posty.

Czytam w przeciwieństwie do Ciebie. Na podstawie ilu zdjęć chcesz szacować wielkość pliku z tego aparatu?
Dla przykładu folder (u mnie na dysku) ze zdjęciami jpg prosto z aparatu (30 zdjęć). Rozdzielczość 3264x2448 waga zaczyna się od 2963KB i rośnie do 6094KB - zdjęcie które wypada poza ten przedział lub się w nim mieści jest prosto z tego aparatu, czy nie?

[ds74]

Nie ma stałej wagi zdjęcia. Poza rozmiarem w znacznym stopniu zależy ona od jego nazwijmy to "szeroko rozumianej dynamiki obrazu"

[chester_jds]

Moze tez byc tak, ze masz fotkę Raw, a oglądasz zaszyty podglad JPG. W takim np 5D1, podglad zaszyty jpg miał cos 6,5 MP, przy pełnej rozdzielczości RAW 12,8 MP.
Jpg jest zapisem z kompresja. Im wiecej szczegółów, tym większy plik. Zrób fotkę bezchmurnego nieba a potem żywopłotu i porównaj wagi.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk