Czy warto wydać na EOS 80D 1000zł niż na 70D jeśli chodzi o jakość zdjęć?

[dzieciou]

Fotografuję na Canonie 1000D o ponad 8 lat. Szukam teraz bardziej zaawansowanego aparatu, który będzie miał szybszy i bardziej precyzyjny autofokus oraz lepiej radził sobie w warunkach z kiepskim oświetleniem (mniejszy szum przy wyższych ISO).


Zastanawiam się nad przejściem na 80D. Ale 70D też jest niezły, wyszedł 4 lata temu i kosztuje 1000 zł mniej. Warto te 1000zł więcej wydać jeśli chodzi o jakość zdjęć?

[Tom77]

Fotografuję na Canonie 1000D o ponad 8 lat. Szukam teraz bardziej zaawansowanego aparatu, który będzie miał szybszy i bardziej precyzyjny autofokus oraz lepiej radził sobie w warunkach z kiepskim oświetleniem (mniejszy szum przy wyższych ISO).


Zastanawiam się nad przejściem na 80D. Ale 70D też jest niezły, wyszedł 4 lata temu i kosztuje 1000 zł mniej. Warto te 1000zł więcej wydać jeśli chodzi o jakość zdjęć?

Jakie masz obiektywy ?

[dzieciou]

Jakie masz obiektywy ?

* Canon EF50mm f/1.4 USM
* Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 272EE
* Sigma 10-20mm f/4-5.6

Szumy przeszkadzają mi głównie na tym ostatnim obiektywie.

Autofocus -- wydaje mi się, że czasem robię nieostre zdjęcia, bo zamrażam focus w centrum i przekomponowuje kadr przesuwając obiektyw. Albo ruch powoduje wstrząs albo zmienia odległość, albo... nie wiem co. Rozumiem, że przy szybszym autofocusie i większej ilości punktów autofocusu ten problem będzie mniejszy.

[Suchy]

Ja mam i 1000D i 70D. Najpierw był 1000D do nauki, teraz służy jako kompakt na biegi do lasu. Przyjemny aparacik ale szybkość działania i celność AF są słabiutkie. Myślę, ze Twoje problemy wynikają własnie z cech 1000D a nie jakichś błędów przy fotografowaniu. Ja miałem dokładnie takie same. Do tego przy wyciąganiu z cieni, już po rozjaśnieniu o 1eV wychodzą brzydkie szumy. Dlatego po kilku latach zabawy z 1000D stwierdziłem, że czas na aparat z lepszym AF i matrycą. Wtedy jeszcze nie było 80D, więc 70D był naturalnym wyborem. Różnice w AF i możliwościach matrycy względem 1000D są olbrzymie. AF jest szybki i celny nawet z kapryśnymi szkłami - a mam i 50 f/1.8 i Tamrona 60 f/2 macro, które kapryszą niemiłosiernie. Do tego sporo punktów do wyboru i wszystkie krzyżowe - nie trzeba już przekadrowywać. Z matrycy można wyciągać o co najmniej 3eV bez uwidaczniania się szumu.
Po ukazaniu się 80D trochę mnie kusiła możliwość zmiany ale stwierdziłem, że finansowo nie będzie to opłacalne (nawet po ewentualnym sprzedaniu 70D). 80D ma mieć względem 70D 2 przewagi - bardziej rozbudowany AF i nowa matryca. Problem w tym, że dla mnie 70D ma już wystarczająco rozbudowany AF a i matryca się sprawdza, choć robię zdjęcia w plenerze przy dużych kontrastach i często mocno wyciągam z cieni. Znów - w 80D jest lepiej niż w 70D, podobno nawet najlepiej ze wszystkich dotychczasowych Canonów w historii. Ale w 70D jest wystarczająco dobrze, przynajmniej dla mnie.
Wszystko zależy od tego co i w jakich warunkach fotografujesz. No i ile możesz "bez bólu" wydać. Moim zdaniem 80D jest na razie jako nowość nieco za wysoko ceniony. Za to, z uwagi na jego premierę, pojawiły się używane 70D w bardzo dobrym stanie, już za ok. 2500zł. Może kupić taką dobrą używkę a resztę przeznaczyć na jakieś kolejne fajne szkło?
Cokolwiek kupisz, przeżyjesz szok po przejściu z 1000D ;-) Ja takowy przeżyłem, aczkolwiek lubię ten aparacik - bo był mój pierwszy ;-) No i jest mały i lekki, a jak się zna jego słabości, to da się zrobić fajne zdjęcia. Ale trochę nerwów i czasu to kosztuje ;-) W 70D/80D mamy już sporą "odrobinę luksusu" ;-) Za to swoje te puszki ważą - tu też przeżyjesz szok w porównaniu z 1000D. I nie mieszczą się w tych torbach, w których bez problemu mieścił się 1000D :-(

[dzieciou]

Ja mam i 1000D i 70D. ...

Dzięki wielkie. Jeszcze nie wiem, na co się przesiąde, ale wygląda na to, że sama przesiadka będzie tego warta.

[Tom77]

* Canon EF50mm f/1.4 USM
* Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 272EE
* Sigma 10-20mm f/4-5.6

Szumy przeszkadzają mi głównie na tym ostatnim obiektywie.

Autofocus -- wydaje mi się, że czasem robię nieostre zdjęcia, bo zamrażam focus w centrum i przekomponowuje kadr przesuwając obiektyw. Albo ruch powoduje wstrząs albo zmienia odległość, albo... nie wiem co. Rozumiem, że przy szybszym autofocusie i większej ilości punktów autofocusu ten problem będzie mniejszy.

Jeżeli wystarczy ci ISO1600 to 70D jest dobrym wyborem, AF tez na plus w porównaniu z 1000D. Wyczyłoby wymienić 1000D na 50 czy 60 D i różnica w działaniu będzie spora. Jeżeli chodzi o szumy i wyższe czułości to trzeba iść w stronę FF. Co do nieostrych zdjęć to gdzieś popełniasz błąd.

[PRZEMOLO79]

nie warto idź w FF albo weź 70d

[tomfoot]

Przy obecnym poziomie cen (i jeszcze ogloszonym cashbacku) spiąłbym się na Twoim miejscu i kupił 6d... Przy czym musiałbyś jeszcze zainwestować w zmianę obiektywu szerokokątnego na np. 17-40/4.
Jezeli budżet nie pozwala, to albo 80d albo ... 7d2.

[aptur]

Przy czym musiałbyś jeszcze zainwestować w zmianę obiektywu szerokokątnego na np. 17-40/4

Nie trzeba od razu 17-40 choć przyznaję, że to jedna z tańszych, sensownych opcji.

[jelcyk]

Wcale nie warto. Nie ma roznicy.