Canon EF-S 24mm f/2.8 STM vs EF-S 18–55mm f/3.5–5.6 IS STM

[dredorc40]

Witam.W najbliższych dniach mam zamiar kupic 700d. Zastanawiam sie ktory z tych dwóch obiektywów wybrac, ze względow finansowych narazie tylko te wchodzą w grę.W stalce martwi mnie brak stabilizacji, do jakich czasów można zejsc bez stabilizacji i bez statywu.Jedyną stalke jaka mialem to helios ale to inne czasy i inny sprzęt.Ktoś ma osobiste doswiadczenia z tymi dwoma szkielkami i moglby mi doradzic co wybrać? Jestem "turystą" i wiekszosc fotek to krajobrazy, miasta i od czasu do czasu jakies wnetrza.Mam nadzieje ze dzieki celnym wskazowką jakich mi udzielicie mój wybór bedzie dużo łatwiejszy.
Pozdrawiam

[aptur]

Na początek kup tego kita 18-55. Potem sobie dokupisz kolejny.

[dredorc40]

Czy mógłbys umotywować właśnie ten wybór.

[aptur]

Czy mógłbys umotywować właśnie ten wybór.

Jednym obiektywem pokryjesz bardzo użyteczny zakres. Zarówno do zdjęć krajobrazowych i miejskich. Jak sobie kupisz tylko 24mm to będzie tobie brakowało szerokości i krótkiego tele.

[MagdaS]

potwierdzam, mam starego kita (28-55 bez stm) i 24 stm, co prawda szerokości brakuje mi rzadko ale czegoś dłuższego baardzo i jednak te 55mm w kicie jest moim zdaniem dobrą*opcją na początek. Oczywiście zależy jeszcze co fotografujesz ale jeśli jesteś turystą jak napisałeś to pewnie raczej na zewnątrz, wycieczki itd więc wtedy aż tak światło 2,8 nie potrzebne i lepiej mieć*zooma. Ja 24 stm kupiłam głównie pod kątem zdjęć w pomieszczeniach, połowicznie się*sprawdza, połowicznie bo owszem jest jaśniejszy od kita ale już*widzę, że wkręcam się*w stałki i już robi mi się*ciemno przy 2,8, głębie jest duża więc też*kiepsko z wyróżnieniem postaci z tła. Tak patrząc teraz z perspektywy chyba wolałabym 50 stm, ale jako jedyne szkło to zaś może brakować*dołu.

[AndrzejXM]

Jak dojdziesz do wprawy to taka 24mm zrobisz fote i na 1/10. Na poczatek pewnie 1/30-1/20. 24 jest ok. 1 EV jasniejsza od kita ustawionego na 24. Na poczatek tego nawet nie zauwazysz (juz najmniej w glebi ostrosci). Ale uniwersalnosc zakresu 18-55 niestety bije 24. No i stabilizacja... Doradzalbym kita. Optycznie to ostatnie wydanie (STM) jest naprawde niezle (ostre, ciche, szybkie). Jak dla mnie - jedyna wada to niestety troche ciemne. Do nauki zupelnie wystarczy. Rok sie pobawisz potem zmienisz.

[dredorc40]

Dzieki wszystkim za wskazówki, kupiłem z kitem 18-55 i mysle ze na poczatek to byl strzal w dziesiatke.
Pozdrawiam

[Rafollos]

Podepnę się nietypowo pod temat, ponieważ moje pytanie jest bezpośrednio związane z 24ką.
Mianowicie, ile powinienem zapłacić za używany egzemplarz (półroczny) w idealnym stanie, ale bez gwarancji (zgubiony paragon)?

Dzięki za pomoc!
Pozdrawiam,
R.

[salas]

Obecnie jest cashback i za szklo wychodzi 530zl w sklepie.
Odpowiedz sobie sam ile bys zaplacil za polroczne bez gwarancji

tapnięte z tela

[Rafollos]

Dzięki za rozwianie moich wątpliwości. Pozamiatane, nie wiedziałem o cashbacku.