Canon 6D do filmowania?

[KamilBrand]

Witam!
Planuję zakup lustrzanki do nagrywania filmów, raczej fabularnych, etiud. Zdecydowałem się na Canona 6D. Czy jest to dobry wybór?

Jakie obiektywy polecacie na początek? Oczywiście nie tylko do filmów. Preferuję zdjęcia budynków, ludzi, imprez. Szukam jakichś tańszych obiektywów. Raczej zamienników Tamron, Sigma, Samyang. Chciałbym mieć do dyspozycji dość duży zakres ogniskowych. Nie wiem, czy lepiej kupić 2 obiektywy, czy jeden z większym zoomem? Dobrze by było, aby suma kosztów za obiektywy nie przekroczyła 1500 - 2000 zł.

Proszę o pomoc i pozdrawiam
Kamil

[GalaktycznyMuczaczo]

Kamil, 6d to świetne body do kręcenia filmów ale w cenie 2000zł nie dostaniesz fajnych szkieł z różną ogniskową do filmowania, ja polecam ci kupić 35/1,4 sigmy jest w miare spoko do portretu jak i do całej postaci, w pomieszczeniach też da rade a na zewnątrz z pewnej odległosci obejmiesz również budynki, w sumie to możesz kupić samyanga 35mm gdyż i tak na Manualu będizesz ostrzyć do filmów. Jednak niestety do 2tys to zbyt dużo nie ma możliwosci naprawde sensownych i rozwojowych

[KamilBrand]

Dziękuję za odpowiedź Bardziej mi chodziło właśnie o stałki do filmu, a zoom do zdjęć Czytałem gdzieś, że na początek do filmowania może być stary Helios 44-2 ? Co o nim sądzicie?
Co do tych zmiennoogniskowych do fotografii, to znajdzie się coś uniwersalnego i sensownego do tych 2000 ? Lepiej wziąć 1 np z zakresem 24-105, czy 2 - jeden do 55, a drugi od 55 wzwyż?

Pozdrawiam serdecznie!

[GalaktycznyMuczaczo]

Dziękuję za odpowiedź Bardziej mi chodziło właśnie o stałki do filmu, a zoom do zdjęć Czytałem gdzieś, że na początek do filmowania może być stary Helios 44-2 ? Co o nim sądzicie?
Co do tych zmiennoogniskowych do fotografii, to znajdzie się coś uniwersalnego i sensownego do tych 2000 ? Lepiej wziąć 1 np z zakresem 24-105, czy 2 - jeden do 55, a drugi od 55 wzwyż?

Pozdrawiam serdecznie!

możesz tak zacząć, jednakże niewiem na jak długo to zda egzamin. Jest to dobra alternatywa na drogie szkła do fotografii, jak w przypadku wideo, ciezko mi powiedzieć.
Znalazłem na YT wideo https://www.youtube.com/watch?v=qty7RHG6cZA jest to połączneie jakie cie interesuje i wyglada to moim zdaniem całkiem wporządku. co fotografii zmiennoogniskowe szkło do 2tys to chyba tylko uzywka bo 24-70 sigmy to 2,8k zł a 24-105 to 2,5k zł. W przypadku zmiennoogniskowego szkła na lata ja bym skłaniał się do zakupu canona 24-70 ale to moje zdanie , jednakże od zawsze fotografuje stałkami jak i wiele osób w canonie gdyż własnie ten system posiada całkiem nienajgorsze i cenowo nienajdroższe stałki można fajnie to sobie zgrać. Sam nie mam najwyższej klasy sprzętu a wszyscy moi klienci są bardzo zadowoleni z jakości zdjęć.

[KamilBrand]

Czyli w obiektywy typu Sigma AF 18-50mm F2.8-4.5 , czy Sigma 70-300mm f/4-5.6 raczej nie warto inwestować? Myślę, że do wideo faktycznie kupię jakąś stałkę Canona (co sądzisz o 50mm 1.8f) oraz dorzucę z czystej ciekawości tego Heliosa.

Do fotografii opłaca się kupować te tańsze obiektywy np. Sigmy?
Pozdrawiam!

[GalaktycznyMuczaczo]

18-50 to obiektyw do APSC czyli jak podepniesz go pod 6d to bedziesz miał czarną obramówke ze względu na rozmiar matrycy, 70-300 to bardzo bardzo bardzo słaba konstrukcja, wogole zostawiłbym w spokoju. To juz zamiast tego canona weś może heliosa , ta 50 nie jest jakas mega zadziwiająca, zamiast tego lepiej juz kup uzywan sigme 50/1,4 i olej heliosa, bedzie do filmu jak i do zdjęć, możesz też np kupić cnaona 35/2 bez IS za okolo 1100zł, albo ze stablizacja za 2200 zł , ten z IS niewiem jak sie srpawdza optycznie w stostunku do tego bez IS.

Do fotografii i filmu opłaca siękupowac wszystko na co cie stać, problem zrobi siętylko wtedy kiedy dojdziesz po miesiącu, tygodniu , roku ze wydałes niepotrzebnie kase, a chłamu nie sprzedasz.

[KamilBrand]

Chmm, widzę, że pełna klatka to duży wydatek jeżeli chodzi o obiektywy. Jeszcze tylko poproszę o przedstawienie jednego, uniwersalnego obiektywu, który nada się do zbliżeń, oraz krajobrazów. Taki szerszy zoom. Jeden obiektyw na początek.

Pozdrawiam.

[GalaktycznyMuczaczo]

pełna klatka to wydatki, jednak jak dobrze się zaopatrzysz to masz spokój naprawde na lata. takiego obiektywu raczej nie ma, bo albo masz szeroko do krajobrazów np 16-35 albo masz coś do zbliżen typu 70-200 , 100-300 , 400

[swishu]

pod względem antyaliasingu lepiej zaprezentuje się 5dmk2, a najlepiej 5d mk3. W 6d jest oslabiony filtr AA, co niestety widać przy regularnych i ostrych kształtach - w filmie nie najlepiej wygląda.. Obiektywy to już inny rozdział

a do filmu ze szkieł polecam trochę manuali - i tak ostrzysz ręcznie więc.. (follow focus)
heliosa, te japońskie-radioaktywne też dobre

[Kolekcjoner]

Z powodów o jakich napisał kolega wyżej 6D to niezbyt dobry wybór do filmu. Matryca jest doskonała do zdjęć, natomiast w filmie ciężko uzyskać zadowalający efekt. Dla mnie obraz z tego body jest zwyczajnie mydlany.
Zdecydowanie lepszym wyborem będzie tu 5D mkIII, a jeśli chodzi o rozwiązania bardziej przyjazne dla kieszeni to Panasy serii G. Jak ma być Canon to osobiście wolałbym 650D.

Szkła zdecydowanie manualne np. Samyanga serii VDSLR, żadne tanie kitowe zoomy - filmowanie tym to mordęga.