Kup Forumowy Kalendarz
Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 35

Wątek: 35 mm pod pełną klatkę - jaki wybrać?

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2014
    Miasto
    Biłgoraj
    Wiek
    35
    Posty
    106

    Domyślnie 35 mm pod pełną klatkę - jaki wybrać?

    Witam.
    Przymierzam się do jakiejś podstawowej stałki pod FF. Czy polecacie canona 35 f2 IS? A, może na raty, ale droższą Sigmę A35/1.4 + dock. Czy polecacie Canona 35/2, Sigmę, czy może ciułać dalej na
    używany Canon 35L/1.4? Co wybrać do 6D II ??? A, może jeszcze coś innego???
    Obrabiam RAW'y w DPP.
    Canon 6D mark II, C16-35L f4 IS, C 35 f2 IS USM, C 70-200L f4, C Speedlite 430EX III-RT
    Sprzedam obiektyw Canon 17-55 f2.8 IS USM i Grip Canon BG-E7 do Canona 7D

  2. #2
    gnd
    gnd jest nieaktywny
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2013
    Posty
    310

    Domyślnie Odp: 35 mm pod pełną klatkę - jaki wybrać?

    Skąd mamy wiedzieć czego potrzebujesz? Jak stabilizacji to jest jeszcze Tamron 35

    Jest jeszcze stary Canon 35 2 bez stabilizacji. Miałem go i był bardzo ostry ale przeszkadzał mi głośny af. Jest jeszcze podrobka YN.
    Ostatnio edytowane przez gnd ; 08-01-2018 o 15:35

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2014
    Miasto
    Biłgoraj
    Wiek
    35
    Posty
    106

    Domyślnie Odp: 35 mm pod pełną klatkę - jaki wybrać?

    Obiektywu potrzebuję do zdjęć ślubnych. Podoba mi się sigma i jej podobno użyteczne f1.4, ale boję się tej mikroregulacji. Czytałem testy i opinie i sam nie wiem co wybrać.Nie wiem jak z jakoscią i trwałością tych obiektywów, zwłaszcza tego canona 35/2. Jakie są Wasze odczucia z użytkowania powyższych?
    Canon 6D mark II, C16-35L f4 IS, C 35 f2 IS USM, C 70-200L f4, C Speedlite 430EX III-RT
    Sprzedam obiektyw Canon 17-55 f2.8 IS USM i Grip Canon BG-E7 do Canona 7D

  4. #4
    gnd
    gnd jest nieaktywny
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2013
    Posty
    310

    Domyślnie Odp: 35 mm pod pełną klatkę - jaki wybrać?

    Mam sigmę 35a i mogę jej używać tylko z jednym body bo na drugim zachowuje się inaczej. Obrazek super, af w dzień też. Gorzej jest w sztucznym świetle i z asystą lampy. Body 6d.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    49
    Posty
    1 831

    Domyślnie Odp: 35 mm pod pełną klatkę - jaki wybrać?

    Cytat Zamieszczone przez gnd Zobacz posta
    Mam sigmę 35a i mogę jej używać tylko z jednym body bo na drugim zachowuje się inaczej. Obrazek super, af w dzień też. Gorzej jest w sztucznym świetle i z asystą lampy. Body 6d.
    czar Artów pryska...
    lepiej troche mniej ostro, troche mniej kontrastowo, ale pewnie, zawsze i w kazdych warunkach - Canon rulez
    zobacze ten watek SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
    posty #1088 i #1089
    Ostatnio edytowane przez tombas ; 08-01-2018 o 16:16
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (5DmkIV, 7DmkII,7D, 8-15 f/4L,16-35 f/2.8IIL, 24-70 f/4L, 35 f/1.4L, 50 f/1.2L, 85 f/1.2IIL, 135 f/2L, 200 f/2.8IIL, 600EX-RT, 430EXIII-RT, YN600EX-RTII)

  6. #6
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2014
    Miasto
    Biłgoraj
    Wiek
    35
    Posty
    106

    Domyślnie Odp: 35 mm pod pełną klatkę - jaki wybrać?

    O, widzicie. O takie porady mi chodzi. Na śluby itp to potrzebuję raczej szkła pewnego z celnym AF. Często fotografuje się na ciemnej sali i z lampą. Postaram się poszukać jakiegoś 35 1.4 L. Jak nie znajdę to będę rozważał 35/2.

    Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
    Canon 6D mark II, C16-35L f4 IS, C 35 f2 IS USM, C 70-200L f4, C Speedlite 430EX III-RT
    Sprzedam obiektyw Canon 17-55 f2.8 IS USM i Grip Canon BG-E7 do Canona 7D

  7. #7
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Lubelskie
    Posty
    218

    Domyślnie Odp: 35 mm pod pełną klatkę - jaki wybrać?

    Canon 35/2 IS jest świetny, mialem przez 2 lata zmieniłem na 35L i być może niktorzy uznają to za herezje ale 35L ver I nie jest wart różnicy w cenie. Af w 35/2 IS jst szybki i celny, szklo jest mniejsze i lżejsze, od f2 ostre. Polecam.
    Ostatnio edytowane przez Yaru ; 08-01-2018 o 19:26
    Dwie Szóstki i do tego graty: stałki, arty i elki, i inne duperelki....

  8. #8
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    39
    Posty
    10 129

    Domyślnie Odp: 35 mm pod pełną klatkę - jaki wybrać?

    Cytat Zamieszczone przez Yaru Zobacz posta
    Canon 35/2 IS jest świetny, mialem przez 2 lata zmieniłem na 35L i być może niktorzy uznają to za herezje ale 35L ver I nie jest wart różnicy w cenie. Af w 35/2 IS jst szybki i celny, szklo jest mniejsze i lżejsze, od f2 ostre. Polecam.
    nie mialem zadnego 35/1.4, mam 35/2 IS... zgadzam sie z opinia co do ostrosci. mam natomiast zastrzezenia w kontekscie bokehu, ktory ogolnie jest w porzadku (niespecjalnie ladnie, ale nie razi), jednak w przypadku badyli w tle potrafi sie brzydko rozlozyc (przyklad: https://www.500px.com/photo/20526012...ov-photography ) wiec niestety ustepuje wyraznie do 35/1.4. tutaj Sigmofon absolutnie zamiata 35/2 podloge. ale i w jego przypadku trzeba miec na uwadze, ze bokeh powinien byc tam gdzie chcial fotograf a nie gdzie wybral sobie obiektyw. a to jest jednak tylko Sigma, z jej symulacja protokolu AF...


    IMHO: odlowic uzywany 35/2 IS na start i ciulac na 35/1.4, albo jakby sie okazalo ze z f/2 da rade zyc - kupic torebke zonie/kochance, sobie jakis filterek (jak to landszafciarze mawiaja) albo cos innego przyjemnego

  9. #9
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Lubelskie
    Posty
    218

    Domyślnie Odp: 35 mm pod pełną klatkę - jaki wybrać?

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    nie mialem zadnego 35/1.4, mam 35/2 IS... zgadzam sie z opinia co do ostrosci. mam natomiast zastrzezenia w kontekscie bokehu, ktory ogolnie jest w porzadku (niespecjalnie ladnie, ale nie razi), jednak w przypadku badyli w tle potrafi sie brzydko rozlozyc (przyklad: https://www.500px.com/photo/20526012...ov-photography ) wiec niestety ustepuje wyraznie do 35/1.4. tutaj Sigmofon absolutnie zamiata 35/2 podloge. ale i w jego przypadku trzeba miec na uwadze, ze bokeh powinien byc tam gdzie chcial fotograf a nie gdzie wybral sobie obiektyw. a to jest jednak tylko Sigma, z jej symulacja protokolu AF...


    IMHO: odlowic uzywany 35/2 IS na start i ciulac na 35/1.4, albo jakby sie okazalo ze z f/2 da rade zyc - kupic torebke zonie/kochance, sobie jakis filterek (jak to landszafciarze mawiaja) albo cos innego przyjemnego
    35L nie jest zły, twierdzę jedynie że nie wart swojej ceny, 35/2 IS kupiłem uzywany za około 1600 zł, to szkło da radę w kotlecie. Sigme 35 Art miałem chwile, ostrość mega.... tylko czasami nie tam gdzie chciałam. Kwestie bebłania tła zostawiam bo to kwestia gustu. Walczyłem z nim Dockiem ale mu nie ufałem.
    Jak napisał kolega wyżej kupić 35/2 IS i sprawdzić, może się okazać że szkło zostanie na lata.
    Dwie Szóstki i do tego graty: stałki, arty i elki, i inne duperelki....

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar jinks
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    33
    Posty
    1 004

    Domyślnie Odp: 35 mm pod pełną klatkę - jaki wybrać?

    @Michal u mnie Sigma 35/1.4 na C5dmkIII trafia w całkiem przyzwoicie. Na pewno nie gorzej niż moje szkła USM canona 28/1.8, 50/1.4 i 85/1.8. Również z lampą i w ciemnej sali. Masz 6dmkII - możliwe, że tu jest lepiej z AF-em niż w mkI. Nie odrzucałbym tej Sigmy od razu bez uprzedniego sprawdzenia. Jako opcję trochę tańszą możesz też rozważyć C28/1.8 USM - lepiej będzie pasował do Twojej 50mm.
    Miłego dnia
    moja www

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47