Pierwsza lustrzanka pod konkretny rodzaj zdjęć

[slayerq]

Cześć.

Zastanawiam się nad przejściem z Lumixa LX5 na pierwszą lustrzankę. Będzie, to moja pierwsze lustro i jeśli chodzi o fotografię, to coś tam wiem, ale cały czas się uczę, więc zależy mi na aparacie, który będzie jednocześnie na tyle łatwy, aby robić progres i na tyle "profesjonalny", aby móc myśleć na poważnie jeśli chodzi o fotografowanie i ewentualną rozbudowę szkieł.

1.
Myślę nad:
- Nikonem 3300
- Canonem EOS 1300D
- Canonem EOS 100D

Czy warte są powyższe pozycje? W większości rankingów właśnie te 3 puchy są polecane. Niby Nikon ciut lepszy jest i tez ma wewnętrzny tutorial. Z drugiej strony chyba więcej jest zwolenników Canona?

2.

Teraz pytanie co do szkła.

Głównie fotografuję krajobrazy oraz sytuacje uliczne/spontaniczne (budynki, ludzie, czasem jakiś portret)

Wszystkie wymienione 3 są z kitowym 18-55mm. Canon 100D jest jeszcze w opcji z 75-300mm, a Nikon 70-300mm.

Teraz pytanie co byście mi polecili? Szczerze, to nie orientuję się w szkłach za bardzo i nawet nie wiem w jakich szkłach powinienem operować pod powyższe rodzaje fotografii. Pod krajobraz pewnie coś szerokiego, więc zakładam że kit na początek wystarczy. Nie wiem co z fotkami na mieście, kusi mnie jakaś jasna stałka?

Chętnie poznam wszelakie opinie.

Dziękuję.

[rafels3]

Chyba wolałbym używaną np. 7D zamiast aparatu "entry level". Szybko zaczynają mi w nich przeszkadzać wszelkie ograniczenia. Do tego na początek "kit" wystarczy (najlepiej w wersji stm) i... skoro ma być jasna stałka - 50/1.8stm. Ale to tylko moje dywagacje, każdy ma swoje preferencje...

[marfot]

100D jest chyba najszlachetniejszy z tego zestawu. Z kitem IS STM powinien cieszyć.
Jeśli tele to c55-250 IS.
Jak stałka to C24/2.8 lub C50/1.8 STM. Albo grubiej oczywiście

[r_m]

Pod krajobraz pewnie coś szerokiego

Idź do dobrego (czytaj: w miarę dobrze zaopatrzonego) sklepu, i poproś o założenie do (jakiegokolwiek taniego) Canona obiektywu Canon EF-S 10-18. Twoje podejście do "szerokiego" szkła może się bardzo zmienić gdy zobaczysz pole widzenia przy 10mm
Miasto, akcja "z bliska" - pewnie na początek wystarczyłby "kit" 18-55 IS STM, w komplecie z 100d, choć sugestia używanego 7d też nie jest zła.
Reszta później, portret - od 50/1.8 STM w górę (lub stary manual, najtańsze są z gwintem M42).

[tomfoot]

Też bym proponował 100d z kitem, ale i ef-s 10-18 dodatkowo.

[mkamelg]

1.
Myślę nad:
- Nikonem 3300
- Canonem EOS 1300D
- Canonem EOS 100D

Czy warte są powyższe pozycje? W większości rankingów właśnie te 3 puchy są polecane. Niby Nikon ciut lepszy jest i tez ma wewnętrzny tutorial. Z drugiej strony chyba więcej jest zwolenników Canona?

2.

Teraz pytanie co do szkła.

Głównie fotografuję krajobrazy oraz sytuacje uliczne/spontaniczne (budynki, ludzie, czasem jakiś portret)

Wszystkie wymienione 3 są z kitowym 18-55mm. Canon 100D jest jeszcze w opcji z 75-300mm, a Nikon 70-300mm.

Gdybyś zdecydował się na któryś z Canonów w wersji z obiektywem kit-owym EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM to od razu możesz sobie dokupić EF 50mm f/1.8 STM a gdyby zabrakło szerokości w kadrze to później dorzucić jeszcze EF-S 10–18mm f/4.5–5.6 IS STM. Dokładnie w takiej kolejności. Te dwa obiektywy są sprzedawane w USA jako "Portrait & Travel 2 Lens Kit" https://shop.usa.canon.com/shop/en/c...l-two-lens-kit

[luso]

Chyba wolałbym używaną np. 7D zamiast aparatu "entry level". Szybko zaczynają mi w nich przeszkadzać wszelkie ograniczenia. Do tego na początek "kit" wystarczy (najlepiej w wersji stm) i... skoro ma być jasna stałka - 50/1.8stm. Ale to tylko moje dywagacje, każdy ma swoje preferencje...

Jakie ograniczenia masz na myśli?

[rafels3]

Wszystkie, począwszy od ergonomii a skończywszy na jakości obrazka.

[Amatorka]

Ja osobiście poszłam w 1300D i jestem zadowolona, przypadł mi do gustu af punktowy, który z 50 mm 1,8 STM jest bardzo szybki. Dodatkowym atutem jest 3kl/s przy zdjęciach seryjnych dość ok, gdzie 100D ma bodajże 4kl/s. Moja przyjaciółka kupiła 100D i miałam okazje nim fotografować. Wnioski..
1300D moim zdaniem lepiej leży w ręku i jest cięższy, ale nie dużo większy. Na pierwszy rzut oka jest bardziej solidny. W 100D wkurzał mnie tryb live view i przesuwanie pola ostrości, to osobiście nie dla mnie, gdyż wszystko kadruje przez wizjer i szybkich ulotnych chwilach lepiej sprawuje się 1300D. Oczywiście wszystko można dostosować do własnych potrzeb. Doradziłabym Ci pójść do sklepu i samemu wybrać, raczej osobiście bym nie poszła w dotykowy ekran, bo on jest nie potrzebny, a jednak coś jest za coś. Dadzą Ci dotykowy ekran, a coś zabiorą ..
Ja mam 1300D i kupiłam go jako body + osobno dokupiłam 50mm STM, teraz poluje na używany kit 18-55 IS STM, gdyż za jakieś pół roku będę chciała obiektyw z wyższej półki, a wakacje coraz bliżej i będzie mi brakowało szerszego kąta, to taka alternatywa na wakacje.
Pracowałam już na kicie 18-55 IS STM i jest godny uwagi, gdyż widzę dużą przepaść przy innych kitowych obiektywach. Jakość jest super w porównywaniu do niskiej ceny. Pewnie teraz wszystkie byki zaczną ryczeć, że jak to kit może być dobry, bo przecież sama nazwa mówi "kit" jest do kitu. Ja uważam, że piękna L podpięta do cropa nie zrobi z amatora mistrza.

18-55 IS STM <-- Moim zdaniem bardzo dobre szkło do cropa.

50 STM <-- Tanie super szkiełko do portretów i imprez rodzinnych.

[rafels3]

Pewnie teraz wszystkie byki zaczną ryczeć, że jak to kit może być dobry, bo przecież sama nazwa mówi "kit" jest do kitu.

Jakbyś przeczytała nasze odpowiedzi pod pierwszym postem, to zauważyłabyś zupełnie coś innego...