Ależ niektórzy z was mieszają i nie umieją/nie chcą czytać ze zrozumieniem. Od swojej pierwszej wypowiedzi jasno deklaruję, że nie widzę sensu w kupowaniu do APS-C pełnoklatkowych spacerzoomów bo nic nie zyskujemy poza ciężarem a nawet tracimy na jakości obrazka (na 24-105 na cropie jest mnóstwo głosów krytycznych, także tutaj i to dosłownie sprzed chwili łącznie ze sprzedażą przez zawiedzionego użytkownika). Natomiast sens ma zakup specjalistycznych obiektywów, szczególnie tych, których odpowiedników brak w cropie. Akurat 100-400 L jest jak najbardziej specjalistycznym tele. Sam mam i 100 LIS macro i Sigme 150-600, które są pierwotnie projektowane pod FF. Wybierając pod cropa obiektyw pełnoklatkowy trzeba pamietać o jego roku produkcji. Taki 24-105L I wszedł razem z pierwszym 5D i był projektowany pod matryce o bardzo niewielkiej gęstości pikseli. Na obecnych bardzo gęstych cropowych matrycach ten obiektyw podobno nie wyrabia i daje słaby niezbyt ostry obrazek - osobiście nie sprawdzałem ale takei są opinie tych, którzy sprawdzili. Być może druga generacja jest lepsza ale kosztuje coś koło 5 tys. zł i na pewno nie ejst le4psza od dedykowanego pod cropa o wiele tańszego 15-85.