Canon 200d vs 750d - co kupić?

[gregor_r]

Witam Posiadam od około 1.5 roku kompakt Sony RX100 (I edycja). Dzięki temu aparatowi zainteresowałem się fotografią. Fotografuję głównie w trybie S (shutter) lub A (aperture), czasami tryb M (zdjęcia nocne z długimi czasami naświetlania, do 30s). W aparacie brakuje mi mniejszej głębi ostrości (większego rozmycia tła) i większej ogniskowej. Maks ogniskowa tego aparatu, ekwiwalent dla pełnej klatki to 100mm (chciałbym porobić zdjęcia ptaków w przyszłości). Aparatu (lustrzanki) używałbym do robienia zdjęć rodzince min. kilkuletnie dzieciaki, krajobrazy, w przyszłości ptaki (po zakupie jakiegoś teleobiektywy), kręcenie filmów (rodzinka, wakacje, występy dzieciaków w salce teatralnej). Do wydania na body+obiektyw kitowy mam ok. 2500zł. Do tego mam około 500zł na jakąś porterówkę, np. 50mm f/1.8. Interesuje mnie sprzęt nowy.

Oferty które znalazłem:
- Canon EOS 750D 18-55mm IS STM + EF 50mm f/1.8 STM ~ 2900zł
https://www.e-fotojoker.pl/canon-eos...utm_medium=cpc
- Canon EOS 200D 18-55mm IS STM ~ 2600zł + 50, f/1.8 ST ~ 470zł, łącznie 3070zł
https://www.e-fotojoker.pl/canon-eos...ceneo_spo=true


Który z powyższych aparatów byście polecili?

[Tmwstw]

kręcenie filmów

Zdecydowanie 200D. Znacznie lepszy AF przy filmowaniu, a jeśli bawisz się zdjęciami na komputerze docenisz też lepszą matrycę.

[gregor_r]

Zdecydowanie 200D. Znacznie lepszy AF przy filmowaniu, a jeśli bawisz się zdjęciami na komputerze docenisz też lepszą matrycę.

Tutaj faktycznie masz rację, ale z drugiej strony za 750d przemawia:
- większa ilość punktów AF 19 (750d) vs 9(200d), w tym punkty krzyżowe 19 (750d) vs 1(200d)
- jaśniejszy obiktyw kitowy f/3.5 vs f/4.0
- zasięg flasha 12m vs 9.8

[michalab]

- jaśniejszy obiktyw kitowy f/3.5 vs f/4.0

Ten sam, gdzieś ktoś coś nie tak napisał.

- zasięg flasha 12m vs 9.8

Ja tego nie brałbym wcale pod uwagę

[akustyk]

Witam Posiadam od około 1.5 roku kompakt Sony RX100 (I edycja). Dzięki temu aparatowi zainteresowałem się fotografią. Fotografuję głównie w trybie S (shutter) lub A (aperture), czasami tryb M (zdjęcia nocne z długimi czasami naświetlania, do 30s). W aparacie brakuje mi mniejszej głębi ostrości (większego rozmycia tła) i większej ogniskowej. Maks ogniskowa tego aparatu, ekwiwalent dla pełnej klatki to 100mm (chciałbym porobić zdjęcia ptaków w przyszłości). Aparatu (lustrzanki) używałbym do robienia zdjęć rodzince min. kilkuletnie dzieciaki, krajobrazy, w przyszłości ptaki (po zakupie jakiegoś teleobiektywy), kręcenie filmów (rodzinka, wakacje, występy dzieciaków w salce teatralnej). Do wydania na body+obiektyw kitowy mam ok. 2500zł. Do tego mam około 500zł na jakąś porterówkę, np. 50mm f/1.8. Interesuje mnie sprzęt nowy.

Oferty które znalazłem:
- Canon EOS 750D 18-55mm IS STM + EF 50mm f/1.8 STM ~ 2900zł
https://www.e-fotojoker.pl/canon-eos...utm_medium=cpc
- Canon EOS 200D 18-55mm IS STM ~ 2600zł + 50, f/1.8 ST ~ 470zł, łącznie 3070zł
https://www.e-fotojoker.pl/canon-eos...ceneo_spo=true


Który z powyższych aparatów byście polecili?

przede wszystkim wez do reki oba i ocen jak ci leza. 750D to jest bardzo uniwersalna wielkosc, swietnie wywazona pomiedzy tym jak duzy powinien byc aparat, zeby sie go wygodnie i stabilnie trzymalo, a jak maly zeby z nim wygodnie podrozowac. w 200D jest wiekszy akcent na maly rozmiar, co ma swoje zalety, ale niekoniecznie w momencie kiedy juz sie robi zdjecia. musisz sam przymierzyc i ocenic.

osobiscie mialem 100D, teraz mam 750D, bardzo zdecydowanie wole uchwyt tego drugiego. co do porownywania technologii to sie nie wypowiem. na pewno AF w 750D jest fantastyczny tak w LV jak i klasyczny fazowy, o ile mi wiadomo 200D ma nawet lepszy LV (ktory IMHO bedzie bardziej przydatny) natomiast nie wiem jak ten klasyczny. sama ilosc punktow AF nie ma gigantycznego znaczenia, wazne jak sa umieszczone i czy sprawnie uklad AF w ogole dziala.

[gregor_r]

[QUOTE=michalab;1368486]Ten sam, gdzieś ktoś coś nie tak napisał.

Obiekty jest od f/4 a nie od f/3.5, nikt się nie pomylił. Obiektyw jest krótszy od standardowego 18-55.

--- Kolejny post ---

Byłem w sklepie, oglądałem oba. 750d lepiej leży w ręce. Mam dosyć duże dłonie i 200d nie do końca mi odpowiada. Owszem jest mały i lżejszy ale przez to ma mniejszy grip.

akustyk a jak w 750d z kręceniem filmów? Dobrze łapie ostrość? 200d ma Dual Pixel Mode i on podobno jest super do filmów. Z LV i tak pewnie żadko się korzysta w lustrzankach (chyba że do filmów)

[akustyk]

akustyk a jak w 750d z kręceniem filmów? Dobrze łapie ostrość? 200d ma Dual Pixel Mode i on podobno jest super do filmów. Z LV i tak pewnie żadko się korzysta w lustrzankach (chyba że do filmów)

Nie jestem filmowy, wiec moja opinia jest dosc ograniczona. Szklami 10-18, 18-55stm, 24stm, 50stm czy 35is filmowalo mi sie dobrze, bez wiekszych uwag do bladzenia. Kiepsko sie kreci bo 85mm/1.8 i nie sadze zeby DP zrobil wielka roznice, to sam obiektyw "pompuje"

Co do korzystania z LV do zdjec... jest to fantastyczny wynalazek w korpusie do zdjec familijnych albo ulicznych. W landszafcie tez sobie chwale. IMHO skuteczny i szybki LV AF to jedna z najwiekszych zalet systemu Canona obecnie

[gregor_r]

To biorę tego 750d + kit + 50mm f/1.8. jak sprzedam swego Sony RX100