Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: 6d v.s. 5d classic v.s. 5d mark II - przy słabym świetle

  1. #1

    Dołączył
    Jun 2018
    Posty
    3

    Domyślnie 6d v.s. 5d classic v.s. 5d mark II - przy słabym świetle

    Witam jeszcze raz,
    po kilkuletniej przerwie mam zamiar kupić sobie lustrzankę. Doświadczenie ogólnie mam jak na amatora dość duże - zabawę z od kliszy i koreksu zacząłem w latach 90, mam jednak jedno pytanie do bardziej obytych użytkowników - konkretnie o przypadek zachowania pacjentów z tytułu w słabym oświetleniu:
    Przez dwa lata od premiery byłem szczęśliwym posiadaczem Canona 6d (szczęśliwym głównie dlatego, że nienawidzę lampy błyskowej, a był to mój pierwszy aparat, który rozwiązywał ten problem) niestety teraz muszę szukać coś tańszego, ale nadal nie chcę korzystać z lampy i tu pojawia się dylemat czy 5d classic czy 5dmarkII? Nie mam potrzeby kręcenia filmów chodzi mi tylko typowo o zachowanie w słabym oświetleniu w stosunku do 6d.
    5d ma 13 a 5dII 21 megapixeli, słyszałem teorię, że dla warunków słabego światła lepsza będzie ta 13megapixeli, ale nigdzie nie mogę tego potwierdzić?
    A może w ogóle jestem w błędzie i nie chodzi o pełna klatkę tylko o coś innego w każdym razie przed 6d miałem 50d i różnica była ogromna.
    Ostatnio edytowane przez BKMM ; 06-06-2018 o 09:40

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Poznań, WLKP
    Posty
    1 139

    Domyślnie Odp: 6d v.s. 5d classic v.s. 5d mark II - przy słabym świetle

    Wątpię, żebyś przy wyborze 5dII zobaczył poprawę jakościową przy słabym oświetleniu w stosunku do 6d. Śmiem wręcz twierdzić, że może być nieco gorzej. Jeżeli chcesz poprawy w stosunku do 6d to niestety albo wyższy model 5d (polecam III), albo 6d2.

  3. #3
    Dopiero zaczyna Awatar Eryk1
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    39

    Domyślnie Odp: 6d v.s. 5d classic v.s. 5d mark II - przy słabym świetle

    Co masz na myśli słabe światło? Pomieszczenie , pochmurny dzień czy noc? Na pewno to potrzebujesz bardzo jasne obiektywy najlepiej stałki i statyw Jeśli chodzi o puszkę to bardziej ważne będa szumy zależnie od Iso.No ale poczekajmy niech koledzy się odniosą do tego.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 525

    Domyślnie Odp: 6d v.s. 5d classic v.s. 5d mark II - przy słabym świetle

    Cytat Zamieszczone przez tomfoot Zobacz posta
    Jeżeli chcesz poprawy w stosunku do 6d to niestety albo wyższy model 5d (polecam III), albo 6d2.
    5DIII nawet nieco bardziej szumi na wysokich ISO od 6D. W 6D2 jest tylko minimalnie lepiej.
    Stara piątka na pewno pod tym względem nie będzie lepsza od 5DII.

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Poznań, WLKP
    Posty
    1 139

    Domyślnie Odp: 6d v.s. 5d classic v.s. 5d mark II - przy słabym świetle

    Cytat Zamieszczone przez aptur Zobacz posta
    5DIII nawet nieco bardziej szumi na wysokich ISO od 6D. W 6D2 jest tylko minimalnie lepiej.
    Organoleptycznie z tym się nie zgodzę.
    Cytat Zamieszczone przez aptur Zobacz posta
    Stara piątka na pewno pod tym względem nie będzie lepsza od 5DII.
    A z tym zgodzę się oczywiście.

    I w zasadzie kolega @BKMM faktycznie musiałby nieco rozjaśnić, co konkretnie ma na myśli mówiąc o pracy w słabym oświetleniu i o jakie sceny chodzi - bo być może tak jak @Eryk1 napisał problem tkwi w szkle.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 525

    Domyślnie Odp: 6d v.s. 5d classic v.s. 5d mark II - przy słabym świetle

    Cytat Zamieszczone przez tomfoot Zobacz posta
    Organoleptycznie z tym się nie zgodzę.
    Nawet z testów na dpreview wynika, że 5DIII na wyższych ISO szumi nieco bardziej niż 6D:
    https://www.dpreview.com/reviews/stu...86070341024282

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez tomfoot Zobacz posta
    I w zasadzie kolega @BKMM faktycznie musiałby nieco rozjaśnić, co konkretnie ma na myśli mówiąc o pracy w słabym oświetleniu
    Jak sądzę chodzi wyłącznie o szumy na wysokich ISO bo sprawność AF to zupełnie inna kwestia.

  7. #7

    Dołączył
    Jun 2018
    Posty
    3

    Domyślnie Odp: 6d v.s. 5d classic v.s. 5d mark II - przy słabym świetle

    Słabe światło: mam na myśli ciemny kościół, noc w centrum miasta (światła latarni), domówka u znajomych itp. Czyli warunki w jakich 6d z 50 1.4 raczil sobie bez problemu z ręki bez lampy. Poziom szumów na wyższych iso w 6d był dla mnie super w porównaniu do 50d.
    No i może to za słabo zakcentowalem, ale budżet jest powiedzmy do 2500zl. Wiec niestety 6d a tym bardziej droższe odpadają.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 525

    Domyślnie Odp: 6d v.s. 5d classic v.s. 5d mark II - przy słabym świetle

    Cytat Zamieszczone przez BKMM Zobacz posta
    Słabe światło: mam na myśli ciemny kościół, noc w centrum miasta (światła latarni), domówka u znajomych itp. Czyli warunki w jakich 6d z 50 1.4 raczil sobie bez problemu z ręki bez lampy. Poziom szumów na wyższych iso w 6d był dla mnie super w porównaniu do 50d.
    No i może to za słabo zakcentowalem, ale budżet jest powiedzmy do 2500zl. Wiec niestety 6d a tym bardziej droższe odpadają.
    No to zostaje tobie 5DII. Chyba da się kupić do 2500 zł

  9. #9
    Początki nałogu Awatar merida
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    395

    Domyślnie Odp: 6d v.s. 5d classic v.s. 5d mark II - przy słabym świetle

    6d pod każdym względem jest lepsza od tych puszek, a przy słabym świetle zdecydowanie.

  10. #10
    Bywalec Awatar Yanc
    Dołączył
    Oct 2015
    Miasto
    Manieczki
    Wiek
    43
    Posty
    112

    Domyślnie Odp: 6d v.s. 5d classic v.s. 5d mark II - przy słabym świetle

    Cytat Zamieszczone przez BKMM Zobacz posta
    5d ma 13 a 5dII 21 megapixeli, słyszałem teorię, że dla warunków słabego światła lepsza będzie ta 13megapixeli, ale nigdzie nie mogę tego potwierdzić?
    A to Panie szanowny to już fizyka ci potwierdza - ale tylko częściowo. Generalnie nie chodzi o ilość pikseli ale o rozmiar pojedynczego piksela. Prawdą jest że większy piksel lepiej sobie poradzi w warunkach słabego oświetlenia niż mniejszy piksel. Oczywiście w matrycach o większej rozdzielczości piksele są mniejsze, w tych o małej rozdzielczości piksele są większe. Rozmiar piksela w matrycy aparatu 5d to 67 mikrometrów kwadratowych, pochodzący z tego samego okresu 350D ma piksel o powierzchni 41 µm². Nietrudno się domyślić że 5d robi lepsze zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych. Ale na przykład mój 7d2 ma piksel o powierzchni około 17 µm² a robi dobre zdjęcia w takich warunkach że zarówno z 5d jak i 350D w ogóle nie masz co próbować. Mimo mniejszego piksela wydajność piksela jest wyższa bo po prostu technologia poszła do przodu. 5d wszedł na rynek w roku 2005, 7d2 w roku 2014. 9 lat rozwoju technologi matryc światłoczułych to jest przepaść. Oczywiście z kolei 5d4 ze swoją matrycą pozamiata mojego 7d2, bo i piksel jest większy i technologia znowu trochę do przodu poszła.

    Miałeś 6d, 5d i 5d2 nie będą nigdy lepsze pod względem zbierania światła od 6d bo dzieli je kilka lat rozwoju matryc. Jak koledzy pisali chcesz mieć lepiej - szukaj 5d3, 5d4, 6d2, 7d2 - albo przerzuć się na inny system. Niestety - tanio nie będzie, a twój budżet na tę chwilę nie dorównuje Twoim potrzebom

    Ważne abyś pamiętał że zdjęcie zaszumione możesz próbować odszumić, ale zdjęcia poruszonego nie odporuszysz.
    C7DMkII, C60D, C18-55 IS STM, C17-85 IS USM, Sigma 18-200 DC OS, C50/1,8 STM, C55-250 IS II, C70-210. T70-300 VC USD, Sigma 70-300 APO DG, Sigma 50-500 EX APO DG, 430EX

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51