Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 30

Wątek: Jak najmniejszy kieszonkowy kompakt

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    36
    Posty
    152

    Domyślnie Jak najmniejszy kieszonkowy kompakt

    Witam,
    Poszukuję aparatu kompaktowego, który służyć będzie do robienia zdjęć na wszelkiego rodzaju imprezach i spotkaniach towarzyskich. Priorytetem jest dla mnie wielkość aparatu, chcę aby bez najmniejszego problemu i dyskomfortu zmieścił się w kieszeni dżinsów. Oczywiście, jakość zdjęć też nie jest bez znaczenia, dlatego jeśli istnieją 2 podobnej wielkości aparaty wybiorę ten, który zrobi lepsze zdjęcia. Po przejrzeniu parametrów wielu kompaktów doszedłem do wniosku iż aparat musi również posiadać możliwość kręcenia filmów HD (1280x720). Udało mi się wyselekcjonować 2 modele:
    Sony DSC-W350 zastanawia mnie jednak czy podana przez producenta grubość 16,7mm nie jest lekko naciągana? Na zdjęciach aparat wygląda na grubszy.
    Panasonic Lumix DMC-FP1 jego ogromną zaletą jest brak wysuwanego obiektywu a co za tym idzie większa odporność na upadki. Niestety jest on sporo większy, a sam obiektyw jest ciemniejszy i węższy. Cena za to niższa.
    Który z podanych modeli charakteryzuje się lepszą, jakością zdjęć? Oczywiście nie ograniczam się do wyboru spośród tylko tych 2 modeli i głównym celem, dla którego zakładam ten temat jest poproszenie Was o wskazanie innych modeli, które spełniają moje wymagania? Canon niestety chyba nie ma tak małych kompaktów przynajmniej na tym poziomie cen? Maksymalna kwota, jaką chciałbym przeznaczyć na aparat to 500zł.
    Canon EOS 50D + 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM + 50mm f/1.8 + 580EX II

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 638
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    36
    Posty
    152

    Domyślnie

    Jednak zależy mi na troszke lepszej jakości zdjęć
    Canon EOS 50D + 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM + 50mm f/1.8 + 580EX II

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    55
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Daniell Zobacz posta
    Jednak zależy mi na troszke lepszej jakości zdjęć
    Ja bym myślał o telefonie (całkiem poważnie mówię) albo o tzw. "podwodnym".
    Entuzjastyczny Neofita

  5. #5
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    36
    Posty
    152

    Domyślnie

    Posiadam telefon z teoretycznie dobrym aparatem- samsung omnia II aparat 5 megapixeli, AF, podwójny ledowy flesz jednak robienie zdjęć tym telefonem mija się z celem. Zrobienie zdjęcia trwa kilka sekund a jakość zwłaszcza w słabych warunkach oświtleniowych jest nie do zaakceptowania.
    Canon EOS 50D + 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM + 50mm f/1.8 + 580EX II

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    55
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Daniell Zobacz posta
    Posiadam telefon z teoretycznie dobrym aparatem- samsung omnia II aparat 5 megapixeli, AF, podwójny ledowy flesz jednak robienie zdjęć tym telefonem mija się z celem. Zrobienie zdjęcia trwa kilka sekund a jakość zwłaszcza w słabych warunkach oświtleniowych jest nie do zaakceptowania.
    Za 500 zł wśród kompaktów wcale nie będziesz miał wiele lepiej, a będziesz bez sensu nosił dwa klocki zamiast jednego.

    Zdjęcia w gorszych warunkach z Ajfona syna czy Torcha żony są zupełnie znośne, choć z mojego telefonu jest rzeczywiście syf, pomimo buńczucznych napisów Carl Zeiss z tyłu. Myślę, że jak się skupisz na znalezieniu telefonu pod tym właśnie kątem (no może niekoniecznie na tym forum ), wybierzesz coś sensownego.

    Zdjęcie z małomatrycowego kompaktu w ciemnym pokoju zrobione z lampą wielkości jednogroszówki walącą prosto w twarz zawsze będzie miało ten fantastyczny, naszoklasowy smak...
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Samsung i8510 Innov8?
    Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 12-02-2011 o 17:25 Powód: Automerged Doublepost
    Entuzjastyczny Neofita

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    404

    Domyślnie

    http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp

    Wybierając kompakty z HD poniżej 150g (kryterium rozmiaru nie ma) wyskakuje 70 maleństw, między innymi Elph Canona.

  8. #8
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    36
    Posty
    152

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Za 500 zł wśród kompaktów wcale nie będziesz miał wiele lepiej, a będziesz bez sensu nosił dwa klocki zamiast jednego.
    Wybacz, ale chyba nie wiesz o czym piszesz. Również posiadam ipoda touch a także nokie n8 i zdjęcia nimi zrobione to naprawde porażka. Proponuje poszukać w internecie zdjęć robionych kompaktem nawet za 200 zł i gwarantuje Ci, że zobaczysz rożnice.
    Canon EOS 50D + 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM + 50mm f/1.8 + 580EX II

  9. #9

    Domyślnie

    Bierz Sony DSC-W350:-D

  10. #10
    Coś już napisał Awatar tadpaw
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    51
    Posty
    56

    Domyślnie

    Chyba rzeczywiście najlepszy będzie telefon, ale z lepszym aparatem, niż Twój Samsung (nie chodzi tyle o wielkość matrycy ile o obiektyw) - zobacz taki:

    http://allegro.pl/lg-ku990-perfekcja...508723244.html

    W tym samym dziale był nawet telefon z zoomem optycznym - po wsunięciu obiektywu był całkiem płaski. A to już da lepszą jakość niż zoom cyfrowy.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •