Strona 1 z 42 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 411

Wątek: G1X - 4/3 Canona

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053
    EOS - conditio sine Kwanon...

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 449

    Domyślnie

    Szkoda tylko, że obiektyw ciemny jak ****

  3. #3

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wars i Sawa
    Wiek
    51
    Posty
    364

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kamol3 Zobacz posta

    Tylko dlaczego on jest taki brzydki ? fotografującym kazą nosić cegły. Mogli zrobić retro i był by hit ... nie rozumiem tego .

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MC_ Zobacz posta
    Szkoda tylko, że obiektyw ciemny jak ****
    Szkoda ze w ogóle on jest taki cały ch******...
    Myślałem że nie da się wymyślić nic gorszego od Nikon1 .. ale canon you can (przepraszam ze nie wierzyłem).

    <facepalm>

  6. #6
    Coś już napisał Awatar efat
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    61

    Domyślnie

    Czyli jednak 1.5" a nie 1/1.5". No, no. Wypas jak na zewnętrzne rozmiary. Ciekawe jak szkło im się udało. No i czy matryca dorówna w końcu Sony w kwestii DR.
    Ale faktycznie jest brzydki!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    No i dlaczego matryca ma proporcje 4:3! Idealne do filmowania 16:9 :-P
    Ostatnio edytowane przez efat ; 09-01-2012 o 16:48 Powód: Automerged Doublepost
    35, 50, 85, 100

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    7 429

    Domyślnie

    matryca 4/3, ciemny przyspawany kit bez szerokiego kąta, nie dziękuję
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    1 075

    Domyślnie

    Alternatywa dla bezlusterkowców z kitowym ciemnym zoomem. GO nie jest jakąś przewagą dla znacznie mniejszego kompaktu z jasnym zoomem typu Olympus XZ1 czy Panasonic LX5, a te są za to znacznie mniejsze.

    Pytanie, jak szybko ten zoom nowego Canona traci światło?
    Jak długo jest f/2.8, gdzie jest f/3.5, f/4 a gdzie zaczyna się ciemnica f/5.6 i ciemniej?

    Świetnie wpasowany w ofertę Canona. Zamiast lustrzanki z kitowym zoomem - świetny.
    Ale lustra ze stałką, albo nawet lustra z jasnym zoomem f/2.8 nie zastąpi.
    Nie kanibalizuje oferty Canona, ale trudno mu będzie powalczyć z bezlusterkowcami ze stałkami. Za to doskonale może powalczyć z bezlusterkowcami z zoomem, a pewnie takich najwięcej się sprzedaje.

    Micro43 z 12/2, 20/1.7, 25/1.4, 45/1.8 wygrywa.
    NEX ma na razie kiepską ofertę stałek.
    Samsung z jasnymi stałkami też jest lepszy.
    Nikon to kompakt z malutką matrycą.
    Nowo zapowiedziane Fuji - bez dwóch zdań dużo lepiej (i drożej).

    Pytanie jeszcze o AF? Poziom Nikona, micro43 czy może dużo gorzej?

    W każdym razie bardzo ciekawa propozycja. Kawalek tortu może tym Canon zjeść.

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    43
    Posty
    2 254

    Domyślnie

    Ale zaraz - G1X to nowa seria bedaca kontynuacja Gxx. Tak samo jak seria S1,2,3,5 i dalej SX1, SX20 etc.

    A teraz jak Canon robi wywalony w kosmos kolejny Gxx to juz jest marudzenie i porownywanie do bezlusterkowcow.

    Konkurencja to chyba bezposrednio bedzie nowy Nikon P7100. Jak wyjdzie mozna dopiero marudzic na G1X.

    Rewelacja. A swiatlo i tak jest ok, G12 mial na koncu 4.5, wiec przy takiej zmianie matrycy 5.6 jest swietne.
    Ostatnio edytowane przez siudym ; 09-01-2012 o 19:33

  10. #10

    Domyślnie

    zgadzam się z siudymem, fajny aparat jesli matryca da radę
    Sebastian Małachowski

Strona 1 z 42 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •