Canon S100

[fuchs7]

Witam serdecznie,

jest to mój pierwszy post na tym forum więc na początek się przedstawię:
nazywam się Michał Wójcik i jestem użytkownikiem aparatu Canon s100

Od 12 lat robię zdjęcia lustrzankami... - połowę tego czasu Canonem (nie cyfrowym), a drugą połowę Olympusem (cyfrowym). Z obydwu lustrzanek byłem i jestem zadowolony i nie zamierzam z tej obecnej rezygnować.

Przyszedł jednak czas, że zacząłem myśleć o aparacie małym (kieszonkowym), który będzie robił przyzwoite zdjęcia i którym można nakręcić filmik (kilka minut) w dobrej jakości.

Mój wybór padł na Canona s100.

Rozpoczynam ten wątek, aby spróbować namówić Was do podzielenia się doświadczeniami dotyczącymi tego modelu. Mam nadzieję że wspólnie będziemy mogli go tak "ustawić" aby użytkownicy innych modeli mogli nam tylko pozazdrościć jakości fotek.

Zapraszam do wspólnej dyskusji.
Pozdrawiam

fuchs7

[luciferi]

przez dłuższy czas używałem s95, obecnie przymierzam się do zakupu s100, jakie są twoje wrażenia z użytkowania tego sprzętu?

[fuchs7]

Hej,
Pierwsze wrażenia sa bardzo pozytywne.

1. Jakośc filmów jest jak dla mnie wystarczająca. Jest bardzo dobra. Nie oczekuję po aparacie niczego więcej. Obraz jest bardzo ostry, wyraźny ze wszystkimi szczegółami - po prostu HD. Dodatkowo ma stabilizację obrazu co jest bardzo ważne.

2. Odnośnie zdjęć. Są one równiez bardzo dobre. Wg. mnie na rynku nie ma lepszego kompaktu. Oczywiście są jeszcze takie modele jak Sony Nex-5N, czy Pasikonik Lumix LX5 czy Olympus E-PL3. Wszystkie one są bardoz dobre, ale Canon jest najmniejszy. Jakość zdjęć i filmów jest naprawdę świetna. Niczego lepszego nie można oczekiwać po kompakcie.

Dodatkowo ma on napraw efajne opcje robienia zdjęć nocnych z ręki, robienia zdjeć czarnobiałych z wyselekcjonowanym jednym kolorem, ma bardzo przydatny pierścień nastaw (którym można spersonalizować wg. własnych potrzeb) na przedniej ścianie (dookoła obiektywu), przycisk nagrywania filmów etc..

Wg. mnie do codziennych, rodzinno-hobbystycznych (narty, rower, żagle) potrzeb w zupełności wystarczy.

Oczywiście, jężeli ktoś tak jak ja jest przyzwyczajony do lustrzanek to nie będzie miał tej idealnej jak zyleta ostrości. Naczy będzie miał ta ostrość, ale bez powiększanmioa na maxa zdjęcia (ale z drógiej strony po co na maxa powiększać). Oglądając fotki na monitorze 22 cale jest super. Podejrzewam że wywołanie na papierze 10x15 czy 15x21 też będą świetne.

Pozdrawiam

[m_o_b_y]

Hej,
Pierwsze wrażenia sa bardzo pozytywne.

1. Jakośc filmów jest jak dla mnie wystarczająca. Jest bardzo dobra. Nie oczekuję po aparacie niczego więcej. Obraz jest bardzo ostry, wyraźny ze wszystkimi szczegółami - po prostu HD. Dodatkowo ma stabilizację obrazu co jest bardzo ważne.

2. Odnośnie zdjęć. Są one równiez bardzo dobre. Wg. mnie na rynku nie ma lepszego kompaktu. Oczywiście są jeszcze takie modele jak Sony Nex-5N, czy Pasikonik Lumix LX5 czy Olympus E-PL3. Wszystkie one są bardoz dobre, ale Canon jest najmniejszy. Jakość zdjęć i filmów jest naprawdę świetna. Niczego lepszego nie można oczekiwać po kompakcie.

Dodatkowo ma on napraw efajne opcje robienia zdjęć nocnych z ręki, robienia zdjeć czarnobiałych z wyselekcjonowanym jednym kolorem, ma bardzo przydatny pierścień nastaw (którym można spersonalizować wg. własnych potrzeb) na przedniej ścianie (dookoła obiektywu), przycisk nagrywania filmów etc..

Wg. mnie do codziennych, rodzinno-hobbystycznych (narty, rower, żagle) potrzeb w zupełności wystarczy.

Oczywiście, jężeli ktoś tak jak ja jest przyzwyczajony do lustrzanek to nie będzie miał tej idealnej jak zyleta ostrości. Naczy będzie miał ta ostrość, ale bez powiększanmioa na maxa zdjęcia (ale z drógiej strony po co na maxa powiększać). Oglądając fotki na monitorze 22 cale jest super. Podejrzewam że wywołanie na papierze 10x15 czy 15x21 też będą świetne.

Pozdrawiam

W opinii Digital Camera Review znalazłem coś takiego:

The first problem is that the S100 outputs JPEG images at 180 dots per inch (dpi), which happens to be about the lowest pixel density that an Epson printer can make a good quality print with. If you want to maximize your print quality you'll be resizing to 300 dpi or greater.

Czy to rzeczywiście taki problem ?
Pozdrówka

[fuchs7]

oby tylko takie problemy były

czyżby nikt na tym forum nie miał tego aparatu poza mną ?

[luciferi]

poczekaj z miesiąc to do ciebie dołącze. Jak wygląda kwestia tego pierścienia przy obiektywie i kółka nastaw na tylnej ściance, jak to pracuje? W 95 można było mieć do obu zastrzeżenia.

[fuchs7]

dużych doświadczeń odnośnie obydwu pierścieni nie mam.

póki co pracują poprawnie - czyli tak jak powinny pracować.
jezeli robie zdjęcia na priorytecie przysłony to w kółku z prawej strony reguluje sobie właśnie przysłonę.
pierścień wykożystuję do np. korekcji ekspozycji lub ISO. Pierścień bardoz mile mnie zaskoczył - fajny patent Canona.

[grzeSiuu]

lubię takie tematy/wątki

prośba do uzytkowników, jak możecie wrzucajcie fotki.
zrobi się z tego fajny mini teścik.

[m_o_b_y]

oby tylko takie problemy były

czyżby nikt na tym forum nie miał tego aparatu poza mną ?

Wyraźnie widać, że jesteś w czepku urodzony.
Wg snapsort S100 miażdży konkurencję (LX5, XZ1 itd.):

http://snapsort.com/compare/Canon-S1..._Lumix_DMC-LX5

Nb. wszystkie opinie o tym aparacie są tak pochlebne, że aż nasuwa się obawa o ich bezstronność.
Pozdrówka

[dzik]

W opinii Digital Camera Review znalazłem coś takiego:

The first problem is that the S100 outputs JPEG images at 180 dots per inch (dpi), which happens to be about the lowest pixel density that an Epson printer can make a good quality print with. If you want to maximize your print quality you'll be resizing to 300 dpi or greater.

A co za różnica czy w jpg jest ustawione 72,180 czy 1000dpi? Na ilość pikseli zdjęcia to nie wpływa.