Canon PowerShot SX 210 IS

[Setritus]

Witam
Zakupiłem ostatnio wymieniony w tutule sprzęt będąc niemal pewnym że kupuje dobry aparat. Wcześniej korzystałem z PowerShot A95, byłem bardzo zadowolony. Aparatu używam głównie do robienia zdjęć macro akwariów.
Jednak jakością aparatu SX210 jestem załamany...
Tryb macro w zasadzie nie istnieje, zdjęcia są nieostre, nasycenie kolorów, nawet ustawione na maks jest mniejwięcej jak skóra nieboszczyka. Każde zdjęcie ma mnóstwo szumów, w porównaniu do poprzeniego A95, SX210 jest naprawde do niczego. I zastanawia mnie skąd to wynika? Jak nowoczesny aparat za 1000zł może być tak rażąco gorszy od A95 kosztującego dziś 150 zł?
I nie chodzi tu o moje umiejętności, fotografią zajmuje się od dawna...

Dla porównania dam przykłady zdjęć.
Pierwsze z A95 (nie jest idealne ale pokazuje uzyskaną ostrość), drugie z SX210. Z tego aparatu naprawde nie da się wyciągnąć nic więcej......
A95: http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2011-0...2/a95.jpg.html
SX210: http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2011-0...sx210.jpg.html

Jest ktoś w stanie powiedzieć czemu aparat robi tak słabe zdjęcia? Może mam po prostu jakiś felerny?
pozdrawiam

[tantal]

Porównanie mało miarodajne, sx210 na iso 800- z kompaktów Fujiki F10-F31 ledwie wyrabiają przy tej czułości. Miażdżąca większość kompaktów nie nadaje się do fotografowania na tej czułości.
Obiektyw sx210 przy tej fotce jest ciemniejszy od a95 (3.1>2.8) - zrobić zdjęcie zrobi, ale o detalach można zapomnieć bo przy tym iso odszumianie je degraduje. Albo dasz mu znacznie lepsze światło albo (jeśli już jest) CHDK i RAW-a odszumiać mniej agresywnie.
Na kompaktach Canona (szczególnie z nędznymi matrycami) nigdy nie podbijam saturacji i kontrastu. Albo wyłączam "Moje kolory" albo nasycenie, kontrast na 0.
Poprawki w tym zakresie wyłącznie postprocessowe, przy jpg to niezbyt pracochłonne a znacznie ładniejsze efekty niż wymuszone w aparacie.
Scena sx210 w ogóle nieprzyjemna dla światłomierza aparatu.
Sampel a95 jest na auto iso, te aparaty ustawiają je bardzo umiarkowanie, właściwie nie zdarzyło mi się aby auto iso przypominało choćby iso 400- z reguły ustawiało (oceniając po zaszumieniu) poniżej 200. Jeśli tak jest w tym przypadku to trudno porównywać zdjęcie na iso800 z fotką na iso200.
W dodatku a95 to matryca chyba identyczna z tą z a610, czyli jedna z najlepszych jakie montowano. Trudny przeciwnik jeśli chodzi o szumy i tonalność.
Macro z sx210 ponoć jest niezbyt ostre http://www.imaging-resource.com/PROD...S/SX210ISA.HTM
Co do felernego aparatu to na akwariach świat się nie kończy i dobrze byłoby zrobić fotki w innych warunkach przy przyzwoitym świetle.
Może po prostu to nie jest dobry aparat do Twoich celów ?