Zdradzić 5D3 dla D750?

[Tom77]

Dobra, przespałem się i chwilowo trochę ochłonąłem. Żeby było ciekawiej to na tym forum bardziej mnie zachęcono do zmiany niż na konkurencyjnym żółtym. Tam ogólnie stwierdzili, że przejście na D750 to głupota, że cofanie się w rozwoju sprzętowym, że zejście na niższą półkę sprzętu.

Stwierdziłem, że jeżeli nie będę miał nagłego nawrotu choroby, to lepiej będzie zainwestować w zapasowe body (6D) i 35mm 1.4. Do nauki i może przy takim świetle będę miał mniej do czynienia z suwakiem od shadows. Obecnie najniżej to f2.8.
W ogóle to jakoś ludzie dawali radę robić mega zdjęcia pierwszym 5D. Nie do wiary..

Popatrzyłem też trochę bardziej na 5DIV jako naturalny następca mojej piątki (kiedyś) i w sumie to trochę tam poprawili sprawę. Lekko ale zawsze coś. Tutaj można to fajnie porównać z Nikonem i Sony na przykład.

Nikon od zawsze produkował świetne puszki. Trzeba spróbować Nikona żeby się wypowiadać na temat tego sprzętu. Na Nikonach lekko pół miliona wypstrykałem a D80 używam do tej pory. Zawsze Af i ergonomia puszek Nikona bardziej mi pasowała. Nie pytaj o Nikona na forum Canona, to nie ma najmniejszego sensu. Zastanów się jakie szkła będą używane i jakie posiadasz teraz. Najważniejsze są szkła

[zdebik]

Popatrzyłem też trochę bardziej na 5DIV jako naturalny następca mojej piątki (kiedyś) i w sumie to trochę tam poprawili sprawę. Lekko ale zawsze coś. Tutaj można to fajnie porównać z Nikonem i Sony na przykład.

Masakra, żeby ciągnąć ekspozycję o 5ev i według tego porównywać aparaty. Nawet robiąc na auto ciągnięcie o 2ev to w realnym życiu max. To jak z tym Nissanem GT, niby fajny ale w mieście cięzko to zobaczyć .

A 5D4 chętnie przytule ale jak mk3 padnie.

[fazik]

Nikon od zawsze produkował świetne puszki. Trzeba spróbować Nikona żeby się wypowiadać na temat tego sprzętu. Na Nikonach lekko pół miliona wypstrykałem a D80 używam do tej pory. Zawsze Af i ergonomia puszek Nikona bardziej mi pasowała. Nie pytaj o Nikona na forum Canona, to nie ma najmniejszego sensu. Zastanów się jakie szkła będą używane i jakie posiadasz teraz. Najważniejsze są szkła

Pytam w obu miejscach bo interesuje mnie doświadczenie z obu systemów. Z tym sensem to różnie bywa bo tak jak pisałem na forum Nikona większość radzi Canona. Też miałem D80 i bardzo miło wspominam.

--- Kolejny post ---

Masakra, żeby ciągnąć ekspozycję o 5ev i według tego porównywać aparaty. Nawet robiąc na auto ciągnięcie o 2ev to w realnym życiu max. To jak z tym Nissanem GT, niby fajny ale w mieście cięzko to zobaczyć .

E tam masakra. Kiedyś można było mówić, że masakra wymagać od matrycy, żeby miała więcej niż 10mpx i porównywać, że po co to komu.
Poza tym w Canonie masakra, w Nikonie użyteczny ficzer. Bo działa. To chyba ostatnia rzecz, w której puszki mogą się ścigać i być od siebie lepsze albo gorsze. Praca na wysokich czułościach i zachowywanie jakości na nich. Bo co innego jeszcze zostało? Ergonomia to już tylko drobny tuning, megapixeli jest więcej niż trzeba, klatek na sekundę też, AF w nowych body jest chyba u kresu możliwości, itd.

Jakby był tu ktoś z działu R&D Canona, to możliwość przeglądania facebooka w wizjerze mnie nie interesuje.

[kmeg]

Myślę, że takie zakupy robi się głównie emocjonalnie (a reszta, te analizy, to czysta racjonalizacja) i nie ma co od emocji uciekać... W końcu to co nam daje zadowolonie i uszczęśliwia, to też emocje

Zgadzam się. Dodałbym jeszcze, że z nudów też albo z przerostu ego. Ja nie widziałem jeszcze podczas takich zmian "lepszych" zdjęć. Mówimy oczywiście przejściach z równorzędnej klasy systemów a nie entry level -> (semi)pro czy też ze sprzętu wyprodukowanego 10 lat temu na nowy. Ostrość pikseli, DR, spoko, rozumiem, że fotografia przyrodnicza/sportowa i spotting zrobiły się ultra popularne

[bebesky]

Odnośnie pokazanego linku
Camera settings:
Nikkor 85mm f/1.4G
Aperture: f/5.6
Shutter: 1/10 sec
ISO 100
Manual WB
Self-timer + Mirror lock-up

Camera settings:
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Aperture: f/5.6
Shutter: 1/10 sec
ISO 100
Manual WB
Self-timer + Mirror lock-up
+5 Exposure in ACR

Czyli porównywanie czystego obrazu z nikona z mocno wyciąganym obrazem z canona? A może się mylę?

[Merde]

Czyli porównywanie czystego obrazu z nikona z mocno wyciąganym obrazem z canona? A może się mylę?

Mylisz się.
Pobierz sobie rawy, zobaczysz różnicę na własne oczy. Na iso 100 jest kolosalna i z tym nie ma co polemizować.

[Janeek]

moim zdaniem w obecnej chwili i z cashbackiem nikona, najlepszy wybór to d810. To body jest świetne.

[bebesky]

Mylisz się.
Pobierz sobie rawy, zobaczysz różnicę na własne oczy. Na iso 100 jest kolosalna i z tym nie ma co polemizować.

Możliwe, że jest różnica. Nawet kolosalna. Tyle że w linku Fazika przedstawiony jest canon 5 Exposure in ACR czyli mocno wyciągane zdjęcie, podczas gdy u nikona tego brak i jest na "czystym" ISO 100.
Z tej samej strony uczciwa walka

[Merde]

Możliwe, że jest różnica. Nawet kolosalna. Tyle że w linku Fazika przedstawiony jest canon 5 Exposure in ACR czyli mocno wyciągane zdjęcie, podczas gdy u nikona tego brak i jest na "czystym" ISO 100.

I tu jest to miejsce, w którym się mylisz.
Oba zdjęcia były wyciągane o 5 EV. Serio.
Tak właśnie wygląda różnica pomiędzy matrycami tradycyjnymi, a tzw. iso-less.

[robertskc7]

a ma ktoś zdjęcie jak wyglądają przy ISO 1600 lub 3200 po wyciągnięciu o kilka EV, czy różnica tez jest aż taka ?