Wybór kolejnego aparatu / systemu do makro

[HakunaMatata]

Witam, miałem 50D to był bardzo dobry aparat, bardzo dobrze go wspominam. Później był 5D, myślałem że częściej zacznę fotografować ludzi lecz nie udało mi się. Jakoś portrety itp nie wychodzą mi.

Najbardziej pochłonęła mnie fotografia makro, czasem jakieś przedmioty ale czysto hobbystycznie. Także zakup 5D okazał się całkowicie nie trafiony, w makro bardziej mi przeszkadzał niż pomagał.

Aktualnie sprzedaję wszystko.

Chciałem kupić 60D i może mp-e 65. Ewentualnie 70D ale nie wiem czy warto dopłacać (używane).
Jest też możliwość zmiany systemu np. na Nikona ale czy jest coś lepszego w podobnej cenie do 60D?

W 60D bardzo przydatny byłby ekran...


Więc proszę o pomoc w wyborze aparatu głównie do makro.

[Macios]

Mogę Ci z czystym sumieniem zestaw jakim sam robię makro - Canon 80D + Sigma 70/2.8 (używkę wyrwiesz poniżej 800zł). Nie napisałeś jaki masz budżet, więc kwestia body do rozważenia, ale szkiełko jest megaostre!

[akustyk]

IMHO ktorys korpus z gibanym ekranikiem, sprawnym AF przez ekranik.

niedrogo i solidnie: 750D + 60 macro. 750D jest tanie, ma swietna matryce i bardzo porzadny AF w LV. a 60 macro jest taniutka i optycznie swietna.

do kompletu jakis L-bracket, zeby sie wygodnie ze statywu pionowe kadry robio i gra gitara!

[zdebik]

Do MP-E 65 potrzeba dobrego statywu i cos ala Manfrotto 454. Przy duzych powiekszeniach (x5) potrzebne bedzie swiatlo i focus stacking w pp. Aparat w tym wypadku (z tym obiektywem) to raczej kazdy da rade nawet 5D.

[HakunaMatata]

Odnośnie makro wiem to i owo. Robię zdjęcia, zrobiłem własną stakernicę. Mam sigme 105 macro. Czekam na el nikkor 50 2.8 do odwrotnego mocowania.

Statyw benro + manfrotto 410, pierścienie pośrednie.

W sumie wszystko wiem, stoję tylko przed wyborem body. Z opinii wynika że 60D dużo lepszych wyników niż 50D nie osiąga więc myślałem ewentualnie o 70D.

Chodzi raczej o wybranie body do około 1500zł, ewentualnie jak warto dołożyć to ok 2000zł.

Obiektywy dobiorę sam.

Co do 5D w makro, to faktycznie masz rację da radę robić makro ale bez LV czasem musiałem "głową po ziemi tarzać żeby ustawić ostrość".

Myślałem też do serii XXXD ale czy one nie są pozbawione części funkcji w stosunku do XXD?

Czy 750D ma lepszą matrycę od 60D?

[zdebik]

Zona ma 760D ale czy tam jest jakos wybitna matryca, ciezko mi powiedziec. W sumie podobno od 80D cos sie ruszylo w Canonie (ciekawe na jak dlugo?).

[akustyk]

Czy 750D ma lepszą matrycę od 60D?

Zdecydowanie. I wyraznie lepszy LV AF.

Wady wzgledem 60D to gorsze baterie (mniejsza zywotnosc), delikatniejsza obudowa, mniejszy celownik optyczny i brak drugiego kolka. Kolko jest jakims argumentem przeciw, ale cala reszta bez znaczenia dla makro

[akustyk]

Zona ma 760D ale czy tam jest jakos wybitna matryca, ciezko mi powiedziec. W sumie podobno od 80D cos sie ruszylo w Canonie (ciekawe na jak dlugo?).

W porownaniu 750D z 100D widze wyraznie wieksza ilosc szczegolow i troche przewagi w czystosci wyzszych ISO. Tak ze w sumie to jest lepsza matryca

[HakunaMatata]

Postanowiłem że kupię 70D, ale gdzie nie sprawdzam to każdy go krytykuje. Że różnicy w obrazowaniu nie ma żadnej w stosunku do 50D, to przecież bez sensu go kupować. Na nagrywaniu kompletnie mi nie zależy, byle by mieć LV. No i możliwie dobrą matrycę, DR, Iso.

Większość poleca Nikona, Sony, ewentualnie Pentax Canona stawiają najniżej (mowa o 70D).

Myślę więc czy nie zmienić na np. Nikona D7100? Podobno ma dużo lepszą matrycę...

[zdebik]

Postanowiłem że kupię 70D, ale gdzie nie sprawdzam to każdy go krytykuje. Że różnicy w obrazowaniu nie ma żadnej w stosunku do 50D, to przecież bez sensu go kupować. Na nagrywaniu kompletnie mi nie zależy, byle by mieć LV. No i możliwie dobrą matrycę, DR, Iso.

Większość poleca Nikona, Sony, ewentualnie Pentax Canona stawiają najniżej (mowa o 70D).

Myślę więc czy nie zmienić na np. Nikona D7100? Podobno ma dużo lepszą matrycę...

Zmieniaj, ale bierz margines na to, ze w internecie i na forach nawet 5D3 zdjec nie robi.