Warto kupić jeszcze 5dmkII?

[pablo25]

Hej, Canoniarze z tej strony Nikoniarz
Prawdopodobnie chcę zmienić system, lecz do końca jeszcze nie jestem w 100% przekonany i mam nadzieję, że mi pomożecie podjąć słuszną decyzję.
Używałem d80 i d7000, czały czas szkła Nikkor 50/1.8, 35/1.8 oraz T17-50(Wolny i mało celny AF do tego kolorystyka nie taka jak w przypadku szkieł Nikona)
Co zamierzam kupić? Biorę pod uwagę 5d mkII lecz trochę boję się, że jednak jest to już dość leciwa puszka i nie wiem czy nie odbiega za bardzo obrazkiem od dzisiejszych nowych puszek np. Nikon d600 którego też biorę pod uwagę, 6d raczej odpada ze względu na dużą jeszcze cenę i małą żywotność migawki. Nie ukrywam, że używam czasami trybu auto czy tematycznych, ponieważ gdy mam mało czasu szybciej mi zrobić zdjęcie w takim trybie i ewentualnie jakaś mała poprawka w LR czy PS. Mam za sobą kilkanaście zleceń ślubnych oraz 3 reportaże z panieńskiego czy tam jakieś komunie. To wszystko obleciałem sprzętem, który podałem wyżej + pożyczona lampa sb600. Z efektów głównie byłem zadowolony, ale zawsze jest niedosyt i chcę się więcej, więc czas na FF tym bardziej, że teraz chciałbym dorabiać sobie w weekend. Zdjęcia też robię u znajomych w domu, portrety sceniczne czy tam na tłach głównie białych i czarnych. Co mnie skłania do zmiany systemu? To głównie szkła Canon ma ich zdecydowanie więcej. Np. 17-40L/4 za super cenę ok. 1800zł, a w Nikonie co? brak odpowiednika, jedynie jest 17-35 co prawda 2.8 ale też 2 razy droższy. Są też inne szkła, które są zdecydowanie tańsze, dotyczy to również lampy 580 EXII jest ich na allegro zdecydowanie więcej i w lepszych cenach niż sb900 gdzie jest słabsza.
Jedynie czego obawiam się przed zmianą systemu to obrazek d7000 ma 25.1bits, i 14.2 EVS użyteczne iso prawie 3k natomiast 5dmk2 iso 1.8k, 23.7bits i 11.9EVS. Miałem porównanie zdjęć z d7k i 1Ds mk2 co prawda bawiłem się tym canonem tylko chwilę, ale zdjęcia wyglądają bardziej na "wyblakłe" "blade" I teraz nie wiem czy jak się przejdę na Canona to będę zadowolony z obrazka. Co prawda nie miałem czasu obrobić go w LR tylko stwierdzam po surowych jpg czy raw. Więc jak widzicie nie jestem do końca zdecydowany za Canonem przemawia na pewno cena szkieł i ich większa dostępność. Za nikonem większe iso i możliwe, że "lepszy obrazek" ale za to mniej szkieł i dużo większe ceny. Pomożecie ?

[becekpl]

I teraz nie wiem czy jak się przejdę na Canona to będę zadowolony z obrazka.

nie,nie bedziesz

[pablo25]

a możesz uzasadnić swoją odpowiedź, bo na razie nic do niej sensownego nie wniosłeś, a jak zamierzałeś być arogancki to mogłeś w ogóle się nie wypowiadać. Chyba, że lubisz nabijać sobie posty i robić śmietnik z forum. Ja poważnie podchodzę do sprawy, owszem mogę ściągnąć sobie sample z różnych stron i porównać zdjęcia, ale jaką mam pewność, że nic przy nich nie było grzebane. Wolę posłuchać opinii osób, które używają na codzień tego sprzętu. W poprzednim poście zapomniałem zapytać jeszcze o CLS jak to wygląda w przypadku Canona?

[salas]

ja mogę uzasadnić tym:

Miałem porównanie zdjęć z d7k i 1Ds mk2 co prawda bawiłem się tym canonem tylko chwilę, ale zdjęcia wyglądają bardziej na "wyblakłe" "blade"

Za nikonem większe iso i możliwe, że "lepszy obrazek"

sam się nastawiasz, że Twój cropowy nikon wypada lepiej, więc jak możesz być zadowolony z canona

[RobertON]

a możesz uzasadnić swoją odpowiedź, bo na razie nic do niej sensownego nie wniosłeś, a jak zamierzałeś być arogancki to mogłeś w ogóle się nie wypowiadać. Chyba, że lubisz nabijać sobie posty i robić śmietnik z forum.

Witaj !

Przywykniesz pablo25, Kolega becekpl ma taki swój własny sposób wypowiedzi, ale nie zniechęcaj się

Potyczek systemowych było na forum CB wiele, może pomocna będzie wyszukiwarka:

Przeszukaj Canon-Board.info przez Google

[Bernard]

Sample niewiele dadzą. Kiedy mnie okradziono z całego sprzętu stanąłem przed podobnym wyborem. 5dmk3 czy d800. Sprawdziłem oba i pozostałem przy canonie. Lepiej mi leżał w ręce, no i ma tylne kółko, które jest rozwiązaniem dużo lepszym niż odpowiednik Nikona. Co do obrazka z Canona, pomimo testów w sieci moje subiektywne odczucie jest takie, że Canon produkuje po prostu ładniejszy obrazek. W przypadku ślubów jednak mocno rozważyłbym 5dmk3. Poprzednik ma dobrą matrycę. Następca jest dobry w każdym aspekcie. Reasumując: ja wybrałbym Canona. Ale nie 5dmk2. To dobre body do studia. Jeśli chodzi o śluby i reportaż to albo 5dmk3 albo Nikon d700 jako tańsze rozwiązanie.

Bernard Wybierała

[Matsil]

Jedynie czego obawiam się przed zmianą systemu to obrazek d7000 ma 25.1bits, i 14.2 EVS użyteczne iso prawie 3k natomiast 5dmk2 iso 1.8k, 23.7bits i 11.9EVS.

No to nad czym się jeszcze zastanawiasz? Liczby wszystko mówią.

Kolega z pracy ma D7000, często jak jeszcze miałem 5DII focilismy sobie razem. Zawsze jak przeglądaliśmy zdjęcia zazdrościł mi obrazka i używanego ISO...
Temat prowokacja?

[becekpl]

nie , temat" za oknem brzydka pogoda" to sobie popisze,co mi tam
ale pogoda się poprawia wiec idź robić zdjęcia

[koraf]

pablo25 myślę, że nikt Ci tak nie pomoże jak możesz pomóc sobie sam, robiąc zdjęcia w tych samych warunkach jednym i drugim systemem, jedno jest pewne obojętnie co wybierzesz canon lub nikon, jednym i drugim systemem można zrobić świetne zdjęcia , i na pewno nie zależą one od systemu .

[pablo25]

Nikogo tu nie chciałem prowokować, a gdybym wierzył liczbą po prostu kupiłbym daną puszkę i tyle, wiem jak to jest z tymi testami dlatego założyłem temat tu na forum Canonowskim. Widziałem różne wątki odnośnie wyboru puszki, ale nie było tam nic konkretnego. Co do mkIII to jeszcze mnie nie stać, a d700 kosztuje więcej od mkII oraz od d600 i przebiegi ma z rzędu 150-200tys. Zawsze mnie ciekawił Canon, ale poszedłem w Nikona, bo jakoś udawało mi się wyrwać na gwarancji w dobrych pieniądzach. Zagłębie się jeszcze i poczytam więcej o d600 i 5dmkII ewentualnie zobaczę jeszcze tego 6D. Pozdrawiam