Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[Jacek_Z]

a tak po prawdzie... Sony pakuje bardzo ostra kapuche w media, zeby pisaly peany na ich temat - czy to sponsorowane "iwenciki" dla niedobitkow papierowej prasy, czy tez media cyfrowe i "influenserzy" albo "ambasadorzy" (roznica w zasadzie w jawnosci tego "influensingu" ), wiec ciezko sie dziwic, ze wszedzie o nich pisza, skoro za to jest zaplacone...

to samo z Fiudzi...

Dodałbym do listy Olympusa. Może dlatego, że czytuje forum olka, ale wszędzie gogle mi wrzuca reklamy olka. Reklam nikona czy canona jak na lekarstwo.
Znam paru blogerów i yutuberów. Co oni biedni mogą za to, że pewne firmy się do nich zgłaszają, dają sprzet do testów, a C i N - nie. Firma daje to biorą. Ja bym się nie zarzekał, że nie wezmę (na test) ale mam nadzieję, że bym zrecenzował obiektywnie.

To po co kupuje się bezlustro, aparat nie będzie hałasował przy robieniu fot.

OK, jest to jakiś powód, sensowny. Ważny dla pewnej grupy fotografów. Dla innej grupy ważne jest co innego. Ba, najgorzej, że pewne cechy sprzętu skłaniają do bezluster, pewne do lustrzanek, inne do MF, a inne do małego APS-C.
Należy się pogodzić z tym, że nie będzie systemu najlepszego do wszystkiego. To czy bezlustra wyprą lustrzanki - nie wiadomo.
Fajnie by było gdyby (od strony fotografa patrząc) można było używać tej samej optyki na różnych body. Z maksymalną użytecznością (AF, stabilizacja itd.) Tak samo systemowych lamp, sterowników itp. Dlatego jak C i N pokażą (dobre) bezlustra to Sony się zmartwi.

[jinks]

Na BH Photo zamieszczono od początku roku 20 opinii o 6DII (a 70 od premiery) i 98 opinii o A7III (pierwsza opinia z kwietnia).
Podobna cena startowa obu body i adresat a tu taka różnica w zainteresowaniu.
Niech wytłumaczą kupujący

W tym pojedynku, z praktycznie taką samą, niską ceną wygrał po prostu lepszy i dla wielu ciekawszy aparat. Ponadto do Sony a7 III nie do końca pasuje pozycjonowanie entry-level. Możliwości matrycy i bardzo zaawansowany AF przyrównałbym do tego, że kupujący w cenie 6d dostają 1d-X. Stąd taki popyt. W Polsce jest trochę inaczej z cenami 6,5 vs. 10k zł co dla wielu robi różnicę. A wiadomo, że canon to również ogromny wybór szkieł w różnych pułapach cenowych, również tych niskich...i największy rynek wtórny.

Wracając do sprawy wydaje mi się to bardzo zabawne, że taki serwis w reakcji na liczne komentarze pod wątkami o sony daje wpis, w którym tłumaczy się ze swoich działań

btw. nie mam zupełnie nic do Sony. Bardzo podoba mi się to co ostatnio wypuszczają. Nawet poważnie rozważałem przejście. Bawią mnie jednak te często sztuczne, pozerskie i "na siłę", współczesne działania marketingowo-promocyjne. Serio, często mam niezłą bekę z wypocin tych "znanych jutuberów" Sprawa tyczy się zresztą nie tylko Sony

[marfot]

No i konstruują się szkła dla bezlustra FF:
Patent: Canon Wide Angle Zoom for Full Frame Mirrorless Camera
Myślałem raczej o jasnych stałkach na początek a tu UWA.

[jinks]

Czyli odpuszczają bagnet EF? Bo jeśli tak, to jeszcze sporo szkieł do opatentowania a żarty ze szklarni sony ...no sami wiecie

[jotes25]

Nic nie odpuszczają

Czy będzie nowa linia obiektywów z nowym bagnetem (EF-M lub innym). Wg mnie będzie.

Co do korpusów widzę to tak:

- prostszy dla entuzjastów z nowym bagnetem a umożliwiający podłączanie szkieł EF przez tradycyjny adapter (entuzjaści Sony zdają się zapominać, że to tylko kawałek rurki w przypadku Canona, a nie duży problem jak w przypadku Sony),

- droższy dla profi z wbudowanym "hiperadapterem" umożliwiającym zmianę odległości rejestrowej i tym samym podłączanie nowych i "starych" szkieł.

Ciekaw jestem czy ten prostszy korpus i nowe szkła będą po części efektem fiksacji Canona na punkcie niewielkich rozmiarów bezlustra (patrz EOS M i obiektywy dla tego systemu). Patent szkła 16-28 zdaje się wskazywać na taką ewentualność.

[gnd]

Oby wyciągnęli lekche z EOS M i dalobsie to trzymać, ale chyba tak bo M50 ma grip. M1 to była tragedia.

[jan pawlak]

Nic nie odpuszczają

Czy będzie nowa linia obiektywów z nowym bagnetem (EF-M lub innym). Wg mnie będzie.

Co do korpusów widzę to tak:

- prostszy dla entuzjastów z nowym bagnetem a umożliwiający podłączanie szkieł EF przez tradycyjny adapter (entuzjaści Sony zdają się zapominać, że to tylko kawałek rurki w przypadku Canona, a nie duży problem jak w przypadku Sony),

- droższy dla profi z wbudowanym "hiperadapterem" umożliwiającym zmianę odległości rejestrowej i tym samym podłączanie nowych i "starych" szkieł.

Ciekaw jestem czy ten prostszy korpus i nowe szkła będą po części efektem fiksacji Canona na punkcie niewielkich rozmiarów bezlustra (patrz EOS M i obiektywy dla tego systemu). Patent szkła 16-28 zdaje się wskazywać na taką ewentualność.

Z tymi obiektywami do bezlustra to chyba nie chodzi o ich wymiary.

Dla obiektywów 16-35/2,8 było kolejno :
1. Canon :
- 130mm x fi 84mm
- 112mm x fi 89mm
- 128mm x fi 89mm
2. Sony
lustrzankowy 114mm x fi 82mm
do bezlustra 122mm x fi 89mm

Optycznie najprawdopodobniej chodzi o umożliwienie poprawnej pracy detektorów fazy aż do brzegów matrycy.
Najbliższa matrycy soczewka jest jak najbliżej matrycy, płaszczyzna główna tak była prawidłowa ogniskowa

jp

[luso]

Widzieliście juź polską cenę S105A podaną przez optyczne?
P.s. Czy jeszcze niema wątku o tym obiektywie?

[mkamelg]

Wątek już jest, sam się w nim nawet wypowiadałeś http://www.canon-board.info/obiektyw...60/index4.html

[Panama Joe]

Deliberowanie o przyszłej linii produktowej na podstawie zgłoszonego patentu to sztuka dla sztuki Podobnych patentów Canon czy Nikon mają całą masę.