Ludzie zmieniają system?

[jan pawlak]

Ale problem polega na tym, że do naszego szanownego Kolegi JP tylko takie manipulowane dane przemawiają. A wystarczy wziąć pod uwagę, że fotografia to nie tylko techniczne aspekty, ale i sztuka. I zamiast dxo obejrzeć Kieślowskiego Dekalog (1).

piszesz :
.... tylko takie manipulowane dane przemawiają.

Nic prostszego
Znajdź po prostu lepszy sposób na komentarz całościowy/globalny do oceny :
Obiektywy Sony wcale nie odstają cenowo od "L"ek Canona czy obiektywów Nikona.
skoro mowa w komentarzu o "wszystkich" obiektywach Canona, Sony i Nikona.

Brian Smith pogrupował w 14 typów odpowiednie/odpowiadające sobie obiektywy Sony, Canona i Nikona
Ja zsumowałem ich ceny według producentów i wyliczyłem cenę dla "średniego" obiektywu danego producenta
Ocena całościowa/globalna

Chętnie się nauczę/zobaczę.

Mam nadzieję
że w tym przypadku fraszka (nieco zmieniona) nie będzie na miejscu :
Krytyk i impotent z jednej są parafii
obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi


Czekam na Twój sposób oceny


jp

PS
Przy okazji napisz bym zrozumiał co rozumiesz w tym sposobie przez zmanipulowanie czy też bym zrozumiał że nie wiesz co to słowo oznacza.

[robertskc7]

Tyle ze "przespała" powstanie/początek gwałtownej ekspansji nowej technologii i pojawili się na rynku agresywni konkurenci, w lepszej jakości obiektywów Sigma a w matrycach oraz bezlusterkowcach i obiektywach do nich Sony.
I w dodatku ma bardzo rozbudowany segment aparatów/lustrzanek dla początkujących (Sony praktycznie go nie ma) który jest pożerany przez smartfony.

Gdyby Canon od poczatku miał matryce z poziomem DR Sony Czy Nikona to niczego by nie przespał. Szkła miał i ma bardzo dobre. Do tego cała masa tanich szkieł i używek, czego Sony i Sigma nie ma. Dla Ciebie kastracja lustra to nowa technologia. Ok ja się zgadzam. Ale dla wielu wielkość mydła, uruchamianie aparatu w 2 sekundy, żenująca bateria i wystająca matryca podatna na łapanie syfów nie jest szczytem technologii. Sony i Fuji zxreowali Leice, bo wiedzieli, że nie mają startu w segmencie luster. Tyle w temacie. Przetrzyj oczy od tego DXO ostrości i tych megapixeli to nie jest fotografia, tylko onanizm sprzętowy a trolowanie w każdym możliwym poście o "wielkości Sony" i jego "tanich obiektywach" staje się żenujące i raczej nie przystoi komuś w Twoim wieku.

[jan pawlak]

Gdyby Canon od poczatku miał matryce z poziomem DR Sony Czy Nikona to niczego by nie przespał. Szkła miał i ma bardzo dobre. Do tego cała masa tanich szkieł i używek, czego Sony i Sigma nie ma. Dla Ciebie kastracja lustra to nowa technologia. Ok ja się zgadzam. Ale dla wielu wielkość mydła, uruchamianie aparatu w 2 sekundy, żenująca bateria i wystająca matryca podatna na łapanie syfów nie jest szczytem technologii. Sony i Fuji zxreowali Leice, bo wiedzieli, że nie mają startu w segmencie luster. Tyle w temacie. Przetrzyj oczy od tego DXO ostrości i tych megapixeli to nie jest fotografia, tylko onanizm sprzętowy a trolowanie w każdym możliwym poście o "wielkości Sony" i jego "tanich obiektywach" staje się żenujące i raczej nie przystoi komuś w Twoim wieku.

Zaczynasz już cytować swoje myśli, to zły objaw, jak tak dalej to będziesz musiał zacząć chodzić do ortopedy !
I to w Twoim wieku ?!

Pokaż gdzie pisałem :
- o tanich obiektywach Sony ?
- wielkości Sony ?

Akurat megapiksele i ostrość na zdjęciu są mi potrzebne.
I tyle

jp

PS
Leica (dawno temu) była niekwestionowanym numer 1 w sprzedaży aparatów.
Gdy pojawiły się pierwsze (mało udane) lustrzanki to zignorowali to zjawisko.
Ale lustrzanki gwałtownie zaczęły zdobywać rynek więc we wszystkich światowych gazetach dali całostronicowe ogłoszenie że "jeśli lustrzanki osiągną jakość do jakiej przyzwyczaili się klienci Lecia to Leica taki aparat wypuści."
Czytałem je.
Po jakimś czasie wypuścili lustrzankę, słabej jakości/technologii w porównaniu do już obecnych na rynku, zostali zepchnięci do niszy sprzedażowej, nie odzyskali już nigdy potęgi w wolumenie sprzedaży aparatów foto.

[Merde]

ja póki co to jestem obrazkiem tego Fuji rozczarowany
mając oba aparaty co chwila nimi pstrykam i Fuji daje słabe foty

Co konkretnie wypada gorzej wg ciebie?

[jan pawlak]

ja póki co to jestem obrazkiem tego Fuji rozczarowany
mając oba aparaty co chwila nimi pstrykam i Fuji daje słabe foty
co prawda jeszcze go nie rozgryzłem
Canon na razie miażdży rywala.. ale Fuji jest takie małe,zwiewne i lekkie

Proponuję byś :
- zrobił te same zdjęcia RAW oboma puszkami
- wywołał w wywoływarce która ma zaimplementowane profile obu puszek/obiektywów
- "przeciągnął" przez ten sam preset
i wtedy dopiero porównywał i wyciągał wnioski

jp

[Pawel92]

...
Leica (dawno temu) była niekwestionowanym numer 1 w sprzedaży aparatów...

Mówisz o ilości? Jakieś dane na poparcie tego stwierdzenia? Z góry dziękuję.

[jan pawlak]

Mówisz o ilości? Jakieś dane na poparcie tego stwierdzenia? Z góry dziękuję.

Ja to pamiętam z opowiadań przyjaciela ojca który był fotografem/fanem/zbieraczem Leica.
To on miał 2 różne gazety z tym ogłoszeniem
By móc potrzymać jakiś aparat musiałem myć wpierw ręce.

Musisz poszukać w necie (głównie niemieckim) ale optyczni też mieli cykl o Leica.

jp

[Pawel92]

OK. Dzięki.

[tomfoot]

Ja to pamiętam z opowiadań przyjaciela ojca który był fotografem/fanem/zbieraczem Leica.
To on miał 2 różne gazety z tym ogłoszeniem
By móc potrzymać jakiś aparat musiałem myć wpierw ręce.

Musisz poszukać w necie (głównie niemieckim) ale optyczni też mieli cykl o Leica.

jp

Czyli wobec Ciebie wszyscy muszą wszystko udowadniać w oparciu o rzetelne i niepodważalne wyniki badań, ale Tobie trzeba wierzyć biorąc za podstawę mgliste wspomnienia z odległego dzieciństwa? Stajesz się takim dxo.

[zdebik]

Jak juz powracamy do przeszlosci, pamietam jak ogladalem jakiegos soniacza chyba nex'a. Sciagam obiektyw a tam... matryca! Perwsza mysl byla taka: "ile to syfu musi lapac". Potem przez glowe przelecialy mi ceny sensor swabow i juz mi sie odechcialo bezlusterkowca.