TTL i inne swinstwa Canona

[atsf]

Tere fere ;-) Gdzie ten skubanieńki światłomierz dla lampy i czegokolwiek innego jest w tym moim A610? Powiedz, to go po prostu wydłubię i zobaczę na własne oczy, a nie chciałbym go niechcący zamienić w gwiezdny pył podchodząc do tematu z młotkiem ;-) A na płocie też było napisane....
Przy dwusekundowej ekspozycji na luszczance i YN-600EX-RT odstęp między przedbłyskiem a błyskiem jest taki, że jest się kiedy nawet w ucho podrapać.

[atsf]

Faktycznie, masz rację o tyle, że w trybach auto przedbłysk na A610 jest, a na manualu go nie ma. Ale to nie zmienia pytania: co mierzy światło, jeśli nie matryca, a na dodatek ten pomiar da się nawet w kompakcie powiązać z punktem nastawiania ostrości?
Jak w trybie auto odpalam A610 z lampą i drugą lampę slave ustawioną na pierwszy błysk, to aparat mierzy jej błysk razem z przedbłyskiem i źle dobiera ekspozycję- zdjęcie wychodzi niedoświetlone, więc- powiedzmy- po coś ten przedbłysk jest. Ale- co go mierzy?

Canon EOS M and M2

Gdzie jest fotodetektor światłomierza w EOS M? Pomiędzy bagnetem a migawką nie ma nic. Pomiędzy migawką a sensorem nie ma miejsca. Za sensorem? A to on jest przeźroczysty? A kamery video, od zawsze działające na sensorach CCD, też mają jakieś odrębne światłomierze? Bo usiłujesz mi, kolego wmówić, że matryca, która jest z natury elementem reagującym na światło, nie ma zdolności do jego pomiaru.

Przekrój Olympusa OM-D

http://img1.focus-numerique.com/focu...coupe-cote.jpg

Znajdź światłomierz!

Jak się wpisze w gugla np. "Olympus OM-D light meter circuit" to ilość wyników wynosi zero, i to samo z każdym bezlusterkowcem!

[jaś]

ciekawa dyskusja
1.pomiar odległości przez canony jest bezdyskusyjny - canon podaje listę obiektywów które wspierają pomiar odległości, ponoć ta odległość ma się pojawiać w exifie - moje obiektywy są na liście - szukałem ze dwa razy odległosci w exifie ale nie znalazłem - może użyłem złego narzedzia, a może odległość to bardzo wrażliwa dana - mam wrażenie że to drugie (to byłaby tragedia dla canona i serwisu gdyby każdy se czytał odległość z exifa)
2. taka obserwacja - miałem kiedyś dużą systemowa lampę (5200i czy coś) do minolty 7000i i 7xi, lampa mierzyła światło odbite od filmu i przerywała błysk, zakładałem lampę i robiłem zdjęcia lampa mnie informowała napisem OK że jest dobrze i było ZAWSZE BYŁO DOBRZE zdjęcie z zdjecie, lampa informowała na dzień dobry w jakim zakresie odległości bedą dobre zdjęcia - zakładam lampę canona, robię zdjecie i zawsze są jakieś jaja to znaczy zdjęcie mi się nie podoba albo przejarane albo nie widać żeby lampa błyskała - i trzeba kombinować jak ogłupić system żeby zrobił zdjęcia takie jak się chce - a system niby taki inteligentny i dobry i z przebłyskiem ... przepraszam przedbłyskiem.

[pan.kolega]

Ja nigdzie nie powiedziałem, że matryca nie mierzy przedbłysku w kompaktach i bezlustrach. Tylko to, że nie w lustrzankach (poza trybem LV) bo lustrzanki mają światłomierz w wizjerze ten sam co dla zastanego światła. Gdyby mierzyły matrycą, musiałyby podnosić lustro do przedbłysku.

Ale pomiar przedbłysku po kompletnym naświetleniu nim matrycy na luzie to jedno, a odczyt naświetlenia w czasie rzeczywistym w którym naświetla się zdjęcie to całkiem inne wymaganie prędkości

[zdebik]

Tak, to juz jest. W 5d3 mamy radio ktore jest ograniczane na starszym sprzecie. Taki intel z seria 7 nowych procesorow blokuje tylko do niej netflixa 4k a przeciez wydajnosc jest wypadkowa taktowania obu (starej 6'ki i nowej 7'ki).

[jotes25]

ciekawa dyskusja
1.pomiar odległości przez canony jest bezdyskusyjny - canon podaje listę obiektywów które wspierają pomiar odległości, ponoć ta odległość ma się pojawiać w exifie - moje obiektywy są na liście - szukałem ze dwa razy odległosci w exifie ale nie znalazłem - może użyłem złego narzedzia, a może odległość to bardzo wrażliwa dana - mam wrażenie że to drugie (to byłaby tragedia dla canona i serwisu gdyby każdy se czytał odległość z exifa)

Użyłeś złego narzędzia. Poza tym nie za bardzo jest czego szukać, ta informacja o odległości jest bardzo zgrubna i do niczego się nie przyda poza sterowaniem błyskiem. To jest zaledwie kilkanaście/max. kilkadziesiąt położeń/wartości dyskretnych odczytywanych przez czujnik. Szczegółów już nie pamiętam, ale dla małych odległości to nie będzie nawet dokładność w centymetrach, a dla dużych właściwie żadna. Np. otrzymasz wartość 30 metrów, niezależnie od tego czy AF jest ustawiony na 15 metrów czy na 100...

P.S. Nie podoba mi się tytuł tego wątku...

[kmeg]

P.S. Nie podoba mi się tytuł tego wątku...

Mi się podoba choć dodalbym jeszcze w stylu "(i inne spiski)"

[pan.kolega]

Użyłeś złego narzędzia. Poza tym nie za bardzo jest czego szukać, ta informacja o odległości jest bardzo zgrubna i do niczego się nie przyda poza sterowaniem błyskiem. To jest zaledwie kilkanaście/max. kilkadziesiąt położeń/wartości dyskretnych odczytywanych przez czujnik. Szczegółów już nie pamiętam, ale dla małych odległości to nie będzie nawet dokładność w centymetrach, a dla dużych właściwie żadna. Np. otrzymasz wartość 30 metrów, niezależnie od tego czy AF jest ustawiony na 15 metrów czy na 100...

P.S. Nie podoba mi się tytuł tego wątku...

A ja jednak jestem przekonany, że to jest jedno z tych świństw Canona, bo te odległości, które można znaleźć w exifie nie nadają się zupełnie do niczego, na pewno nie do sterowania lampą. Myślę, że są one przepuszczone przez jakiś filtr ogłupiajacy, a prawdziwe pomiary są o wiele dokładniejsze. Nawet ze skali na obiektywie można odczytać bez porównania dokładniejsze odległosci.

[jotes25]

A ja jednak jestem przekonany, że to jest jedno z tych świństw Canona, bo te odległości, które można znaleźć w exifie nie nadają się zupełnie do niczego, na pewno nie do sterowania lampą. Myślę, że są one przepuszczone przez jakiś filtr ogłupiajacy, a prawdziwe pomiary są o wiele dokładniejsze. Nawet ze skali na obiektywie można odczytać bez porównania dokładniejsze odległosci.

Może masz i rację. Nie wiem czy te wartości nie nadają się do sterowania lampą (dlaczego?). Od strony technicznej to jednak (jeśli dobrze pamiętam) nie wygląda zbyt imponująco - pierścień z podziałką + czujnik. Możliwe, że wartości w EXIF, to pozostałości jakiegoś porzuconego pomysłu. Póki nie wiemy dokładnie, nie oskarżałbym Canona.

Z innej trochę beczki (tytuł): jeśli chodzi o teorie spiskowe, to zwykle okazywały się być wynikiem niechlujstwa Tamrona bądź "niedorobienia" Sigmy

[jotes25]

Hmmmm, co my tu mamy... "Kod Leonarda da Vinci", "Kod Hitlera", "Kod Biblii", "Kod Majów", "Kod piramid"... "KOD alimenciarza" ups, nie ta półka , hmmm... "Kod Canona"? Nie ma! Są jeszcze naprawdę spore pieniądze do zarobienia!