TTL i inne swinstwa Canona

[zdebik]

Przy okazji sobie sprawdziłem jedną rzecz: przedbłysk dawany przez YN-EX600RT jest kilkukrotnie mocniejszy od dawanego przez małą lampkę Canon 90EX.

Przedblysk prawdopodobnie bedzie sie roznil w zaleznosci od oceny swiatla zastanego przez aparat. Z reszta, przedblysk mozna latwo zmierzyc ustawiajac "synchro na druga" i odpowiednio dluzszy czas aby moc obserwowac swiatlomierz. Wprowadzilbym tez zmienna w postaci, biale/czarne tlo - zeby troche namieszac.

Historie z kabelkiem olalbym za to cieplym moczem, dzis wszystko ma radio/podczerwien.

To tak jakby plakac, ze samochodu nie mozna dzis zapalic na korbe bo montuja rozruszniki.

[atsf]

Przedblysk prawdopodobnie bedzie sie roznil w zaleznosci od oceny swiatla zastanego przez aparat. Z reszta, przedblysk mozna latwo zmierzyc ustawiajac "synchro na druga" i odpowiednio dluzszy czas aby moc obserwowac swiatlomierz. Wprowadzilbym tez zmienna w postaci, biale/czarne tlo - zeby troche namieszac.

Historie z kabelkiem olalbym za to cieplym moczem, dzis wszystko ma radio/podczerwien.

To tak jakby plakac, ze samochodu nie mozna dzis zapalic na korbe bo montuja rozruszniki.

Przedbłysk się różni w tych samych warunkach i nie ma co kombinować. Natomiast kabelek załatwia taką sprawę, której nie załatwia ani radio, ani podczerwień, bo pozwala zdalnie wyzwolić lampę, gdy ma się tylko jedną, a na dodatek ona nie wspiera zdalnego wyzwalania ani przez radio, ani przez podczerwień. Na przykład, aby sobie doświetlić z boku lampą 90EX przy zdjęciach makro. Aby użyć radiem wyzwalanej YN-600EX-RT, to muszę taszczyć wielki klamot ze sobą plus sterownik, a to nie jest mi zawsze potrzebne. Oczywiście, można sobie kupić dwa sterowniki radiowe, ale takie, które wspierają TTL trochę kosztują.

[pan.kolega]

Najpewniejszą metodą na dobór odpowiedniej mocy błysku jest określenie odległości i na tym opiera się ręczne sterowanie lampą. Cały wic polega na tym, że obiektywy EF od początku, czyli od 1987 r., mierzą odległość, chociaż robią to "potajemnie".

Gdyby obiektywy Canona podawały absolutną odległość, którą zmierzyły, serwis byłby zapchany reklamacjami, kalibracjami, naprawami gwarancyjnymi i żądaniami wymiany na sprawny sprzęt. Bo było 3 m a wyszło 3.5, albo raz wyszło 4 m a drugim razem 5 m, a jaka jest tolerancja, a to a tamto. Zapłaciłem drogie pieniądze a szkło f1.4 powinno mierzyć odległość do centymetra, albo i lepiej. Użytkownik mógłby łatwo bez wysiłku sprawdzić rozrzut i dostałby do ręki konkretny dowód, że AF nie działa. A tak, wszystko jest w normie, tak ostro jak Canon przewiduje i następny proszę.

[pan.kolega]

A ten lipny przedbłysk w EX-ach to potrzebny jest do czegoś? Przecież proporcje światła odbitego są takie same, niezależnie od mocy błysku, czułość matrycy jest taka, jak kliszy, a czas błysku taki sam, jak dla kliszy. Po co robić przedbłysk, skoro można przerwać normalnie błysk w trybie TTL? Jakiś pomiar odległości? A to lampa mierzy odległość, czy obiektyw? Obiektywy EF Canona mierzą odległość od zarania systemu, więc po co przedbłysk?

Naprawdę nie wiesz po co przedbłysk? Po to między innymi, żeby wykorzystać pomiar segmentowy i zgadnąć co w kadrze jest tematem zdjęcia. Odległość mierzoną przez obiektyw można sobie w buty wsadzić, lub rozbić o dowolnie wybrany kant, kiedy lampa jest skierowana w sufit albo nie siedzi na aparacie, ale to chyba oczywiste.

Dodatkową korzyścią z przedbłysku jest zmylenie wszelkich prymitywnych wyzwalaczy do zabytkowych lamp i skłonienie fotografa do wyrzucenia ich i wsparcia swej ulubionej firmy przez zakup większej ilości speedlitów, bo pracownicy Canona muszą przecież jakoś wyżywić rodziny.

Mi nawet całkiem nowy EX380 nie działał dobrze z C20D, więc go wymieniłem na 430EX zamiast się trapić.

[atsf]

Dobra, dobra! Na zasadzie pomiaru odległości musi działać funkcja A-DEPTH, więc jak? Jest ten pomiar odległości, czy go nie ma? A jeśli nawet odległość podawana przez obiektyw nie jest uwzględniana przy obliczaniu mocy błysku, to dalej pozostaje pytanie: co mierzy światło lampy, obojętnie, czy dla przedbłysku, czy dla błysku? W przypadku lustrzanki jest gotowa odpowiedź, że robi to światłomierz przy okularze dla przedbłysku, a błysk nie jest mierzony. A więc ponawiam pytanie: co mierzy światło przedbłysku w EOS M, skoro tam jest tylko matryca? A skoro wszystkie lustrzanki cyfrowe posiadają matrycę, to po jaką cholerę im jakiekolwiek inne układy pomiarowe? Czy z tego nie wynika, że z każdą matrycą mogłaby współpracować każda lampa z serii EZ? Przecież to jest tylko kwestia zaimplementowania odpowiedniego protokołu obsługi lampy w aparacie, a nie fizyczna niezdolność lampy do współpracy z aparatem! Już pierwsze lampy zserii EX, np 550EX, pracowały w obu trybach ATTL i ETTL, a aparaty analogowe też wspierały oba te tryby. Powiedzmy, że charakterystyka odbicia światła od matrycy jest inna, niż od błony, więc jest problem z użyciem do pomiaru błysku czujnika OTF, ale przecież matryca jest w stanie sama zmierzyć błysk i go przerwać w odpowiednim momencie, więc ten czujnik jest zastąpiony przez matryce, czyli oddzielnie być go nie musi. A lampie jest wszystko jedno, co poda sygnał do odcięcia kondensatora. Cała heca opiera się na wciskaniu kitu, że do pomiaru przedbłysku musi być inny układ, niż matryca, aż tu nagle okazuje się, że nie ma tego innego układu, a wszystko działa!

[atsf]

Odległość mierzoną przez obiektyw można sobie w buty wsadzić, lub rozbić o dowolnie wybrany kant, kiedy lampa jest skierowana w sufit albo nie siedzi na aparacie, ale to chyba oczywiste.

Kiedy lampa jest skierowana w sufit to mało kiedy jest problem z nierównomiernym oświetleniem wszystkich planów i właśnie po to się ją kieruje w sufit, a poza tym pomiar odległości dla aktywnego pola AF niczym się nie różni od pomiaru dla centralnego pola AF. Nawet w przypadku lampy 540EZ jest jakieś pitolenie o pomiarze odległości przez emiter i detektor podczerwieni na lampie, tyle że literalnie guano z tego wynika, bo aparat i tak mierzy światło lampy OTF. A więc jeżeli pomiar odległości w ogóle wchodzi w grę, to tylko tej podawanej przez obiektyw.

Tu są aż dwie szanse na strzelenie sobie w kolano, kiedy się mąci.

Po pierwsze, jeżeli założymy, że obiektyw mierzy odległość, to powinien alarmować korpus w sytuacji, kiedy odległość wykracza poza zasięg lampy przy zadanych parametrach. Ale tego nie robi.

Po drugie, jeżeli przedbłysk wykazuje, że błysk zasadniczy powinien być x razy dłuższy, to lampa powinna alarmować, że zasięg jest w konkretnym przypadku przekroczony, i to przed wykonaniem zdjęcia. Ale tego nie robi.

Co pozostaje? Pomiar błysku na matrycy w czasie rzeczywistym z olaniem wszelkich alarmów, bo brak danych, aby je czynić. A to się sprowadza do konstatacji, że matryca mogła by współpracować z dowolną lampą.

[pan.kolega]

Co pozostaje? Pomiar błysku na matrycy w czasie rzeczywistym z olaniem wszelkich alarmów, bo brak danych, aby je czynić. A to się sprowadza do konstatacji, że matryca mogła by współpracować z dowolną lampą.

No oczywiście, że mogłaby, ale zadaniem Canona nie jest płacenie swoim pracownikom po to, żeby stare lampy jakie posiada ludność świata działały wiecznie, tylko sprzedanie nowego lepszego sprzętu i zarobienie pieniędzy, żeby to raczej znakomita korporacja Canon, Inc. trwała wiecznie شاء الله

Tylko.....jest pewien problem, bo nie ma możliwości na bieżąco odczytywać matrycy, żeby zakończyć naświetlanie. Więc musi to być na zasadzie przedbłysku. Co również zapewnia funkcję FEL czyli flash exposition lock - można zmierzyć i przekadrować. Ale wtedy w lustrzance każde naciśnięcie spustu do połowy z lampą powodowałoby kłapnięcie lustrem.

W każdym razie, klasyczny TTL z jednym czujnikiem to prymitywna metoda, bo uśrednia cały kadr i cokolwiek na pierwszym planie albo coś jasnego powoduje niedoświetlenie.

[atsf]

W menu aparatu można nastawiać, czy pomiar błysku ma być matrycowy, czy uśredniony, więc matryca może odróżnić szczególnie mocno eksponowany fragment. W tej sytuacji jest też rzeczą oczywistą, że przy pomiarze uśrednionym może popełnić błąd. Bzdurą jest, że nie można na bieżąco odczytywać matrycy, aby zakończyć naświetlenie. W bezlusterkowcach i w LV matryca jest przecież odczytywana na bieżąco przy w pełni otwartej migawce i przesłonie, a jej reakcja na zmianę oświetlenia jest momentalna. Skąd więc założenie, że nie jest wystarczająco szybka, aby zmierzyć błysk ciągły, skoro musi, zmierzyć przedbłysk, bo nic innego do jego pomiaru nie istnieje w EOS M? Matryca musi przecież sczytać światło w czasie np. 1/8000 s przy tzw migawce elektronicznej, gdzie żadna fizyczna szczelina migawki nie opóźnia czasu odczytu danych dla kolejnych rzędów pikseli. Normalnie, przy migawce szczelinowej, błysk jest wyzwalany w momencie pełnego otwarcia migawki, albo w trybie HSS przy każdym czasie migawki, a przecież tryb HSS opracował Olympus już w 1987 r dla lampy F-280 FP (na podstawie patentu Minolty) i aparatów OM-707, OM-3Ti oraz OM-4Ti, które miały migawki szczelinowe. Lampa F280FP miała na zewnątrz tylko oświetlacz AF dla OM-707, a cały pomiar błysku odbywał się w korpusie i nigdzie nie wyczytałem, aby ta lampa emitowała jakikolwiek przedbłysk. Olympus zasłynął z dynamicznego, trójfazowego pomiaru światła i, poza ostatnim modelem analogowej Minolty, nikt oficjalnie w jego ślady nie poszedł. Oficjalnie wszystkie aparaty bazują na preselekcji nastaw wynikających z pomiaru światła w stosunku do ekspozycji z wyjątkiem pomiaru błysku OTF w aparatach analogowych.

[atsf]

Oj, właśnie sobie przypomniałem, że mam coś, czego jeszcze nie wywaliłem na śmietnik, a mianowicie kompakt Canon A610 z "uszkodzonym obiektywem", a tak naprawdę to z przekroczonym limitem zdjęć i "zepsuciem" sprzętu przez firmware.

No i zrobiłem test z lampą wbudowaną w ten aparat. Ustawiłem synchro na drugą lamelkę i przy czasie ekspozycji 2 sekundy nastąpił tylko jeden błysk przed zamknięciem migawki, czyli nie zaobserwowałem żadnego przedbłysku. Ale to jest pryszcz! Ten aparat na pewno nie ma żadnego innego światłomierza, niż matryca, a mierzy światło z lampy...

[pan.kolega]

Oj, właśnie sobie przypomniałem, że mam coś, czego jeszcze nie wywaliłem na śmietnik, a mianowicie kompakt Canon A610 z "uszkodzonym obiektywem", a tak naprawdę to z przekroczonym limitem zdjęć i "zepsuciem" sprzętu przez firmware.

No i zrobiłem test z lampą wbudowaną w ten aparat. Ustawiłem synchro na drugą lamelkę i przy czasie ekspozycji 2 sekundy nastąpił tylko jeden błysk przed zamknięciem migawki, czyli nie zaobserwowałem żadnego przedbłysku. Ale to jest pryszcz! Ten aparat na pewno nie ma żadnego innego światłomierza, niż matryca, a mierzy światło z lampy...

Szkoda, że nie zauważyłeś przedbłysku. Trudno go pewnie wyczaić. Ale w tym kompakcie oczywiście lampa działa na zasadzie przedbłysku, o ile nie jest ustawiona na manual. Jest o tym mowa w instrukcji, dzięki temu oczywiście ma FEL . Bez przedbłysku nie ma FEL.

Też mam taki stary aparat a nawet starszy i też po autodestrukcji kiedy przekroczyłem limit zdjęć. Ale ja zgodziłem się grać w ich grę i zapłaciłem Sony haracz za naprawę niby "uszkodzonej matrycy" bo F-88 to wyjątkowy sprzęt. Teraz będzie wiecznie sprawny, (oczywiście inshallah) bo nigdy nie przekroczę nowego "limitu zdjęć" zapewne przyznanego mi przez Sony po naprawie.