6d vs 5d mkIII

[Bartek]

Witam;

wydaje mi się , że dorosłem do pełnej klatki.Przeszedłem 600 d , od kilku lat 7D , ale chcę więcej. Proszę o radę , w co lepiej zainwestować. Nowy 6d czy lekko uzywany 5d mk3 . Fotografuję głównie w podróżach mniej i bardziej egzotycznych , chętnie zwierzątka przy pomocy 100-400.Do pozostałych celów pewnie dokupię 24-70 ( obecnie mam 15-85 , ale to EF-S) . Tak więc pytanie , od czego zacząć przygodę z pełną klatką ? Proszę o pomoc.

[Kibek]

Ja ostatnio kupiłem 6D z 24-70 mm 4L IS i jest naprawdę ciężko to nosić. Myślałem, ze z tą cięzkością to takie "płaczki z forum" bo ze swoim C550 nigdy tego nie odczuwałem. Ale po całym dniu w ternie bolał mnie kark. Z racji tego, żę 5DMKIII jest dużo cięższy to polecam Ci 6D

[5pirit]

Też bym obstawiał 6D, ale z racji, że to ma być na wycieczki wszelakie to przez wzgląd na uszczelnienia brałbym 5D MK III.

[Przemasl1985]

jeśli fundusze nie stanowią problemu to oczywiście 5d III. Będziesz miał AF, uszczelnienia i obsługę z grubsza jak w 7d.

[becekpl]

nie dorosłeś
osoby dorosłe widza czego chcą

[GalaktycznyMuczaczo]

nie dorosłeś
osoby dorosłe widza czego chcą

to fakt wydatek rzędu 6tys zł zostawiasz ludziom ktorych nie znasz .
Wracajac do tematu mam oba te aparaty i kazdy ma z nich swoje plusy i minusy, 6d jest mały i poręczny 5d duży i toporny, 6d nie ma funkcjonalnego joysticka 5d ma szybkiego joya do zmiany af (niby mała rzecz ale po wielu latach uzytkowania 5dI jednak zostaje odruch pod kciukiem, posiadacze zrozmieja ) 6d wyglada lepiej na wysokim iso, 5d ma lepszy AF , i tak do bólu, wybierając jedno wyprzesz drugie i odwrotnie, sam musisz zdecydować czy wolisz ciezki uzywany aparat z fajnym af, czy nowy mniejszy i lżejszy ze slabszym af ale lepszym iso na WYSOKICH (podkreslam wysokich bo na 3200 nie widze róznicy, no chyba ze na silę mam szukać w czerniach).

[Bartek]

to fakt wydatek rzędu 6tys zł zostawiasz ludziom ktorych nie znasz .

To trochę jak z giełdą, samemu ponoszę odpowiedzialnośc i konsekwencje za moje decyzje. Aby jednak obniżyć ryzyko, warto poznań opinie innych, zwłaszcza tych co mają coś do powiedzenia ( do tego grona zdecydowanie nie zalicza się becekpl ).

A tak do tematu - to dziękuję za opinie. Waga nie stanowi dla mnie problemu , 7d + 100-400 też lekkie nie jest , daję rade. Szybki AF to zdecydowany atut , chyba dla mnie ważniejszy niżwysokie ISO, tak więc na razie bliżej mi do 5d .

[Kibek]

Nie jestem ekspertem, nie czuję się na siłach doradzać napisałem o tej wadze tylko dlatego, że w czasie gdy wybierałem między 6D a 7DMKII wiele osób pisało mi o wadze. Wtedy wydawało mi się to dość absurdalne, po krótkich doświadczeniach z nowym aparatem przyznaję im rację. Nie chciałem wyjść na jakiegoś "eksperta z forum".

[tomfoot]

Nie rozdrabniaj się, bo szkoda czasu. 5d3.

[akustyk]

wedlug tej (skromnej wprawdzie) specyfikacji - wybieralbym miedzy 6D a jakims 70D.

w podrozy ma znaczenie ograniczona waga i gabaryt korpusu. z tej dwojki 6D ma oczywiscie lepszy obrazek i z milych gadzetow - GPS-a (wiec nie trzeba szukac gdzie sie zrobilo fote), 70D ma przewage po stronie wiekszego zasiegu z telerurka (do zwierzat) i bardziej zaawansowanego ukladu AF...

co konkretnie wybrac to IMHO kwestia priorytetow. ale 5D mkIII do tych celow raczej bym nie rozwazal, tak czy siak