Strona 1 z 8 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 71

Wątek: EOS M6 czy SONY a6000?

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    Wrocław / Warszawa
    Posty
    55

    Domyślnie EOS M6 czy SONY a6000?

    Witajcie,

    zacznę od tego, że posiadam kilka obiektywów L do tego 5D2, ale z biegiem czasu myślę nad mniejszym aparatem, zapasowym i bardziej poręcznym.
    Ostatnio "złapałem fazę" na time-lapse, w związku z tym nie chciałbym zbytnio eksploatować swojego klocka 5d2 aby trzaskał setki zdjęć.

    Stąd wybór padł na Canona M6.
    Bardzo ciekawą i technologicznie zaawansowaną konstrukcją jest z konkurencyjnej stajni SONY model a6000.

    To co przemawia za canonem to prosty adapter (jak ktoś gdzieś napisał - przedłużka) z systemu EOS-M na EF, obsługa lamp, wyzwalaczy canona itd.
    Z kolei za Sony przemawia niższa cena, dobry AF, ale problemem jest przejściówka SONY-M na EF, która jest droga i różnie działa z różnymi obiektywami Canona.

    Czy ktoś z Was ma może porównanie jak wypada AF w M6 vs. a6000 ze szkłami "L" EF?
    przechodzę na ciemną stronę mocy. I Can.

  2. #2
    Bywalec Awatar KrzysiekT
    Dołączył
    Feb 2009
    Miasto
    Kraków
    Posty
    167

    Domyślnie Odp: EOS M6 czy SONY a6000?

    Cześć, ja miałem A6000 od Sierpnia 2014 do końca 2016, więc dla mnie jest to już dość stary technologicznie aparat, a teraz mam Canona EOS M5, więc dosyć podobna konstrukcja do M6, i mam kilka przemyśleń. Jeżeli chodzi o jakość obrazowania, to zaskoczę, dla mnie jest podobna. M5 ma około 1 działkę lepsze ISO pow. 3200, i Canonowe kolory, ale Sony absolutnie nic nie brakuje, jest po prostu inny (i chyba ma lepszy zakres DR). Ogólnie tutaj punkt dla Sony, że 3 lata temu zrobili aparat, który do dziś jest bardzo ciekawą propozycją. Chociaż jak patrzę na 5D1/5D2/5D3/5D4, to ostatnimi laty rozwój matryc wyraźnie zwolnił.

    Jeżeli chodzi o AF, to A6000 ma bardzo dobry AF gdy jest jasno, i powiedzmy "wystarczający" w ciemnych miejscach, chociaż lubi się zgubić na mniej kontrastowych scenach. Posiadałem do A6000 kitowy 16-50 oraz 35 1.8, i to jest taki "must have" do tego aparatu, chociaż właśnie ten 35 1.8 mógłby mieć szybszy AF. Generalnie A6000 wspominam jako dobry aparat, z wystarczającą jakością obrazowania (na codzień używam 5D3 więc wysoko zawieszam poprzeczkę). Największymi wadami systemu Sony jest optyka, tj. ten system jest jeszcze po prostu młody i ciężko kupić dobry używany obiektyw, niektórych typów szkieł brak, a drugą wadą jest uczucie "gry na playstation" podczas korzystania z aparatu.

    Jeżeli chodzi o AF w Canonie, to moim zdaniem jest wyczuwalnie lepiej. W dobrym świetle jest naprawdę szybko, w ciemnych miejscach nie gubi się tak jak Sony. Dodatkowo jeżeli ktoś preferuje dotykowy interfejs (tak jak ja), to również duży plus. Na codzień używam EF-M 22mm f/2, 35L i 135L przez adapter, i jestem naprawdę zadowolony z AF. Nawet dobiegaczka którą fotografuje dzieci dobrze działa. Tutaj zdecydowanie punkt dla Canona, a plastyka z dobrych elek po prostu morduje, nawet na APS-C

    Trochę o filmach: Sony filmuje bardzo dobrze jakościowo, ale dla mnie Canon robi to jakby przyjemniej dla operatora podczas kręcenia - głównie za sprawą dotykowego ekranika i Dual Focus. Dla mnie to jest ekstraklasa jeżeli chodzi o wygodę filmowania, aczkolwiek jakość samego wideo jest jakby lepsza z Sony - deko ostrzejszy obrazek, więcej szczegółów, chyba lepszy kodek?, ale może to kwestia ustawień. AF szybszy jednak w Canonie.

    Nawet powiem szczerze, że na tyle spodobał mi się ten Dual Focus system od Canona, że rozważam sprzedaż Eosa M5 (notabene wystawiony tutaj na giełdzie) i 5D3 którego też mam, i zakup Canona 5D4, ale stracę wtedy na mobilności

    Co do EOSa M5/M6, i adaptera EF na EF-M, to moim zdaniem, jeżeli masz już jakieś Lki lub lampy, to wybór jest tylko jeden - pozostań w systemie Canona, tylko pamiętaj o kupnie oryginalnego adaptera EF na EF-M. Podróbki są po prostu średnie. Gdybym nie miał nic od Canona, to wejście w Sony (A6300/A6500) było by naprawdę rozsądną decyzją, ale uważam że ważniejsze jest szkło niż aparat, dlatego jednak polecam Canona. Zwłaszcza, że przy cenie szkieł, sama cena body to często 1/5 wartości instrumentarium. Dla mnie takiego zestawu jak 35L, 135L, 100-400 w Sony obecnie jeszcze nie ma.

    W razie gdybyś miał dodatkowe pytania, zapraszam na PW.
    Ostatnio edytowane przez KrzysiekT ; 23-05-2017 o 10:03
    Pozdrawiam, Krzysztof

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2009
    Posty
    403

    Domyślnie Odp: EOS M6 czy SONY a6000?

    KrzysiekT utwierdziłeś mnie w kierunku do jakiego zmierzam, zastanawiam się nad M5 czy M6 (jest bardziej kompaktowe). Jednocześnie w tym temacie proszę nie ograniczać się do PW.
    CMEHA - reszta to upgrade
    moja strona www

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar zdebik
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Londyn
    Posty
    1 959

    Domyślnie Odp: EOS M6 czy SONY a6000?

    Sam ze zwgledu na szkla i lampy, zdecydowalbym sie na Canona.

  5. #5
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    7 332

    Domyślnie Odp: EOS M6 czy SONY a6000?

    Cytat Zamieszczone przez KrzysiekT Zobacz posta
    Największymi wadami systemu Sony jest optyka, tj. ten system jest jeszcze po prostu młody i ciężko kupić dobry używany obiektyw, niektórych typów szkieł brak
    To chyba raczej kwestia olania przez Sony bezlusterkowców APS-C na rzecz FF.
    System Fuji X jest dwa lata młodszy, a pod względem obiektywów wydaje się być znacznie bardziej dojrzały...
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  6. #6
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    Wrocław / Warszawa
    Posty
    55

    Domyślnie Odp: EOS M6 czy SONY a6000?

    KrzysiekT - dziękuję Ci bardzo za tą opinię. Właśnie na coś takiego liczyłem. Bardzo mi pomogłeś. Dodatkowo zanim przeczytałem Twój komentarz miałem okazję w media markt pobawić się zarówno M5 jak i a6000. Wyrobiłem sobie własne zdanie z przewagą na Canona. Ty mnie dodatkowo w tym utwierdziłeś.

    Po raczej kiepskich opiniach poprzednich M-ek obawiałem się także M5/6. Organoleptyczna zabawa pozwoliła mi stwierdzić, że M5/6 jest całkiem w porządku i wystarczającym jak na moje potrzeby aparatem.

    Za Sony przemawiały aplikacje, które można instalować bezpośrednio w aparacie. Ale w gruncie rzeczy wszystko to samo mogę zrobić ze zdjęciami po zgraniu ich na kompa, więc te apki sprowadzają się w tym momencie do ficzera, bajeru. Canon co prawda ma minusa, że tak późno wypuścił aparat o porównywalnych parametrach i o wyższej cenie, ale jednak przewaga kompatybilności z pozostałymi szkłami czy generalnie całym systemem Canona jest chyba tutaj kluczowym elementem in plus.
    Co do wyświetlacza to lepiej mi się pracowało na dotykowym Canona niż Sony. Może to ze względu na to, że nie znam klawiszologii Sony, a może przez to, że w Canonie widzę parametr - naciskam - i go zmieniam, na ekranie.
    przechodzę na ciemną stronę mocy. I Can.

  7. #7
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2012
    Posty
    117

    Domyślnie Odp: EOS M6 czy SONY a6000?

    Tylko ze CENA pomiedzy A6000 a M5/M6 to "troche" roznicy jest - juz lepiej porownac do A6300 / Fuji XT10/XT1/XT20/XT2 czy Olympus M10 II / M5 II

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    1 968

    Domyślnie Odp: EOS M6 czy SONY a6000?

    Cytat Zamieszczone przez mkev Zobacz posta
    Witajcie,

    zacznę od tego, że posiadam kilka obiektywów L do tego 5D2, ale z biegiem czasu myślę nad mniejszym aparatem, zapasowym i bardziej poręcznym.
    Ostatnio "złapałem fazę" na time-lapse, w związku z tym nie chciałbym zbytnio eksploatować swojego klocka 5d2 aby trzaskał setki zdjęć.

    Stąd wybór padł na Canona M6.
    Bardzo ciekawą i technologicznie zaawansowaną konstrukcją jest z konkurencyjnej stajni SONY model a6000.

    To co przemawia za canonem to prosty adapter (jak ktoś gdzieś napisał - przedłużka) z systemu EOS-M na EF, obsługa lamp, wyzwalaczy canona itd.
    Z kolei za Sony przemawia niższa cena, dobry AF, ale problemem jest przejściówka SONY-M na EF, która jest droga i różnie działa z różnymi obiektywami Canona.

    Czy ktoś z Was ma może porównanie jak wypada AF w M6 vs. a6000 ze szkłami "L" EF?
    Nie radzę mieszać systemów, więcej zachodu, ograniczeń, kłopotów.

    Przez kilkanaście lat byłem "Canonowcem" i z 5D3 z kilkoma Lkami przeszedłem na system bezlusterkowy
    Sprzedałem wszystko i doszedłem po ponad roku do zestawu obiektywów systemowych.

    W Sony możesz te same obiektywy E podpinać pod FF jak i APS-C.
    Starsze bezlusterkowce w serii A7 (FF) tanieją, możesz mieć jeden aparat do obu Twoich celów.

    Więc albo wszystko "co masz" sprzedaj i przejdź na jakiś A7x + obiektywy systemowe (mocowanie FE)
    albo poczekaj na bezlusterkowca FF Canona

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 28-05-2017 o 08:47
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark II, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

  9. #9
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    45
    Posty
    16 010

    Domyślnie Odp: EOS M6 czy SONY a6000?

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    W Sony możesz te same obiektywy E podpinać pod FF jak i APS-C.
    Kurczę cuda w tym Sony, chyba pomyślę jednak o przesiadce . Nawet cropowe szkła po podpięciu do FF stają się pełnoklatkowe .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    1 968

    Domyślnie Odp: EOS M6 czy SONY a6000?

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Kurczę cuda w tym Sony, chyba pomyślę jednak o przesiadce . Nawet cropowe szkła po podpięciu do FF stają się pełnoklatkowe .
    Zawsze możesz w menu A7x ustawić albo APS-C albo AUTO (sam wykrywa typ obiektywu)
    i po podpięciu obiektywu crop masz klasyczne body APS-C
    Zapraszam więc do Sony !

    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark II, Voigtlander 15mm/4.5 III, Zeiss Batis FE 2/25, Sony Zeiss FE 1.8/55, Zeiss Batis FE 1.8/85, Zeiss Batis Batis FE 2,8/135
    www.public.fotki.com/janusz-pawlak

Strona 1 z 8 123 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47